存在即合理。汉文化上下千年至今, 必有其存在的合理性

紅塵 11/9/2023, 汉文化是中华文化的主体, 在古代创造了灿烂的历史，具有鲜明的特色, 拥有众多具有深远影响的代表人物和作品。

西夏王朝的建立者党项羌族及其文化消失了, 只剩下碧天黄沙的记忆。玛雅文明只保留了一堆堆石头, 等等。

所以汉文化上下几千年至今, 必然有其存在的合理性。汉文化当然有它的糟粕, 但不能用现代标准来评判, 更无需吹毛求疵。

老黑(黑格尔)“存在即合理”的原文是：“Was vernünftig ist, das ist wirklich，und was wirklich ist, das ist vernünftig”。英译是"What is reasonable is real, and what is real is reasonable"。中译就是：“凡是合乎理性的东西都是现实的；凡是现实的东西都是合乎理性的"。这里的“合理", 并不是指道德上有正当性，而是指黑格尔哲学里的“绝对精神” -  即老黑认为的永恒存在着的实在。

见茶坛几位秀才争论的面红耳赤, 唾沫横飞, 作为吃瓜群众, 欣喜羊羊。 石凳派 vs. 露微派, 龙战玄黄，鹿死谁手? 加油，哈哈 

-----
(广西话)表哥我出来了哦 

 

 

我和你一样，喜见理性辩论。：）

又一个稻草人

这里谁否认汉文化存在的合理性了？

相反，是一看到批判糟粕就暴跳如雷

你我英雄所见略同, lol

弄了半天都是误解啊。那你对中国文化到底是咋想的呢？看你发过的贴，好像在你眼里中国文化一无是处啊。

是不是我漏掉了你赞扬中国文化的贴了？

啥逻辑？

不赞扬一定是全面否定？

您赞扬过西方文化吗？那您人为西方文化一无是处了？

“永恒存在着的实在”，看起来类似佛教所说的实相。

舞狼派和露微派还不尽相同, 喜看你入局三国演义, 大杀四方, 吾吃瓜哈

你抱怨"中国的国家体制、伦理和世俗生活数千年维持不变"

真没变吗？还是这句话逻辑有问题? 或者你自己太subjective? 

有这个意思, 万法真实不虚之体相, 老黑抄我佛? lol

看贴要仔细啊！

这句话是我说的吗？说这话的人早死了吧？

见图。 你总结黑格尔和谢林得出的#3结论. 所以是你说的, 是你的原话

是啊，我总结的是他们说的话啊

他们说这话时中国还在封建社会，如果现在谁这样说我就不会赞同了。当然，现在本质上中国的国家体制也没有根本的变化

我这派是啥论点，好奇。

发现你辨着辨着观点就开始向石凳回归了。LOL

不那么绝对负面眼光看待中国文化了。

说不出详细来... 但石-露两派, 不是东风压倒西风, 就是西风压倒东风...

加油啊...

考古看了你这次辩论最早的回帖，感觉你没看懂道还的言尽悖一文的意思，就开始用形式逻辑去阐述你的想法了。

可道还的文章中心意思是很多人类的复杂思想，靠形式逻辑无法讲清楚。而你的阐述并没有基于这个论点来论述，而是自说自话，按形式逻辑去解释对错，这跟道还网友讲的都不是一个事。

 

当然了，去幼儿园看见小孩尿裤当然是合理的；难不成到那里还期待见几个爱因斯坦在琢磨宇宙起源？不同时期文化是有不同的发等级的

是啊, 爱因斯坦那时也不知道光不一定必须走直线

这您真是误会了。那篇帖子和这次辩论其实没有什么联系。当时只是觉得他更像是在讨论他想象中的西式逻辑，所以多说了几句。

个人认为不存在所谓两派辩论，某人是沉浸在自己的世界中，连基本常识都说不明白

只是一遍遍的车轱轳重复

 

吃瓜群众喜羊羊, lol