最高法终于千呼万唤与时俱进了，发布了大法官的道德准则

托马斯大法官那种： 人家私人飞机上有空座位，我不去坐，也是空着不是？ 空着也是空着，我去坐了，有啥关系？ 人家私人豪华别墅和豪华宴席的床位和饭菜准备的足够多，我不去住，不去吃，也是浪费了， 加我一个床位和一双筷子也没关系的！
虽然那些大富豪和他们的官司听上去有利益冲突，但你有什么证据能证明我因为坐了他们的私人飞机，住了他们的豪华别墅，吃了他们的山珍海味，就以权谋私帮助了他们呢鸭？
身为大法官，这些无耻无赖的说法，以后不会再有了吧？

托马斯真是个极品！

没用。真犯了，能弹劾吗？能定罪吗？能下台吗？

这种素质的人也能进高院，权力还那么大。包括那个不懂宪法的。。。

Don't see anything on enforcement, penalties, consequences, etc.
废纸一张，还占公共资源

美国掌权的那些人真是不忍直视。还有那些议员。

靠道德约束治国， 只有我们真正共产党人敢这么干。 😂

没有任何约束性的东西有啥意义？
哦，明白了，意义就是向大家表明：因为有这个准则，所以说明我们是这样的。。。

美国最大的问题对政客的检察是个零。 以前有点丑闻，政客自动下台，现在政客脸皮比城墙厚，不用说自动下台了，连狡辩都不屑，反正没啥后果，你这些屁民（选民）能拿他/她怎么办？

突然想到，最高法院其实完全可以从宪法的角度给自己的行为背书：最高法官的任命，根据宪法规定，是总统的权利。而confirmation，是Senate的权利。所以作为司法部门，我们不能干涉这些权利，不能制定任何超出“道德准则”以上的规则。否则就是违反三权分立，涉嫌违宪
怎么样，这个理由是不是很高明？

美国掌权的那些人真是不忍直视。还有那些议员。
happy3001 发表于 2023-11-13 15:30

对，啥时候把另外两权也规范一下，比如佩洛西inside trader的问题等等