US News 今年大学排名评分标准新加了一项“家庭阶层迁移度”，大家怎么看？

这个指标主要是针对低收入家庭学生和第一代大学生的毕业率，大家怎么看

这种排名还有意义吗？

这个好，本来应该是教育目标之一，精英进精英出垃圾进垃圾出的教育机构都是0附加值，垃圾进精英出才是高附加价值的学校
加了这个指标后我猜理工强的大公校会排名上升，也算是得到了他们值得的recognition了．

这种指标是干货
对90%的家庭来说，小孩读大学是为了安身立命，看这种直截了当的指标更好

大公立出来当工程师阶级提升了吗 如果只是用钱衡量 那学修下水道的性价比更高吧

这种指标是干货
对90%的家庭来说，小孩读大学是为了安身立命，看这种直截了当的指标更好
mtwash 发表于 2023-11-27 22:00

我也觉得这个指标对普通家庭有效 不过评级机构说什么阶级跃升就搞笑了 你们生孩子养孩子无非都是给奴隶主培养合格的奴隶罢了 还阶级跃升 笑死

而且这个榜单都是只有中国人关心 是忽悠国际留学生高价念书用的 上这个论坛的我看大部分都是美国一代移民大叔大婶 小孩都是美国出生的 参考这个？

大公立出来当工程师阶级提升了吗 如果只是用钱衡量 那学修下水道的性价比更高吧
9mei 发表于 2023-11-27 22:10

父母麦当劳打工的小孩出来做工程师当然阶级提升了，这些小孩反正是上不了藤校的

那是不是爹妈没文化的招得越多越好，孩子大学毕业了很容易就阶层跃升了

回复 9楼tigerpi314的帖子
这不就是各大牛校哄抢的“第一代大学生”吗？

只有贫民到中产的跃迁，没有中产到富贵阶层的跃迁吗？那这个排名对中产的家庭没有啥意义

这个好，本来应该是教育目标之一，精英进精英出垃圾进垃圾出的教育机构都是0附加值，垃圾进精英出才是高附加价值的学校
加了这个指标后我猜理工强的大公校会排名上升，也算是得到了他们值得的recognition了．
Fhu 发表于 2023-11-27 21:53

怎么得出这结论的？各校大放水，宽进宽出同样可以maximize 这指标啊。

父母麦当劳打工的小孩出来做工程师当然阶级提升了，这些小孩反正是上不了藤校的
Fhu 发表于 2023-11-27 23:05

想多了

只有贫民到中产的跃迁，没有中产到富贵阶层的跃迁吗？那这个排名对中产的家庭没有啥意义
lianqiao 发表于 2023-11-28 00:05

中产交30万后变成赤贫，怎么不是阶级变化？

吐了！所以以后家长没上过大学的学生优先了

中产交30万后变成赤贫，怎么不是阶级变化？

3906 发表于 2023-11-28 03:54

以前30万，现在要改成40万了 话说富贵阶层永远是富贵阶层，而中产和贫困阶层互相流动一下，这就叫social mobility

以前30万，现在要改成40万了 话说富贵阶层永远是富贵阶层，而中产和贫困阶层互相流动一下，这就叫social mobility
awen 发表于 2023-11-28 05:41

哦，那真是一个娃几代之后基因湮灭。两个娃变赤贫。还是统治阶级厉害

多招firt generation就好了…… 中产，尤其是上中产阶层能保持父母的level就不错了。

怎么区分不交税挣现金的家庭？

只对赤贫阶层有用，比如爹妈文盲的出了大学生好歹有个中产工作。
爹妈是中产的，不可能靠读大学有什么跳跃阶层。

对老留子女是降维打击。名校更加不爱招中产高学历家庭的小中了，对chinatown长大的餐馆二代是利好，第一代，低收入齐活了

只有美国每天吃饱了撑的搞这些幺蛾子，英国加拿大大学入学都没有那么多破烂。天天的leadership, diversity，虚里巴头的玩意儿。

只有美国每天吃饱了撑的搞这些幺蛾子，英国加拿大大学入学都没有那么多破烂。天天的leadership, diversity，虚里巴头的玩意儿。
hideandseek 发表于 2023-11-28 09:44

leadership，diversity上藤的基本毕业后就是给人升学顾问。 数竟的就是去花街 其实都是社会毒瘤。所以藤校根本不care那批人究竟哪个多招点哪个少找点。他们主要是要保证资产阶级利益。其他不就是太子陪读吗

这个好，本来应该是教育目标之一，精英进精英出垃圾进垃圾出的教育机构都是0附加值，垃圾进精英出才是高附加价值的学校
加了这个指标后我猜理工强的大公校会排名上升，也算是得到了他们值得的recognition了．
Fhu 发表于 2023-11-27 21:53

为什么大家的解读是理工科大学排名会上升？according to楼主，这个指标是指毕业率啊，而不是毕业生工作以后的薪资。除非楼主解释有误，不然这个指标难道不是鼓励大学给低收入家庭的学生和第一代大学生放水？类似covid期间某些极左喊的，医学院黑人学生毕业率太低，应该给他们不同的毕业标准？ 这是反智的吧？
即便没有这个指标的时候，MIT CS就比哈佛的CS更难读更难毕业。UCB的CS就比CS Stanford CS更难毕业。很多stem强的理工院校毕业都更难。为什么说引入这个指标以后它们的排名会上升，求解释。

理论基础应该是2014年Chetty的QJE paper "Where is the land of Opportunity? The Geography of Intergenerational Mobility in the United States" https://www.nber.org/papers/w19843 颜色越浅，阶层跨越越容易。

这个指标主要是针对低收入家庭学生和第一代大学生的毕业率，大家怎么看
barbaraa 发表于 2023-11-27 21:36

这个跟学校好不好有个屁关系。这个排名越来越脑残了。