Redian新闻
>
分享个观点,买伞险的家庭,不应该满世界乱跑到处打卡旅游
avatar

分享个观点,买伞险的家庭,不应该满世界乱跑到处打卡旅游

小城往事
楼主 (北美华人网)
最近看朋友圈不少人在发到处旅游的九宫格,都是一般的华人上中产家庭。有感而发。
版上以前也讨论过伞险。有人看了我的标题肯定要问,伞险和旅游,这两件事有啥关系吗?当然有关系啊,我先问你一个问题,伞险是干啥的?
是为了防范极小概率事件造成的重大损失。关键词:极小概率事件,重大损失
那么,再问一个问题,什么样的人需要买伞险呢?
那就是,不能或不愿承担极小概率事件造成的重大损失的人。
这样的人,过日子就应该老老实实,不要无事生非,不要满世界乱跑,尤其不要到比较陌生比较遥远比较不发达不安全的地方去乱跑。因为到处乱跑,会把自己expose到各种已知未知的风险中。已知的风险,比如飞机游轮的事故。未知的风险,包括去一些不了解不熟悉的地方可能摊上的各种各样的坏事。
有人肯定会说,出去玩摊上这样的事的概率,那么小,还值当担心?概率小,能有多小呢,能比这辈子用到伞险的概率还小吗?一个人一辈子能用上伞险的概率有多大?恐怕比全世界打卡出事的概率小得多吧。但买伞险的人,正是因为连这么小的概率的风险都承受不起啊,所以才要花钱买保险啊。所以对于这样的人,纯粹就为了个玩,去无故给自己制造各种风险,真的明智吗?
另外,伞险是保钱的,摊上事可以给你赔钱。而世界上没有哪种保险能保命,能出了事死了,给你赔条命?没有,不可能有。
有人要说,我知道的谁谁,那些什么文青背包客,比我玩的还野还大胆,人家都不怕我怕啥?唉,人跟人不一样,那些玩的野的人,好多说难听了都是烂命一条,不在乎风险不风险,当然也不会买什么伞险。买伞险的人,跟那种根本就不是一类人。
个人愚见。
avatar
公用马甲39
2 楼
因噎废食说的就是你
avatar
小城往事
3 楼
因噎废食说的就是你

公用马甲39 发表于 2024-01-07 21:38

人不吃饭会死,但不到处乱跑显然不会死
avatar
hioc
4 楼
umbrella保险是关于liability, 到处飞跟这个嘛关系没有,觉得风险大应该买life
楼主也许是想说买伞险保单的人,他们的性格不适合到处飞,这个也未必有关联
不过我也理解不了一年几次全世界到处跑,然后发九宫格和游记在微信的那些闲人,who cares呢, 老这么干让人怀疑是不是得了绝症才这么desperately地只争朝夕
avatar
blindbox
5 楼
“ 那么,再问一个问题,什么样的人需要买伞险呢? 那就是,不能或不愿承担极小概率事件造成的重大损失的人。”
这个假设就是错的。
avatar
小城往事
6 楼
“ 那么,再问一个问题,什么样的人需要买伞险呢? 那就是,不能或不愿承担极小概率事件造成的重大损失的人。”
这个假设就是错的。
blindbox 发表于 2024-01-07 21:43

请你来说说对的吧
avatar
小城往事
7 楼
回复 4楼hioc的帖子
需要买伞险,说明这个人不愿意承担极小概率事件造成的重大损失
而喜欢旅游,又表明这个人愿意承担这个。像飞机游轮事故,就完美的符合”极小概率事件造成的重大损失”这个标准
这两件事就是矛盾的啊。
avatar
hioc
8 楼
回复 4楼hioc的帖子
需要买伞险,说明这个人不愿意承担极小概率事件造成的重大损失
而喜欢旅游,又表明这个人愿意承担这个。像飞机游轮事故,就完美的符合”极小概率事件造成的重大损失”这个标准
这两件事就是矛盾的啊。
小城往事 发表于 2024-01-07 21:50

跟你说不清,保险乃个人自由,爱买不买。
avatar
Sleepy3824
9 楼
这个把两种完全不同的风险混在一起想说都没发下嘴啊。
avatar
RedCrayon
10 楼
伞险防的是liability, 怕出事故被人诉讼财产。
赔偿性命是life insurance。
avatar
doublemint
11 楼
实话说吧,是不是对老婆/老公一定要买伞险有怨言很久了? 还是对出去旅游有意见?
你以为这俩的共通之处就是花了温饱以外的钱。然后嫌弃花钱的人没逻辑,没必要。你仔细想想你是不是认为所有温饱以外的钱你都觉得没必要?但是你没想过伞险是保住了万一出事家里还能温饱的最大可能性。
avatar
whatif9999
12 楼
我真是想感叹有些人真是好闲啊,洋洋洒洒一大段都是风马牛不相及。 为啥最近总有人带节奏不要旅行呢?是华人网不旅行就能把美丽国的gdp打下去伤到国本吗?
avatar
lianzi
13 楼
lz要多读书啊。 买保险和买彩票的行为共存已经是行为经济学研究烂的课题。
avatar
warmwinter
14 楼
不是逻辑出问题了吧,就跟为了减少风险不开车差不多,这还能干啥
avatar
雨前特级
15 楼
什么乱七八糟的
avatar
gabegabe
16 楼
楼主逻辑混乱,伞险是防止被别人告,穷人没资产不用买,有点资产的家庭需要买。有点资产的家庭有钱出去旅游不是挺正常吗?
avatar
qhl2018
17 楼
真的是什么乱七八糟的,看完也没明白楼主到底在说什么
avatar
pigluo
18 楼
楼主买过伞险吗?懂得伞险保 liability 的含义么?
liability 就是那种不以你的意志为转移、非你错误之下造成的损害。伞险是保别人,赔偿别人,这和你满世界乱跑一点关系都没有。打个比方,你躺床上哪里都不去,你的房客也有可能点燃你的出租房,从而烧伤了他的来访朋友,这才是伞险保的范围。又不是保自己摔胳膊断腿呢。
avatar
pigluo
19 楼
楼主逻辑混乱,伞险是防止被别人告,穷人没资产不用买,有点资产的家庭需要买。有点资产的家庭有钱出去旅游不是挺正常吗?
gabegabe 发表于 2024-01-07 22:24

他/她以为伞险是保自己的头疼脑热、小病大灾、生老病死。分不清楚 liability,搞不明白保自己和保别人的区别,驴唇不对马嘴,哈哈。所以上面有人说,想解释都没法下嘴。
avatar
Wanfeiche
20 楼
最近看朋友圈不少人在发到处旅游的九宫格,都是一般的华人上中产家庭。有感而发。
版上以前也讨论过伞险。有人看了我的标题肯定要问,伞险和旅游,这两件事有啥关系吗?当然有关系啊,我先问你一个问题,伞险是干啥的?
是为了防范极小概率事件造成的重大损失。关键词:极小概率事件,重大损失
那么,再问一个问题,什么样的人需要买伞险呢?
那就是,不能或不愿承担极小概率事件造成的重大损失的人。
这样的人,过日子就应该老老实实,不要无事生非,不要满世界乱跑,尤其不要到比较陌生比较遥远比较不发达不安全的地方去乱跑。因为到处乱跑,会把自己expose到各种已知未知的风险中。已知的风险,比如飞机游轮的事故。未知的风险,包括去一些不了解不熟悉的地方可能摊上的各种各样的坏事。
有人肯定会说,出去玩摊上这样的事的概率,那么小,还值当担心?概率小,能有多小呢,能比这辈子用到伞险的概率还小吗?一个人一辈子能用上伞险的概率有多大?恐怕比全世界打卡出事的概率小得多吧。但买伞险的人,正是因为连这么小的概率的风险都承受不起啊,所以才要花钱买保险啊。所以对于这样的人,纯粹就为了个玩,去无故给自己制造各种风险,真的明智吗?
另外,伞险是保钱的,摊上事可以给你赔钱。而世界上没有哪种保险能保命,能出了事死了,给你赔条命?没有,不可能有。
有人要说,我知道的谁谁,那些什么文青背包客,比我玩的还野还大胆,人家都不怕我怕啥?唉,人跟人不一样,那些玩的野的人,好多说难听了都是烂命一条,不在乎风险不风险,当然也不会买什么伞险。买伞险的人,跟那种根本就不是一类人。
个人愚见。

小城往事 发表于 2024-01-07 21:36

买伞险跟风险偏好关系不大 跟资产数量关系很大 有点资产容易被讼棍盯上 有点资产但有没有富到有自己的律师团队的时候 买伞险的目的就是绑定保险公司帮你打官司
avatar
Ogre
21 楼
我凌乱了。
avatar
qgp
22 楼
这都啥跟啥。你是卖伞险的吗?不你应该是hold伞险的保险公司吧,全人家买了的人不要冒险你们就不需要赔了?
avatar
prudentfishman
23 楼
楼主逻辑混乱,伞险是防止被别人告,穷人没资产不用买,有点资产的家庭需要买。有点资产的家庭有钱出去旅游不是挺正常吗?
gabegabe 发表于 2024-01-07 22:24

楼主的逻辑是,if you did something to cope with potential financial loss from an event of some small probability a, then you should stop participating any event of probability b, if b>a. This is absurd. 正确的逻辑是,如果event b也会造成同样或更大的财务损失,又有一个保险产品来cover这个损失,那你也应该买这个保险
avatar
gabegabe
24 楼
他/她以为伞险是保自己的头疼脑热、小病大灾、生老病死。分不清楚 liability,搞不明白保自己和保别人的区别,驴唇不对马嘴,哈哈。所以上面有人说,想解释都没法下嘴。
pigluo 发表于 2024-01-07 22:35

你解释的好,不然真不明白楼主的问题 😂😂
avatar
heheda
25 楼
不乱跑在家也有风险啊 这么说不活了没有风险
avatar
gabegabe
26 楼
楼主的逻辑是,if you did something to cope with potential financial loss from an event of some small probability a, then you should stop participating any event of probability b, if b>a. This is absurd. 正确的逻辑是,如果event b也会造成同样或更大的财务损失,又有一个保险产品来cover这个损失,那你也应该买这个保险
prudentfishman 发表于 2024-01-07 22:42

对呀,他应该问既然你都买了伞险,又爱出去旅游,为什么不买人身意外险?而不是问人家为什么买了伞险,还经常出去旅游。或者楼主根本不明白伞险是干什么的
avatar
lululemon888
27 楼
他/她以为伞险是保自己的头疼脑热、小病大灾、生老病死。分不清楚 liability,搞不明白保自己和保别人的区别,驴唇不对马嘴,哈哈。所以上面有人说,想解释都没法下嘴。
pigluo 发表于 2024-01-07 22:35

完全逻辑混乱
avatar
chufanpeng
28 楼
确实是愚见
avatar
iheartglass
29 楼
已经知道是愚见了还叽里呱啦说一堆
avatar
麦小兜
30 楼
伞险和旅游有啥关系?伞险也不管旅游损失啊?
avatar
Yuangungun
31 楼
楼主这是嫉妒疯了找了这么个角度?
avatar
immue
32 楼
没事多出去走走,别坐在家里自己瞎琢磨一大堆有的没的…
avatar
sophiemichelle
33 楼
他/她以为伞险是保自己的头疼脑热、小病大灾、生老病死。分不清楚 liability,搞不明白保自己和保别人的区别,驴唇不对马嘴,哈哈。所以上面有人说,想解释都没法下嘴。
pigluo 发表于 2024-01-07 22:35

楼主被群嘲了。
华人上好多聪明犀利的MM,一不小心就会暴露智商,所以发帖要谨慎啊。
好多回复都很逻辑,或者一下就能说到点上。对整理强迫症的我来说,看简洁逻辑强的文字,非常舒适。
avatar
sophiemichelle
34 楼
楼主的逻辑是,if you did something to cope with potential financial loss from an event of some small probability a, then you should stop participating any event of probability b, if b>a. This is absurd. 正确的逻辑是,如果event b也会造成同样或更大的财务损失,又有一个保险产品来cover这个损失,那你也应该买这个保险
prudentfishman 发表于 2024-01-07 22:42

这个回复我也喜欢,这就是编程吗?
avatar
冰糖梨
35 楼
lz的点我好像也能get,买了伞险是为了防小概率liability事件,出门乱晃出事也是小概率事件,那为了防后者,办法就是少出门乱晃,买意外险只是出事后的补救,本人受的伤害无法挽回。 不过整天呆家里的出事的风险不一定就比出门乱晃低多少,不值当因噎废食,普通人也很少会选择去混乱的旅途目的地,基本也就是些俗气成熟的旅游区。
avatar
Elena0917
36 楼
槽多无口
avatar
wdong
37 楼
什么狗屁逻辑。不是所有人都像楼主那么穷要算计那几块钱。钱来的容易当然是能花的地方都要花。死了又带不走。
avatar
chickenrib
38 楼
一个算是敬业的神经写了一堆废话……我说的就是楼主
avatar
little_white
39 楼
难道不是有点钱的人用伞险来保住这点小钱。没钱或钱太多的根本不需要伞险。
avatar
melrose
40 楼
这帖子真是逻辑混乱, 缺乏常识。 不过证明了总在家里不出门胡思乱想对身心有害。
avatar
little_white
41 楼
楼主的逻辑是,if you did something to cope with potential financial loss from an event of some small probability a, then you should stop participating any event of probability b, if b>a. This is absurd. 正确的逻辑是,如果event b也会造成同样或更大的财务损失,又有一个保险产品来cover这个损失,那你也应该买这个保险
prudentfishman 发表于 2024-01-07 22:42

楼主是说如果某人买伞险那么这个人应该是risk-averse。作为一个R.A.的人不应该冒险去旅游。但是旅游出事的概率应该比开车出车祸要低吧。按照楼主的逻辑,车也不应该开。
avatar
dongxiexidu
42 楼
回复 1楼小城往事的帖子
驴唇不对马嘴
avatar
Dayisfss
43 楼
人不吃饭会死,但不到处乱跑显然不会死
小城往事 发表于 2024-01-07 21:39

谁说的,在家里都能有意外事故…
avatar
北上广奥数家
44 楼
旅游,尤其是跟着大公司豪华团,算是比较低风险的。
我倒是同意,宁可搞一些精神刺激(赌博、option、甚至毒品),也不去搞Scuba,滑雪,racing car,开小飞机,还有其他危险的极限运动。
avatar
yibeizhuojiu
45 楼
真是一本正经的胡说八道。实在没事干就想办法赚钱吧,实在不行琢磨怎么省钱也行啊。自己钱包鼓了就没时间胡说八道了。
avatar
如梦飞花
46 楼
对呀,他应该问既然你都买了伞险,又爱出去旅游,为什么不买人身意外险?而不是问人家为什么买了伞险,还经常出去旅游。或者楼主根本不明白伞险是干什么的
gabegabe 发表于 2024-01-07 22:49

在家里也可能被掉下来的飞机砸死
avatar
crispr
47 楼
伞险一般一年多少钱?我至今还没有买,是不是大家必买的。能不能举几个最大概率的小概率事件,比如车祸被人告。
avatar
RedCrayon
48 楼
楼主是说如果某人买伞险那么这个人应该是risk-averse。作为一个R.A.的人不应该冒险去旅游。但是旅游出事的概率应该比开车出车祸要低吧。按照楼主的逻辑,车也不应该开。
little_white 发表于 2024-01-08 16:57

买伞险的人首先是财产偏多。再risk averse, 穷学生也不会买伞,因为没必要。
avatar
RedCrayon
49 楼
伞险一般一年多少钱?我至今还没有买,是不是大家必买的。能不能举几个最大概率的小概率事件,比如车祸被人告。
crispr 发表于 2024-01-08 18:43

车祸被人告是最大概率啦。
伞险现在好几个保险公司都不收新客户了。
avatar
Feifei6789
50 楼
你说的应该是life insurance吧,你要是啥糖尿病高危之类的保费就会很高,但确实没有说喜欢极限运动的保费高。国内的话我知道很多保险不卖给飞行员因为是高危行业,这边不清楚了
avatar
crispr
51 楼
车祸被人告是最大概率啦。
伞险现在好几个保险公司都不收新客户了。
RedCrayon 发表于 2024-01-08 18:48

我还以为公司每年open enrollment时,我可以选伞险,原来要自己shopping around,到哪查找接收新用户的伞险呢?谢谢
avatar
RedCrayon
52 楼
我还以为公司每年open enrollment时,我可以选伞险,原来要自己shopping around,到哪查找接收新用户的伞险呢?谢谢
crispr 发表于 2024-01-08 18:58

每个州不一样,先问问自家房屋保险公司
avatar
causa
53 楼
伞险防的是liability, 怕出事故被人诉讼财产。
赔偿性命是life insurance。
RedCrayon 发表于 2024-01-07 22:12

对呀,LZ 完全不懂伞险的意义啊!
avatar
avest
54 楼
楼主买了车险没?买了的话就别开车了,走路骑车坐公共交通都行
avatar
jjww117
55 楼
确实是愚(蠢的)见(地)
avatar
proserpina
56 楼
这个把两种完全不同的风险混在一起想说都没发下嘴啊。

Sleepy3824 发表于 2024-01-07 22:00

LOL! +1

avatar
Sleepy3824
57 楼
你说的应该是life insurance吧,你要是啥糖尿病高危之类的保费就会很高,但确实没有说喜欢极限运动的保费高。国内的话我知道很多保险不卖给飞行员因为是高危行业,这边不清楚了
Feifei6789 发表于 2024-01-08 18:52

这边也是,有个line item 是你有没有把飞行当recreation
avatar
renren2
58 楼
十年前 FB旅遊打卡時期 的確很多家庭被BREAK IN 樓主是這個意思嗎? 這跟傘險 真沒有關係
相关阅读
为什么很多女人对男明星犯花痴,很少男人对女明星花痴?喜欢小鲜肉是代表自己变老了吗?电影《海王》男主杰森莫玛公然骚扰小女孩小澤真珠真漂亮啊不屈不挠的骗子(禁止外传) 分享个不错的英文学习交流群,扫码免费进!感觉被朋友辜负Ali Wong拿了金球 beef的男主也拿了证监会对4家企业拟香港/美国上市,出具备案补充材料要求(反馈意见)(2024年1月5日—2024年1月11日)证监会对4家企业拟香港上市,出具备案补充材料要求(反馈意见)(2024年1月12日—2024年1月18日)这个杜克大学华人教授要有麻烦了吧红色日记 黄鼬拉鸡 11.23-25好奇你家请cleaning lady 吗?后新冠时代,多地儿科爆满世卫关注,然而最危险的时刻还未到来藤校毕业10年后的收入统计6045 血壮山河 卢沟桥之变 14台湾游记,台中篇(鹿港,日月潭)最近刷了一部美剧,真的为里面年轻人的价值观惊呆了,感觉美国真的是走在自我毁灭的道路上【广州美国中心活动】《珊瑚礁救援 》电影放映和讨论,2024年1月18日,星期四,晚上7:00-9:00后视镜: 2023 年 7 条科技新闻和 65 个观点17.3 中华文明和文化自信制度自信问一个关于art portfolio的问题非常焦虑,怎么办呢证监会对6家企业拟香港/美国上市,出具备案补充材料要求(反馈意见)(2024年1月19日—2024年1月25日)请问精神病人具有遗产继承权吗?10K training Week 1: 11/5/2023 to 11/11/2023郑州豆腐女孩,买了烂尾楼又被售楼处打了,以前眼里有光,现在眼里有泪夏婳:两情难相知(四十七)轮到我了半夜睡不着觉 发帖子舒缓一下证监会对1家企业拟美国上市,出具备案补充材料要求(反馈意见)(2024年1月26日—2024年2月1日)哭了感受黑格尓谢林说中国(二)老炮被罚了得了新冠告诉老板在家隔离请病假,他问我能不能工作。世界乱局如何破解?中国这一招仍是关键求助,要疯了,关于作息调整休斯顿郊区,这是什么迥异天象?不会要出什么事吧?尼古拉·特斯拉曾言:“如果你想知道宇宙的秘密,就用能量、频率与振动来思考。”看这张图就知道为啥左左要禁止大学录取考虑SAT了
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。