投资思维要跳出意识形态

要不要比较中国美国，我说要比较。

我所在的债券行业有个笑话：

what is the difference between bond and bond trader?

a. bond matures; b. bond has principal (aka principle); c. bond has class

这些 bond trader 都没有，做投资决策时不能有。

投资就是资本逐利过程，加进意识形态思维回报率就降低了。国家制度、意识形态散户左右不了。散户只能见风使舵。

坛子里有不少在中国有房产的（或有过房产的），是否回头想想当时为啥去买？不就是图便宜吗？到后来不便宜了，难道不应该早早换掉吗？如果现在继续跌，到一定程度难道不应该回去割韭菜吗？

大家不应该责怪别人“两头讨好”。钱就是哪里回报多去哪里。

中国现在经济不太好，钱预期回报率低，要跑到美国来，许多州立法反对，而且单挑中国籍的反对。我觉得真的不应该。钱是自己长脚的，哪里好去哪里，堵它干嘛？

从汇率换算比财富，中国老百姓比美国老百姓（中位数）还差了不少，但以 PPP (purchasing power parity) 比，差距已经不是那么大了。不要被中国前总理一句“6亿人月收入不到2000人民币”被迷惑了，那是内斗的口号。

 

所以那些白左的sustainable investing都是忽悠

投资就是赚钱，只要不违法怎么挣钱都行。 那些环保人士搞的所谓“生态可持续投资”都是忽悠。 

不懂意识形态，看不准大势，前几年北上广很多人没有卖房子，现在后悔莫及，中金小姑娘没看清楚大势，命没了

投资还是投机？在美国的，批评美国，希望美国改进的是投资，同样，在中国的批评中国也是投资，但，在美国的不敢批评美国，只敢批

批评骂中国的是投机 （没有生命危险，很安全，刻意讨好），同样，在中国的，只敢骂美国，不敢批评中国的，也是投机。

所以，投资还是投机？一目了然，其实，在美国时间长的都知道，西方逻辑思维最值得学习和应用的是，批判性吸收，没学到美国思维真谛的，基本都是哼哈将，寻找心理安慰的，哈哈。

跳出不是不懂不关心，李嘉诚就很懂很关心

顺风顺水早早就在中国圈地。据说就与习近平谈了一次话，马上开始减持。

没几个人有李嘉诚的水平，能懂点意识形态，对投资是好事，对保命更是重要，李政道就比较懂

而巫宁坤，萧光琰他们为此送命或者丢失了大半辈子的青春年华。

投资最基本和简单的是，低进高出？整天在投坛听到什么在水下？这几天股市不过是小小平调一下，也许下了一点，就说是进的机会？

投资国内房产和投资股市一样道理，2百万买的单位，现在就是不能在高点1千4百万出手，卖个1千2百万又怎么啦？

严重反对。政治决定经济，1949年上海资本家与你一样想法，结果很惨。

大环境下给洗脑了，蛮可怜的

那些爱国资本家当时就是被意识形态迷惑了

也许没得选

没错，在一个不公平的赌局想赢钱，那是傻子。鼓动别人去不公平的赌局赌钱，那是骗子。任何投资，都必须看武力镇场的人是谁