周末挖坑:男女双方对婚姻的经济贡献vs.生育的风险,孩子的姓氏
小红马甲
楼主 (北美华人网)
周末要到了,纯挖坑。
看隔壁ABC不肯出彩礼及其衍生贴,大家基本上同意现代婚姻中,女方家不应该再要彩礼。那么假设女方及其家庭在这段婚姻中的经济付出大于或者等于男方和男方家庭,那孩子的姓氏呢,为什么要遵循传统跟男方呢?如果继续遵循孩子姓氏跟男方这个传统,是不是又加强了重男轻女的陈腐观念,因为即便现代女性不用男人养甚至收入高于男方,并承担生育带来的风险,但最终孩子还是要跟男的姓。 女性对家庭的付出,很多方面不是单纯经济上能够量化的,比如女性怀孕生孩子过程中所承受的风险。如果只结婚,不生育,那么男女双方对家庭的经济贡献应该尽量对等。但如果考虑生孩子,那么女方始终处于弱势,男方在经济上对家的贡献还是应该多一些。
看隔壁ABC不肯出彩礼及其衍生贴,大家基本上同意现代婚姻中,女方家不应该再要彩礼。那么假设女方及其家庭在这段婚姻中的经济付出大于或者等于男方和男方家庭,那孩子的姓氏呢,为什么要遵循传统跟男方呢?如果继续遵循孩子姓氏跟男方这个传统,是不是又加强了重男轻女的陈腐观念,因为即便现代女性不用男人养甚至收入高于男方,并承担生育带来的风险,但最终孩子还是要跟男的姓。 女性对家庭的付出,很多方面不是单纯经济上能够量化的,比如女性怀孕生孩子过程中所承受的风险。如果只结婚,不生育,那么男女双方对家庭的经济贡献应该尽量对等。但如果考虑生孩子,那么女方始终处于弱势,男方在经济上对家的贡献还是应该多一些。