Redian新闻
>
美联储加息放缓—“鸽”声嘹亮只是幻觉| 经济学人财经

美联储加息放缓—“鸽”声嘹亮只是幻觉| 经济学人财经

公众号新闻

1



导读

感谢思维导图作者
May Li 男,我要去追逐心中的太阳,还要继续努力的亚古兽

02 第一期笔译基础直播课 

笔译基础直播课带批改

讲授翻译理念+翻译技巧

如果你对翻译学习感兴趣

希望能够带您入门翻译学习

为今后的翻译学习打下基础

点击下图,即可了解课程详情!


03 新手必读 


现在翻译组成员由牛津,耶鲁,LSE ,纽卡斯尔,曼大,爱大,圣三一,NUS,墨大,北大,北外,北二外,北语,外交,交大,人大,上外,浙大等70多名因为情怀兴趣爱好集合到一起的译者组成,组内现在有catti一笔20+,博士8人,如果大家有兴趣且符合条件请加入我们,可以参看帖子  我们招人啦!
五大翻译组成员介绍:http://navo.top/7zeYZn
1.关于阅读经济学人如何阅读经济学人?
2.TE||如何快速入门一个陌生知识领域超链,点击进入
2.为什么希望大家能点下右下角“在看”或者留言?
在看越多,留言越多,证明大家对翻译组的认可,因为我们不收大家任何费用,但是简单的点击一下在看,却能给翻译组成员带来无尽的动力,有了动力才能更好的为大家提供更好的翻译作品,也就能够找到更好的人,这是一个正向的循环。


2



听力|精读|翻译|词组

Finance & economics | A spike in the tail

鸣金难收兵

英文部分选自经济学人20230204财经版块

Finance & economics | A spike in the tail

鸣金难收兵


Rallying markets suffer from a doveish illusion

鸽式幻觉助推市场虚假繁荣


Even as the Fed relaxes, real rates rise

尽管美联储放缓加息脚步,实际利率却在上涨


The “money illusion” ranks among the more lyrical-sounding concepts in economics. It refers to the mistake that people make when they focus on nominal rather than real values. Anyone chuffed to get a hefty pay rise over the past year without considering whether, after inflation, they can actually buy more has fallen prey to the illusion. Financial investors ought to be savvier, but they too can be seduced by a lovely nominal story. The Federal Reserve’s downshift to smaller interest-rate rises is a case in point. It may look like a step away from hawkish monetary policy; in real terms, though, the central bank’s stance is tighter than it first appears.


货币幻觉(money illusion)是一个听起来颇具诗意的经济学概念,指的是人们错误地看重名义价值,而非实际价值。若在过去一年,看到大幅涨薪就洋洋自喜,也不考虑通货膨胀后自己的购买力是否有所提升,这就是典型的货币幻觉陷阱。金融投资者理应更加睿智,但是他们同样也会被名义价值这个可人的概念诱惑。此次美联储缩小加息幅度后市场的反应便是明证。乍一看,美联储似乎是要一转先前的鹰派货币政策,但实际上,其姿态要远为强硬。


On February 1st the Fed raised rates by a quarter of a percentage point, taking short-term borrowing rates to a ceiling of 4.75%, as widely expected. This was half the size of its last increase, a half-point in December, which in turn was down from its previous string of three-quarter-point increases. The immediate question for investors is when the Fed will call it quits altogether. A narrow majority see the central bank raising interest rates by another quarter point next month and then stopping, as evidence mounts of cooling inflation. Even those more concerned by high inflation are pricing in, at most, an extra half-point of rate increases before the Fed stops. This is the light at the end of the monetary-tightening tunnel that has helped to fuel a stockmarket rally in recent weeks.


21日,美联储宣布加息25个基点,将短期借贷利率上限推高至4.75%,这和市场主流预期一致。这一加息幅度为上次的一半(12月加息50个基点),比起此前连续加息75个基点更是大幅放缓。美联储何时会退出加息通道,是投资者当下面对的最迫切的问题。市场微弱多数意见认为,各项数据提示通胀已经在降温,因此美联储下个月将进行最后一次加息,幅度为25个基点。即便是依旧忧心忡忡于通胀的投资者也认为美联储最多再加息50个基点。大家普遍认为已经看到了美联储加息通道尽头的曙光,正因为此,股市在最近几周迎来了一波强势反弹。


Yet what ultimately matters for the companies and households that need to borrow money is the real, not the nominal, rate of interest. Here, the outlook is a little more complicated—and almost certainly less rosy. Conventionally, many observers simply subtract inflation from interest to obtain the real rate. For example, with annual consumer-price inflation of 6.5% in December and the federal funds rate that month at a ceiling of 4.5%, the calculation would imply a real interest rate of -2%, which would still be highly stimulative.


然而,对于需要借款的企业和家庭而言,最重要的还是实际利率,而非名义利率。从这个角度看,前景要复杂一些,而且几乎可以肯定地说,并不乐观。通常情况下,许多观察者计算实际利率的方法是单单从名义利率中扣除通货膨胀的影响。例如,12月份的年度居民消费价格通胀率为6.5% ,而当月的联邦基金利率上限为4.5% ,由此得出实际利率为-2%,这一利率依然具有很强的刺激作用。


注释:

Federal funds rate:联邦基金利率,指美国商业银行之间的隔夜拆借利率,是商业银行将超额准备金借给其他资金短缺银行的计息标准。联邦基金利率是美国经济中最重要的利率,它影响整个货币和金融环境,进而影响报告就业、增长以及通胀等关键经济面。该利率还影响短期利率,因此间接影响房屋、汽车贷款到信用卡的各个方面,因为这些交易的贷款方通常根据联邦基金利率来确定贷款利率。

 

This, however, reflects a basic mistake. Since interest is a forward-looking variable (ie, how much will be owed at some future date), the relevant comparison with inflation is also forward-looking (ie, how much will prices change by that same future date). Of course, no one can perfectly predict how the economy will evolve, but there are comprehensive gauges of inflation expectations that draw on both bond pricing and survey data. Subtracting one such gauge—the Cleveland Fed’s one-year expected inflation rate—from Treasury yields produces a much steeper trajectory for rates. In real terms they have soared to 2%, the highest since 2007 (see chart).


然而,这就犯下了一个常识性错误。利率是一个前瞻性变量(即未来某个日期将欠多少钱),因此其与通货膨胀的比较也具有前瞻性(即在同一个未来日期,价格将变化多少)。当然,没有人能够完美地预测经济将如何演变,但至少存在一些由债券定价和调查数据形成的通胀预期综合衡量尺度。从美国国债收益率中减去一个这样的衡量尺度,如克利夫兰联储的一年期预期通胀率,我们会得到更陡峭的利率轨迹。如此操作后,实际利率已飙升至2%,为2007年以来的最高水平(见图表)


相关阅读:

美国克利夫兰联储银行另辟蹊径证实通胀预期数据

https://cn.wsj.com/articles/%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E5%85%8B%E5%88%A9%E5%A4%AB%E5%85%B0%E8%81%94%E5%82%A8%E9%93%B6%E8%A1%8C%E5%8F%A6%E8%BE%9F%E8%B9%8A%E5%BE%84%E8%AF%81%E5%AE%9E%E9%80%9A%E8%83%80%E9%A2%84%E6%9C%9F%E6%95%B0%E6%8D%AE-11647235870


Even after the Fed stops raising nominal rates, real rates will probably go on increasing for some time. Before covid-19 one-year expected inflation was about 1.7%. Now it is 2.7%. If inflation expectations recede towards their pre-pandemic levels, real interest rates would rise by as much as one additional percentage point—reaching a height that has always preceded a recession over the past couple of decades.


即使美联储停止拉高名义利率,实际利率也可能会持续上升一段时间。在新冠疫情之前,一年期预期通胀率约为1.7%,而现在是2.7%。如果通胀预期回落到疫情前水平,实际利率将再升一个百分点——在过往几十年里,如此高的利率水平都是衰退的序曲。


None of this is preordained. If inflation proves to be persistent this year, expectations for future inflation may rise, which would lead to a reduction in real rates. The Fed could end up cutting nominal rates sooner than it has forecast, as many investors predict. Some economists also believe that the natural, or non-inflationary, level of interest rates may have risen since the pandemic, implying that the economy can sustain higher real rates without suffering a recession. Whatever the case, one conclusion is clear. It is always better to stay grounded in reality.


但事情仍有转圜余地。如果通胀持续全年,人们对未来通胀的预期可能会上升,这将导致实际利率下降。最终美联储可能会比它所预期更早地下调名义利率,正如许多投资者预测的那样。一些经济学家还认为,疫情爆发以来,自然利率,或者说所谓的非通胀利率水平可能已经上升,这意味着经济可以在不经历衰退的情况下承受更高的实际利率。无论如何,有一个结论是明确的。立足于现实总是更优之选。


注释:

preordained: If you say that something is preordained, you mean that you believe it is happening in the way that has been decided by a power such as God or fate. 命中注定的; 上天安排的


翻译组:

Ellie,女,金融硕士,经济学人粉丝

Vivifang,女,外币债券交易员,经济学人粉丝

Diamond,男,血汗工厂搬砖工,经济学人粉丝


校对组:

骡拉,很帅但是吃冰棒舔手

Cecilia,今年过得贵妇一点

Ithil,男, 胡辣汤爱好者,世界杯冠军、三星阿根廷球迷


3



观点|评论|思考


本期感想
Vic,曾在52街和第6大道的投行人,目前的券商兵;市场和历史的学生
本篇文章提醒读者在分析利率何其附生影响时候时常甚至专业人士也会忽略的概念——实际利率,也就是调整掉通胀率之后的利率。
实际利率的概念一直存在,但是在通胀和利率平稳变化的时候其实没有很必要过多关注,因为平稳时期名义和实际利率的差是相对稳定的,不会影响你的判断结果。但是在通胀和利率大起大落,且两者变动时间有错配的时候,关注实际利率就变得更加有必要。广义的讲,利率代表着你出借/投入资金可以带来的利息收益(购买力),通货膨胀代表着对购买力的侵蚀,实际利率代表着剔除对购买力侵蚀部分后,实际上出借/投入资金可获得的回报。
关注美股的读者们可能已经看到近期美股的反弹。这一波反弹是收到预期通胀走弱,美联储料将减缓加息步伐引起的。第二段给了较为详细的描述。
第三段文章提出,公司部门和家庭部门借钱最终最重要的是看实际利率,而非名义利率。因为实际利率是你的实际资金成本,你真正负担的部分。通胀较高的环境下,经济中的个体收入也会上升(因为产品和服务价格会提高),所以你可能即使有高息的债务依然没有感到什么负担,因为你所销售的产品,服务,劳动力也许提价更快。文章说放眼当下,很多人会觉得实际利率是负的,可是真的是这样吗?有人真的感觉现在到处都是钱吗(实际利率是负的意味着你贷款,你不必付息,银行还要付你钱)?
第四段讲,利率是一个前瞻性数据,因为判断资金成本(利息)是否能承受取决于一个人对未来的预期。而一年后的实际利率,已经涨到了2%,远超过去15年左右的平均水平。
后面的两段作者意思是实际利率或许会继续升高,因为通胀料将随着美联储的调控下行。并且似乎顺带抨击了市场上目前的一些乐观情绪或者并没有“立足现实”。
个人角度看,文章的逻辑是十分严谨的。投资是一个前瞻性的决定,假设投资期5年,投资者需要考虑未来5年实际利率的变化,且在一个实际利率上升的阶段,自己所投的标的是否会受益于实际利率的上升。如果是一个出借人,他如果出借资金低于了未来五年的实际利率,那么他就是亏的,虽然当下看可能高于今年的实际利率。如果是一个股权/票投资人,他如果没有想到5年后实际利率上升的情况而贸然投资,他大概率也会是亏的,5年后的接盘者会比预料中的烧(越高的实际利率会吸引越多资金涌入债市而不是股市)。真正考虑到这些因素的投资者有多少呢?很遗憾,即使是海外,大部分机构投资者都不太会考虑这一点,资金体量大,尽管投就是。只有小型投资者或者极其尖端的机构投资者才会仔细考虑这些细节,这也是他们的优势所在(更加灵活务实,投资决策不流程化,不僵化)。
你的思考是什么呢?


4




打造
独立思考 | 国际视野 | 英文学习
小组


01 第一期笔译基础直播课 

笔译基础直播课带批改

讲授翻译理念+翻译技巧

如果你对翻译学习感兴趣

希望能够带您入门翻译学习

为今后的翻译学习打下基础

点击下图,即可了解课程详情!



02 第十四期写作精品课 
写作课共5位老师
3位剑桥硕士3位博士在读(剑桥,杜伦,港理工)
5位雅思8分(其中位写作8分,3位写作7.5分)
雅思、学术英语写作,不知如何下笔如有神?
写作精品课带你谋篇布局直播课+批改作文,
带你预习-精读-写作-答疑从输入到输出写出高质量英语作文
点击下图,即可了解写作课详情!



03 早起打卡营 

一年半以来,小编已经带着10000多人早起打卡
早起倒逼自己早睡,戒掉夜宵,戒掉手机
让你发现一个全新的自己,创造早睡早起的奇迹!
早起是最简单的自律!
第50期六点早起打卡营
欢迎你的加入!
点击下图,即可了解早起打卡营详情!

微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。
相关阅读
3月加息50个基点?第一家预计美联储加速加息的大行出现了!经济学人财经 || 贸易过招-美法好戏即将上演经济学人财经 | 财富管理美联储加息幅度,取决于美国经济放缓多少经济学人财经 || 明日黄花,英国惊现"退市潮"美联储2月议息大戏落幕,市场“训鹰”Or联储“炖鸽”美元跌跌不休?我一定会回来的--美刀太狼 | 经济学人财经经济学人财经 || 宏观对冲基金发展受抑,但宏观交易员不会退出舞台变性人夫妇大办婚礼,却被一半宾客“鸽”到差点破产?阳光沙滩新能源继续狂奔,“钴”奶奶为何熄火 | 经济学人财经今日财经 | 美联储加息25个基点;知乎22年净亏损15.78亿元;泸州老窖推涉酒贷;泰总理下令澄清旅泰安全问题经济学人财经 || Libra注定难产了吗?2022年经济盘点:至暗一年中,哪些国家赢麻了? | 经济学人财经当“选股大师”跑赢指数,运气or实力?| 经济学人财经经济学人财经 || 秃鹫基金 V 僵尸企业2023年经济展望:冬天来了,但是春天还很远 | 经济学人财经美联储加息周期接近尾声 全球加息潮何时按下“暂停键”?经济学人财经 || 经济危机后的改革将面临着严峻考验经济学人财经 || 货币市场与美联储都受惊了读《诗》:读 《柏舟》经济学人财经 || “两房”改革悄然而至股票大涨违背了一条神圣的投资准则 | 经济学人财经外汇储备-家底殷实才能迎战美元虐杀 | 经济学人财经爬藤成功与否和经验采集关系不大。而是在怀孕的一霎间就基本决定了。美联储加息放缓,利好人民币升值和资金回流A股俄乌冲突走向何方,美联储加息与全球通胀何时了……2022年十大国际财经新闻 | NBD年度新闻榜变态封控结束了,余波还在经济学人财经 | 绿巨人经济学人财经 || 论机器学习如何革新市场情报经济学人财经 || 美国公共养老金清算之日即将到来经济学人财经 | 资产管理费寅冬玫瑰樱盛开美联储加息25点,加息到头了?加元反弹股指攀升经济学人财经 | 投资大亨唱衰石油股
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。