字节发行，4人开发，这款Steam 85%好评的游戏有什么特别之处？

文/灰信鸽

这两天假期，一款Steam新游让葡萄君每天玩到通宵达旦，不舍得下线。

就在前两个月，《伊格利亚战记》（以下简称：伊格利亚）正式发售。独立团队，4人开发，做的却是颇为硬核的大战略游戏。目前游戏在Steam收获1200+的评论，已达85%的特别好评。

其实《伊格利亚》吸引我关注的另一个点，是因为它背后的发行团队——字节跳动旗下的Pixmain。他们成立时间不长，专做独立游戏。2020年WePlay上，他们就带着5款独立游戏亮相，这些产品不拘一格，皆出自6人以下的小团队之手。

而《伊格利亚》是其中最为特别的。因为它是5款产品中唯一出自国内团队的产品，也是唯一选择大玩法的独立游戏。它风格化也不似另外几款产品那么明显。或许，《伊格利亚》的背后，藏着字节入局独立游戏领域的独特思考。

《伊格利亚》的野心，从玩法选择就能看出。

它给自己贴的玩法标签是日式幻想「大战略」游戏。这类型的产品数量不多，基本是固定几家海外大厂的专攻项目。近期较为出名的就有《人类》《十字军之王3》这样几款登顶Steam畅销榜的大作。

而《伊格利亚》可以被视为这些3A大作的简化版本。

游戏目标很简单。玩家带着自己的势力步步经营，让将帅们杀将四处，把各地城池纳入自己囊中。说白了，就是个地图染色游戏。这个目标极简，但配合着庞大的地图，以及上面纠缠着的几十个国家势力，便有了白手起家，然后扫清六合的体验。

因此，其核心玩法并不难理解。游戏里就给了个简单图示：用资源培养强大的英雄，用英雄挣取更多资源，或训练士兵，或修缮城池，然后强大到足以攻下周遭国家。这是「经营-战争」的大循环。所以相比大作的丰富系统，《伊格利亚》的系统让玩家所有的选择布局变得目的纯粹。

甫一开始，游戏强调的是「经营」玩法。

玩家所选的势力，包含国王，拥簇的臣子，以及他们所拥有三座城池。作为经营核心的城池，有着两个基础属性，一是繁荣度，二是防御度。前者决定了城池的收入多寡、防御度上限，后者关系着这座城市能否抵御敌人的进攻。如何选择策略，提升这两个数值，便是经营过程的核心目标。

所以早期阶段的首要任务，就是建设已拥有的城池。

「投资」带来繁荣，「筑城」提升防御。玩家需要根据不同城池的情况，指派1-3名英雄做出不同的决策：城池若临近敌国，那么提升防御度是最优先的任务；城池的防御若抵达上限，那么就需要拨出人力酌情投资，扩大城池规模。

由此，「选择」成了核心的游戏体验。

因为不同的选择，会直接影响不同回合阶段的发展倾向，以及各城池与敌国的抗衡关系。之所以会有这种选择机制，是因为每回合的行动次数与英雄数量有关。玩家如若想增加自己的英雄数量，又需要从为数不多的英雄中拨出人力，去各大城池搜寻新的英雄。这种选择到了游戏中后期，变得更为突出。

完成「经营」后的「战争」，便是选择策略的代表。

战争一般分为3个选择阶段：其一是战争前的训练，军队的等级强度将决定战争的下限；其二是战斗前的准备，英雄可以暗地里破坏邻国城池，来降低其防御度；其三便是正式开战，击败敌方军队，攻破城防，并拿下城池。换句话说，「战争」也需要对策略做出至少3回合的选择布局。

当开启「战争」后，《伊格利亚》便正式进入一个巨大的选择循环。

玩家开启了战争，获得城池，刚刚经历了创伤的城池破败不堪，它需要建设，或投资，或筑防，养精蓄锐后对新城池的临近国家再展开新一轮的战争。即便快速补充英雄数量，让单回合的操作次数变多，但城池愈多，需要应对的地方攻击也愈多，单回合内的抉择会有更大且复杂的挑战。

《伊格利亚》除策略选择外，还有丰富的内容可以探索。

随机的故事性，本就是大战略游戏的另一个乐趣。伴随着玩家的战略选择，版图扩张，会与越来越多的英雄、势力相遇，也意味着会遭遇更多的突发事件——会随机带来资源、贸易、英雄等重要资源。这也是《伊格利亚》尝试做出丰富内容体验的切入点。

比如翻看英雄图鉴，《伊格利亚》就做了超300位英雄。每一个英雄会有独特的属性与故事。例如，在经营与战争的过程中，英雄自身的属性会与不同的策略相匹配。而不同的英雄会因为各自的性格与故事，与玩家的对话也会千差万别。智力高的英雄更适合投资、游说等动脑的活路，台词也更文邹邹一些。

另一个做出内容的点，是国家势力。

不同的国家势力，会有不同的初始英雄。而在之下，还会有不同类型的兵种以及国家研究的科技树。例如半兽人势力的初始英雄之一「巨人屠杀者」有着强大的恢复力，其带领的「兽人战士」有着不俗的攻击力与生命力们，而势力可研究的能力大多也与「军队」「破坏」有关。

也因此，讲究策略的战术选择，配上特点鲜明的势力与英雄，使得《伊格利亚》无论是单局流程，还是重复游玩，都有着极简却足够丰富的体验。

其实一开始我接触这个游戏时，对「极简」也报以疑惑：既然都是投入大量时间，我为什么不选择更成熟的同类大作？

但实际玩下来，《伊格利亚》对品类做减法后的极简，反而是其重要的优势。

对比同类大战略游戏，《伊格利亚》的极简体现在3个地方。

其一是操作极简，无论是其经营还是战争玩法，所包含的系统和资源都足够简单，且系统之间有着玩法的小循环。其二是成长极简，游戏尽管有着差异化的科技树系统，但路线并不复杂，所有操作都能看到直观的回报。最关键的第三点是极简的游戏目的：同比其他游戏的成功条件，《伊格利亚》只有征服世界这一条路线。纯粹的游戏目的，使得游戏中所有系统的循环与操作都为「战争」玩法所服务。

换句话说，极简反而让系统的运作方向得以统一。即便面对大战略这个极为复杂的品类，《伊格利亚》背后的4人开发团队，也能将繁复的系统设计在可控的循环体系里：

如上文所说，《伊格利亚》包含着「经营」与「战争」两大部分系统，但实际上，游戏中后期所有系统的最终服务对象都是「战争」玩法。前期的经营，是为战争做铺垫；进攻夺取城池后，经营玩法又成了巩固城防，抵御更多敌人，并将战争版图推进至更前方的手段。

而看似最寻求和平的「谈判」外交系统，本质上也是为战争做铺垫：刚夺下的新城池，城防、民情不稳，四处又有强敌，那就可以放些小钱拉拢敌人签订贸易协议，待城池筑防、繁荣完善后，再出兵攻打。

这一简化的设计思路，其实对刚接触「大战略」品类的玩家而言，也颇为友好。

首先是玩法的理解优势。大战略游戏的一大难题，便是繁杂的系统有着过高的学习门槛。而《伊格利亚》极简且统一的游戏目标能够快速让玩家理解大小系统的循环方式，在短时间内上手。

其次是引导优势。相比同类产品，《伊格利亚》可以将所有游戏引导都往战争上引导。例如早期的高级角色任务，都以新手指导的逻辑，将玩家往进攻、破坏等方向指引；而获取大量资源与装备的「探索」玩法，也可以用简单粗暴的英雄战力来衡量可攻克的关卡难度。

这也是为什么，《伊格利亚》可以能让玩家快速上手，并逐步上头的原因。

当然，《伊格利亚》的瑕疵也不少。或许因为团队较为年轻的缘故，游戏中数值问题不少，系统之间的联系也还欠缺一些，各个英雄的性格与故事也没有发挥出初创时所构想的效果。

但正如许多玩家对其的评价，《伊格利亚》有着不错的底子。

这个底子的存在，或许就透露出Pixmain与《伊格利亚》团队合作的两层理由。其一是团队对品类的理解，《伊格利亚》对大战略品类的拆解并非单纯做一个最小单位，而是从体验中剥离出目的性最为明确的系统出来，在自己可完成的体量内实现，这需要对该品类有着足够深的理解和拆解能力；其二是团队的实现能力，将大战略玩法抽丝剥茧，落地成一个可以重复体验几十上百小时的产品，对于一个4人团队而言，已经可以证明了许多层面的开发与管理能力。

所以我认为，《伊格利亚》有必要单独关注的理由，是因为相比Pixmain发布的另外几款风格化突出的对立游戏产品，它其实有一些Pixmain看重团队潜力的意味。在游戏的感谢文案中，团队也坦言未来想一直钻研发力大战略类游戏，《伊格利亚》不会是最后一款。有了这样一款成熟产品的经验铺垫，或许未来他们会有更出色的产品产出也未可知。