唐山打人：偶发案件不能成为评判社会的标尺

在唐山烧烤店打人事件中，一群男人在众目睽睽之下，围殴一个女人。

手段确实残忍，性质确实恶劣，场景真的是让人触目惊心。

今天，各大自媒体平台上，博主们纷纷对这件事发表了评论。

有从经济学角度解读的。说是当前中国经济局势严峻，人们失去幸福感，所以，容易动怒。

有从社会学角度解读的。说是中国社会贫富分化严重，很多人心理失去平衡，需要找一个更加弱小的人，发泄内心的戾气。

有从女权主义角度解读的。说是中国男人对女人还是缺乏尊重，呼吁中国社会应该加强性别平等的教育和保护。

这些评论，切入的角度，各有差异，但是，都犯了一个共同的错误：把原本一个偶发的恶性治安事件，上升到中国整体社会出问题的高度。

说实话，看到唐山烧烤店打人的新闻之后，我才猛然意识到，我已经有多达20几年，没有见过如此凶狠地打人的场面了。

1993年到1995年那几年，在中国各地，这种场景其实并不算少见。

那几年，从城市、县城、小镇、再到村子，随处可见地痞流氓和社会混子。

这些人，谁都不敢惹。有时候，路过的时候，多看他们一眼，就会遭到痛打，甚至逼被打者当场下跪。

那几年，警察队伍整体素质也不高，甚至管理有点混乱。有些警察自己动不动当街打人。

那些年，人们的安全感是远远不如现在的。作为过来人，我深有体会。

直到1996年第二次严打之后，中国社会治安状况才逐渐改善。

经历过那几年糟糕的治安环境，你就很难否定，这些年，中国整体治安环境还是不错的。

平时，我们晚上出去吃夜宵啊、散步啊，安全感还是非常强的，极少看到恶性斗殴或打人事件。

唐山烧烤店打人的新闻，让众多网民闻之义愤填膺。这是一个好现象，这足以说明，中国人的道德感并没有沉睡，我们的良知并没有麻木。

但是，面对这种偶发的治安事件，网民既要学会理性地表达关注，督促有关部门公正快速地解决，又要避免对它做过度的解读。被立场和情绪主导的人群比打人者更加危险。

任何社会，都难免有道德败坏的人。恶性治安案件，在任何国家，哪怕是最发达、最文明的北欧，偶尔也会发生。

偶发事件不能成为评判社会的标尺。但是，偶发的恶性治安事件，如果没有得到及时公正的处理， 就会影响公众预期，从而导致社会整体治安状况存在逐渐走向恶化的危险。

这才是这一次我们之所以要持续关注的理由。