涉贪犯罪新特征： 不顾后果大肆挥霍与“幼态延续”｜自由谈

文｜美逸君

责任编辑｜陈斌

不久前，黑龙江大庆高新区法院审理了一起职务侵占刑事案件。家境富裕的90后厉某，任职一家房地产公司出纳期间，先后侵占售房款2321.47万元，并在一年内几乎挥霍一空。最后被判处有期徒刑11年10个月，责令其退赔公司全部经济损失，并处没收财产人民币50万元。

一年内将2300多万赃款挥霍一空，平均每个月消费近200万。这是什么情况？还没从此案的震惊中清醒过来，又看到另一桩奇案：前安徽滁州市不动产登记中心工作人员张雨杰，三年贪污近7000万！用来打电玩，2021年法拍，他被没收的游戏卡竟拍出8700万高价！张供认：第一次贪污，就在晚上打游戏时，购买了几万虚拟装备，自此，“贪污就跟雪崩一样，停不下来”。

总感觉有些不对劲，又查阅了前几年的巨贪案：前国家能源局煤炭司副司长魏鹏远，平素十分低调、穿着朴素、从不铺张浪费，骑自行车上下班，其被捕时，同单位很多人都倍感意外。在其家中发现2亿现金，重1.15吨，检察官从银行调去16台点钞机清点，结果烧坏了4台。

“吨钞贪官”的思维路径，比较清晰：他们受贿贪腐，是贪婪本性；贪腐所得，是为换取奢侈的物质享受；却又不敢立刻挥霍，是害怕露出马脚、留下尾迹，被纪检、反腐、公检法系统怀疑；假扮清廉，是想蒙混过关；不得不把“吨钞”暂时藏在地下室、地板下，是因为大笔赃款难以转移，不得已只能先藏起来。

这种思维、心理、行为都易于理解，在犯罪心理学、犯罪行为学、刑侦证据等方面，都易于进行把握、追踪。

而“90/95后”厉、张两犯，职位和贪污金额都不如“吨钞贪官”，但在涉贪犯罪方面，却呈现出不约而同的新特征，其思维逻辑很难理解：其贪污款项，转眼之间就用于“打电玩、买虚拟装备、打赏主播”等“精神方面”，这种像李太白“千金散去还复来”般的豪气，是怎么产生的？他们却完全不予隐藏、不屑伪装、高调奢华、放肆挥霍，就像故意增加自身嫌疑，哪来的勇气？身涉重罪、视重刑若无物，一派游戏人生的无所谓态度，他们究竟是怎么想的？

一些犯罪心理学家喜欢用“家庭不幸、童年阴影”来解读罪犯的心理与行为，但在上述案件中无法解释：厉、张两犯父母双全、没有家庭不幸、没有啥童年阴影，而且家境殷实、没有“从小穷怕了”的问题。

用“年少轻狂”也无法解释：1990年生人，如今30多岁了；1995年出生的，也已经超过26岁。不能再用14-17岁青春叛逆期、性格不稳定、心智不健全的“少年犯”标准，来衡量他们的心理与精神状态。

用“教育缺失”，更无法解释：“90/95后”在教育方面优势明显，其所受教育的起点更新、科技含量更高、知识面更广泛，从小接触电脑化、信息化、数字化的教育手段。理应具有更高智识、更理性。厉、张两犯作为财务人员，接受过高等教育，绝非“教育缺失”的产物。

“90/95后”，教育基础好，年富力强，大部分是现在的社会栋梁。但极少数涉贪犯罪者表现出新特征：缺乏敬畏、我行我素、随心所欲、不计后果，显示出“幼态延续”，心理年龄严重滞后于实际年龄。

在身边也有一些“90/95后”，已不再年少，但迷恋电玩、网络直播时，表现得就像孩子：不管自己挣多少，更新时髦硬件、游戏充值、购买虚拟装备、打赏主播……动辄几万，眼都不眨，甚至还有花费几十万、上百万的。自己没钱，就借债、网贷、啃老，同样显示出心理年龄严重滞后实际年龄的问题。虽未犯罪，但借钱不还、耽于玩乐、不认真工作，加重了我们这些同事的负担，也够头痛的。

他已不再是背着书包的学生，却表现出未成年人那种冲动、率性而为、不顾后果、不过脑子、事后无法承担责任的心理与行为方式。在成年人的世界里，这种超龄十几年但仍不愿长大、不愿承担作为成年人责任的孩子，显得比较另类。成家立业被视为成年人承担责任的标志。现在，受教育的时间越来越长，结婚生子的年龄不断延后，“幼态延续”效应泛化与显著，有被戏称为“12岁168个月大的孩子”，加之消费主义、物质诱惑与同龄人之间的压力又会导致欲望与能力/收入不匹配，都可能助长了这样的新贪腐现象。

社会学家、教育学家、犯罪学们，也应关注这种出现在壮年人身上的、新的心理变化与行为特征，与时俱进进行研究，给出一些应对策略。

（作者系历史学者）

（本文仅为作者个人观点，不代表本报立场）