Redian新闻
>
汽车规制从购买转为使用环节,可增加销量与使用者获得感|自由谈

汽车规制从购买转为使用环节,可增加销量与使用者获得感|自由谈

社会

▲ 新加坡把其最拥挤的约720公顷区域定为限制区,凡在高峰时期进入该区域的车辆必须购买区域通行券。图为新加坡乌节路中心商业区。 (南方周末记者 冯飞/图)


全文共1861字,阅读大约需要5分钟

  • 新加坡把其最拥挤的约720公顷区域定为限制区,凡在高峰时期进入该区域的车辆必须购买区域通行券。这种券可从邮局、加油站、超市购买,然后贴在汽车挡风玻璃或摩托车手柄上。

本文首发于南方周末 未经授权 不得转载


文|刘远举

责任编辑|陈斌


2022年5月31日,中国政府网发布国务院通知,提出稳定增加汽车、家电等大宗消费。各地区不得新增汽车限购措施,已实施限购的地区逐步增加汽车增量指标数量、放宽购车人员资格限制,鼓励实施城区、郊区指标差异化政策。加快出台推动汽车由购买管理向使用管理转变的政策文件。


所谓汽车限购,主要体现为汽车牌照的总量控制,以及对外地汽车在当地行驶的禁止性规定。


随着居民收入增加,汽车价格下降,汽车进入了越来越多的家庭,随之也出现了城市拥堵等情况,所以,不少城市以限购来控制汽车的总量。目前,中国已有多个城市引入限制牌照发放的政策,有以抽签摇号决定,有以单纯拍卖决定,有的是一种价格控制的带有抽签性质的拍卖。


汽车是买来开的,汽车的使用过程,本质上是对道路的使用。所以,一地对汽车实行限购,即总量控制,表面上是对汽车拥有权的控制,而实质上,是控制对道路的使用,即只允许一部分人,以驾驶私家车的方式使用道路。本质上,这是把“路权”这个准公共品以“俱乐部”方式进行分配。这种方式简单,但会产生一系列问题。


付费加入这个俱乐部之后,不管使用多少,一般都无需再付费,这可能会造成滥用。一个红酒俱乐部里,花高价取得会员资格后,如果红酒的供应免费,则很可能产生道德风险,“牛饮红酒”就会发生。自助餐经营者往往苦口婆心地劝说顾客节约也是因为同样的原理:一次性购买的免费取得供应的资格,往往导致对资源的滥用。


回到购车问题上。一个没有资格购车的人,私自开了外地车上路,他有急事,可能得承受200元、扣3分的代价。而与此同时,一个有资格购买了车的人,哪怕仅仅带着女朋友兜风,也无需为行驶额外付费。


也就是说,在限购汽车的政策下,人们一旦买了车,往往不会考虑“少开车”这件事,除了因为油钱。因为每一次开,并不会因为行驶里程长,占用道路多而多付费。


所以,这就容易产生滥用、不节制使用,就会更多地消耗道路,加重拥堵。


更有效率、更公平的办法,是变一次性购车资格限制,为根据行驶来付费。最常见的办法有:有期限的牌照,和路权使用长度相关的燃油税,以及道路电子收费。


城市可以把高架、立交、主干道,或者某个区域纳入电子收费范围,在高峰时收费,按不同区域和时间对道路定价。时间上,高峰时期更贵;区域上,越通畅的道路价格越贵。反过来说,通畅也是价格贵的一个结果。这就是“汽车由购买管理向使用管理转变”。


新加坡于1998年9月在世界上第一个建立起城区电子道路收费系统(ERP)的国家,该系统通过无线技术收费。新加坡把其最拥挤的约720公顷区域定为限制区,凡在高峰时期进入该区域的车辆必须购买区域通行券。这种券可从邮局、加油站、超市购买,然后贴在汽车挡风玻璃或摩托车手柄上。


该系统可以观测通过限制区道路的车流速度,以每半小时的平均速度作为改变费率的依据,即根据车流的拥堵程度调整费用。若在高速公路影响段或限制区的路段上,半个小时检测的平均速度分别低于一定标准,则后半小时的ERP费率将增加。反之,ERP费率将下调。除此之外,新加坡的ERP系统还根据摩托车、轿车、货车等不同车型实行不同的费率。ERP的费率调整机制使道路交通处于既不拥挤,又不空闲的状态,道路服务水平较高。ERP实施后,早高峰和全天的交通量都有很大程度的减少。使用ERP系统一年后,日交通量减少15%,上午7:30-9:30高峰时段交通量减少16%。


以控制汽车对道路的使用强度为目标,并不直接关注汽车的保有总量。也就是说,如果消费者在这种政策的影响下,增加购车,但降低使用汽车的频次,那么,在同样里程的道路,同样数量的行驶车辆的情况下,可以有更大的汽车保有总量。厂家可以卖出更多的汽车,创造出更多的工作机会。对于消费者来说,购车但减少行驶,比如平时上班采用公共交通,周末则开车出游,可以扩大个人出行范围,这仍然可以实质性地提高消费和生活水平,产生更多的获得感与满足感。


(作者系上海金融与法律研究院研究员)


(本文仅为作者个人观点,不代表本报立场)


其他人都在看:





微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。
相关阅读
追忆史迪威将军的女儿:史文思和史文森“中年考证热”: 对“中年危机” 的一种预判性应对|自由谈抗疫夯夯涉太空立法、月球保险来了: 人类正处在星际拓殖的前夜?|自由谈在月子中心的感受:花钱买到省心, 但贩卖焦虑不手软|自由谈关于美国建国:宏大叙事与“背光的另一面”|自由谈欧盟反垄断大棒挥起:苹果NFC芯片该开放给竞争者吗|自由谈阿尔茨海默病论文被揭造假,做空机制这次硬核捍卫科学|自由谈旅游小镇开发商如何转移风险:从自持到先卖后租只运营|自由谈[败家] 【业余无线电】欧讯UV9D-PLUS开箱与使用感受拒绝离场的物业:强制垄断权力与业主产权权利的冲突|自由谈物业强制指定装修公司?业主有权说不|自由谈家长拒绝破窗救车内幼童:应把孩子的命放在精明算计之上|自由谈后现代社会“去生产化”,正在消解我们共情的基础|自由谈排名越前优先权越高,内蒙古精准填报志愿值得关注|自由谈寰球同此酷热元凶是谁?或与汤加火山爆发有关|自由谈从“科技之美”到“科技之利”,苹果内部的分歧反映了什么|自由谈“微核电”: 设想很美,漏洞很多|自由谈涉贪犯罪新特征: 不顾后果大肆挥霍与“幼态延续”|自由谈佛罗伦萨--穿过疫情去看你徐克翻拍《神雕侠侣》也不值得期待?香港武侠题材为何衰落|自由谈远离“笑气”,那只会让你的人生变得可笑|自由谈“群里除自己外全是骗子”:守住本心可免灾祸|自由谈中金员工家属炫富为何成了“实力坑夫”|自由谈时尚大牌的设计者为何往往是老者?|自由谈人们不愿花钱与企业不愿借钱,哪个更影响经济复苏?|自由谈巴黎蒙马特公墓、蒙马特高地不妨做一个城乡两栖人:既守住乡愁,又享受便利|自由谈端午快乐还是端午安康?重构的新传统,也是传统|自由谈AI为何对得很高级、错得很离谱?|自由谈湖州推“考研新城”:地方为吸引年轻人奇计百出|自由谈拍视频曝光逃单者,能起到震慑作用、保护小生意者权益吗|自由谈老爸老妈不用再做核酸检测了[家居] 石头G10S Pro扫拖机器人开箱与使用体验劝酒文化:从贵族礼仪到服从性测试|自由谈
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。