天啊！美国一半的startups 公司都involved with 硅谷银行

怎么会这么高比例？无法想象这次的影响。
BREAKING: Nearly half of all US venture capital-backed startups were involved with Silicon Valley Bank, per Bloomberg.

啊哦！这下泡沫真破了。

政府会兜底的 就是多印点钱呗 树不多的是吗。

有种鞋子终于落地的感觉

因为好多vc钱在这个银行，拿了投资帐户也在这个银行转帐方便。

怎么会这么高比例？无法想象这次的影响。
BREAKING: Nearly half of all US venture capital-backed startups were involved with Silicon Valley Bank, per Bloomberg.
xiashang 发表于 2023-03-10 22:08

挺好的。我挚爱的小药股，很快就要打折到地板价了！

挺好的。我挚爱的小药股，很快就要打折到地板价了！
不快乐的心 发表于 2023-03-10 22:13

为啥我的小药股已经地板价好久了。。/(ㄒoㄒ)/~~

政府会兜底的 就是多印点钱呗 树不多的是吗。
蔓蔓茵茵 发表于 2023-03-10 22:11

政府根本不可能兜底。FDIC只保散户，但是SVB主要是企业客户

为啥我的小药股已经地板价好久了。。/(ㄒoㄒ)/~~
zekaka 发表于 2023-03-10 22:26

我的小药股已经批下来了，就是还在烧钱等并购。跌到地板偶捞了再被买，美梦太好不要醒。。。

我的小药股已经批下来了，就是还在烧钱等并购。跌到地板偶捞了再被买，美梦太好不要醒。。。
不快乐的心 发表于 2023-03-10 22:28

什么小药股？一直觉得玩儿的就是心跳啊。我抽风儿买过vir，跌的挺惨的。

回复 1楼xiashang的帖子
这家银行何德何能啊？为什么都选他家？肯定有过人之处吧。
小札选择，听说是当年小札起家时，这家银行帮了他一把，小札感恩，才存了一大把亿给这个银行。
其他人呢，为啥啊？

因为好多vc钱在这个银行，拿了投资帐户也在这个银行转帐方便。
lbff 发表于 2023-03-10 22:13

今天看报道，VC去年一年新给了硅谷好像1000个亿，大部分风投的钱都被startup存在这家银行， 你的意思是VC本来也是这家银行的，所以直接算行内转账？

今天看报道，VC去年一年新给了硅谷好像1000个亿，大部分风投的钱都被startup存在这家银行， 你的意思是VC本来也是这家银行的，所以直接算行内转账？
seadea 发表于 2023-03-10 22:42

记错了。查了下
VC2021年投了3300亿美元，创了新高。而SVB获得了数百亿的转账存款。

什么小药股？一直觉得玩儿的就是心跳啊。我抽风儿买过vir，跌的挺惨的。
moonandsixpence 发表于 2023-03-10 22:38

VIR 是药品制造公司？居然还有PE？卖的都是过期药？这不是药股滴正确玩法啊。
药股要搞那种 nda/BLA 的，烧钱把药批下来，然后卖给大药厂。这才是根正苗红的 start up. 当然PE 全是负的，债务几B 以上。

我知道私募基金、风投基金用这家银行的不少

今天slivergate 也暴雷了

为啥我的小药股已经地板价好久了。。/(ㄒoㄒ)/~~
zekaka 发表于 2023-03-10 22:26

妖股害死人。。。

妖股害死人。。。
sisi12 发表于 2023-03-10 22:58

哈哈哈。不是搞这行的一踩一个坑。

我们的partner也是用的这家银行

没事，初创公司本来就是失败的多

今天slivergate 也暴雷了
Ann161 发表于 2023-03-10 22:54

这家能撑到现在已经是奇迹了。那么多币圈的半年前就破产了

回复 20楼poppyjasper的帖子
那不是雪上加霜，成了最后一根稻草？

回复 1楼xiashang的帖子
Silicon Valley Bank has 50% of US VC-backed startups as customers There are over 130,000 VC-backed companies, according to PitchBook. That's nearly 65,000 startups that used SVB.

好事，都是些圈钱的，正好破产挤泡沫

回复 1楼xiashang的帖子
这家银行何德何能啊？为什么都选他家？肯定有过人之处吧。
小札选择，听说是当年小札起家时，这家银行帮了他一把，小札感恩，才存了一大把亿给这个银行。
其他人呢，为啥啊？
seadea 发表于 2023-03-10 22:39

因为大多数银行不会给startups early stage credit，但是SVB在这方面很松。当然前提是business必须用他们的deposit/sweep account, treasury management, etc. 就是这样各种sticky service，business就一直用下去了。 类似的例子还有在District of Columbia，lobbyist/consultant都用Amalgamated Bank，因为fund raising的requirements。然后这些人的其他的business也就一直用这家银行了。只不过lobbying不会有像startups那样的风险，也不能借钱干活。风险小很多很多。

回复 1楼xiashang的帖子
这家银行何德何能啊？为什么都选他家？肯定有过人之处吧。
小札选择，听说是当年小札起家时，这家银行帮了他一把，小札感恩，才存了一大把亿给这个银行。
其他人呢，为啥啊？
seadea 发表于 2023-03-10 22:39

同奇怪，为啥一家地区银行。。预感后面会不会有啥爆料

因为大多数银行不会给startups early stage credit，但是SVB在这方面很松。当然前提是business必须用他们的deposit/sweep account, treasury management, etc. 就是这样各种sticky service，business就一直用下去了。 类似的例子还有在District of Columbia，lobbyist/consultant都用Amalgamated Bank，因为fund raising的requirements。然后这些人的其他的business也就一直用这家银行了。只不过lobbying不会有像startups那样的风险，也不能借钱干活。风险小很多很多。


shoppingspree 发表于 2023-03-10 23:42

mm一看就是专业人士！ 就觉得无利不起早，肯定有他什么别的银行无法企及的优势，否则好好一个地方性银行，怎么可能拉到这么多钱。

提供房贷的银行会破产吗

连Roku 都有26%家当在这

好像有点像老鼠会似的。你先到我这存钱，然后我才能放贷给你。这样希望越来越多的人到这存钱。

被大厂裁员的人都号称准备到小公司就业

回复 25楼shoppingspree的帖子
"只不过lobbying不会有像startups那样的风险，也不能借钱干活。风险小很多很多"
这个银行的问题跟startups产生的风险有什么关系？这段话好像暗示是startups导致这个银行出现问题？？？

一点不同情startup。都是一群爱赌的人。本来创业/加入创业公司之前就应该做好了愿赌服输的准备。

可是美国每一次的腾飞都是从小startup起来的。大厂是搞不出下一个经济增长点的。完完全全被花街玩坏了。

因为大多数银行不会给startups early stage credit，但是SVB在这方面很松。当然前提是business必须用他们的deposit/sweep account, treasury management, etc. 就是这样各种sticky service，business就一直用下去了。 类似的例子还有在District of Columbia，lobbyist/consultant都用Amalgamated Bank，因为fund raising的requirements。然后这些人的其他的business也就一直用这家银行了。只不过lobbying不会有像startups那样的风险，也不能借钱干活。风险小很多很多。


shoppingspree 发表于 2023-03-10 23:42

这样啊！

可是美国每一次的腾飞都是从小startup起来的。大厂是搞不出下一个经济增长点的。完完全全被花街玩坏了。
denali 发表于 2023-03-11 00:51

硅谷现在的牛X公司都是Startup公司起来的啊 这次如果无解的话，美国科技进步损失三到五年的时间都有可能

很多公司都是一个月发两次薪水，下个星期就要发上半个月的薪水，我估计有很多小公司，特别是startup发不出来了，因为它们很大几率就只用SVB这么一家公司。这样下去对startup打击会非常大，湾区这次损失惨重。

回复 25楼shoppingspree的帖子
"只不过lobbying不会有像startups那样的风险，也不能借钱干活。风险小很多很多"
这个银行的问题跟startups产生的风险有什么关系？这段话好像暗示是startups导致这个银行出现问题？？？
nocomplaint 发表于 2023-03-11 00:44

Startup的钱基本全部仰仗VC投资，现在投资变少了，startup只能烧自己银行里的钱了 而一家银行，这边储户在不停的取钱，而那边资产全部套在了长期债券上（还收益率很低市值下跌的那种），就会有流动性的问题，最后就变成SVB这样

回复 38楼茉莉茉莉和茉莉的帖子
又在偷换概念。 “startup只能烧自己银行里的钱了” 不代表所有的startups要同时取出所有的钱。You see what I mean?

这家银行真是太坑了 管理层吃屎的吗

有种鞋子终于落地的感觉
笨笨熊 发表于 2023-03-10 22:11

我觉得一只落了地，另外一只房地产的靴子还在天上飘呢

完蛋了，老公公司就是这个银行🏦下月工资都发不出来怎么办

完蛋了，老公公司就是这个银行🏦下月工资都发不出来怎么办
ssoozz 发表于 2023-03-11 01:38

bless！ 第一次感受到金融市场危机对个人生活的影响。

回复 38楼茉莉茉莉和茉莉的帖子
又在偷换概念。 “startup只能烧自己银行里的钱了” 不代表所有的startups要同时取出所有的钱。You see what I mean?
nocomplaint 发表于 2023-03-11 01:23

....?被你问的一头雾水？startup的银行账户里没有新的投资进来，只能用现有的银行余额去支持day-to-day operation，付vendor，工资和账单，不就是所有startup都在同时取自己账户里的钱么？ 你该不会以为公司去银行排队或者取出现金才叫“取钱”吧？
还是你以为银行会把储户存款都老老实实放在那里？能留10%的准备金就不错了好么？
这不就是最简单的进水出水问题么？没有进水（VC投资），只有出水，他还大半池的水冻成了冰，所以没有水可以出了

回复 34楼denali的帖子
这跟华尔街有什么关系。 startup本来就是一帮ass holes玩起来的，不是AH你玩不了startup，你不行。出个事你吓的坐地上，到了晚上你累的趴床上，见个人说个话你笨的脑子一团浆糊嘴掉地上。你期待这些人老老实实一步一个脚印给你玩？那他们就办不起startup。你得允许泡沫，允许assholes，允许人性在这里面疯狂，你才有前途。 就是有一些sb非得搞科技业和startups。

从哪来看公司发钱的银行啊？

这些事发生在24小时之内，是被old money收割了呀

回复 25楼shoppingspree的帖子
"只不过lobbying不会有像startups那样的风险，也不能借钱干活。风险小很多很多"
这个银行的问题跟startups产生的风险有什么关系？这段话好像暗示是startups导致这个银行出现问题？？？
nocomplaint 发表于 2023-03-11 00:44

完全不是你理解的意思。我是在拿startups和lobbying对比行业风险。 SVB的问题抛开其他的因素，只谈客户构成就是一个高风险。startups的default rate太高了，SVB在业内给startups放贷款的口碑谁人不知。只是当银行给出去1MM的LOC理论上就要set1MM aside。这个钱没法儿生钱。 Main Street banks是被要求这样做的，Regional banks有他们的优势，但抵御突发状况的能力就相对差很多。 作为员工我觉得金融行业的公司being conservative也不是件坏事。至少在金融危机中能生存下去，员工不用担心饭碗。

即使意料之外，也是情理之中。 因为这次是科技股挤泡沫， 硅谷银行是跟科技start up 紧相连的，经济危机中这种小公司大都是破产的。。。 就像上次是挤房地产泡沫，所以手持很多房地产债券的银行倒下了。

挺好的。我挚爱的小药股，很快就要打折到地板价了！
不快乐的心 发表于 2023-03-10 22:13

昨天几个投行都总结了，小biotech都没在SVB存钱，大多数公司都出来跟SVB撇清关系。不过小药股们本来也快地板价了

完全不是你理解的意思。我是在拿startups和lobbying对比行业风险。 SVB的问题抛开其他的因素，只谈客户构成就是一个高风险。startups的default rate太高了，SVB在业内给startups放贷款的口碑谁人不知。只是当银行给出去1MM的LOC理论上就要set1MM aside。这个钱没法儿生钱。 Main Street banks是被要求这样做的，Regional banks有他们的优势，但抵御突发状况的能力就相对差很多。 作为员工我觉得金融行业的公司being conservative也不是件坏事。至少在金融危机中能生存下去，员工不用担心饭碗。
shoppingspree 发表于 2023-03-11 06:50

成功的Startup对Svb回报不少，美团2011年也晒过Svb单子

bless~~

昨天几个投行都总结了，小biotech都没在SVB存钱，大多数公司都出来跟SVB撇清关系。不过小药股们本来也快地板价了
brightbaby 发表于 2023-03-11 07:31

能在svb存钱的都算经济健康的小biotech了吧

我知道私募基金、风投基金用这家银行的不少
yoyoandme 发表于 2023-03-10 22:53

+1 我在投行上班，客户里风投和PE 90%都是用这家银行。周四周五简直兵荒马乱，我办公室电话都被要被打爆了……全是通知要换银行，来确认compliance risk以及转投资人资金的

不能再加息了，美国这经济承受不了了

能在svb存钱的都算经济健康的小biotech了吧
amber10 发表于 2023-03-11 10:35

Biotech 根本拉不到风投的钱，不是风口上的猪。很多小药厂靠跟大药厂合作，或者卖股票烧钱。
没泡沫咋个破。

他家就是被这波tech 泡沫坑了，加上他家treasury 不给力。

投startup挣油锅里的钱当然要承担可能翻车的风险。 你看PNC保守一点，不就过得挺好的

有种鞋子终于落地的感觉
笨笨熊 发表于 2023-03-10 22:11

这个形容好形象

一点不同情startup。都是一群爱赌的人。本来创业/加入创业公司之前就应该做好了愿赌服输的准备。
我是马甲 发表于 2023-03-11 00:46

？没有小公司哪有大公司？大公司职员都站在初创人的肩旁上。

政府会兜底的 就是多印点钱呗 树不多的是吗。
蔓蔓茵茵 发表于 2023-03-10 22:11

没事时就lobby政府官员要求取消或减少管制，出事就要zf出来兜底。 美国资本家可真幸福。

回复 1楼xiashang的帖子
MARK