国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

看党史，想想周的角色更接近陈平，在战争年代主要是谍战的作用，花招、暗招、损招，陈平也是美男子

和气客气2023-08-18 22:08

楼主 (文学城)

解放后，主要外交贡献，其总理的功能更多的是办公室主任的协调功能。对经济战略、建立长期有效的政府行政结构和法律法规，贡献不多。

白云蓝天2023-08-18 22:08

2 楼

周恩来八面玲珑，善于与人周旋，但没有陈平那样的奇谋，也缺乏战略眼光，比如西安事变似乎也没处理好，有点妇人之仁了。

speedingticket2023-08-18 23:08

3 楼

毛周二人，可以说天作之合。毛注重宏观，周注意细节，珠联璧合，天下无敌

申芝堂主2023-08-18 23:08

4 楼

毛要高大几个级别，其他人都是配角。

五湖大人2023-08-19 00:08

5 楼

中国5000年历史，哪一句话，哪一个字不是假的!你信吗？

1. 清朝是皇恩浩荡、万民感恩：结果是杀了3000万汉人（占人口总数2/3);

2. 民国是杀了500万满人，其中绝大部是婴、幼儿！

这么血腥的历史，不造假能见人吗？

有言2023-08-19 00:08

6 楼

不可或缺贡献巨大。太平天国有这样的人，很可能把晚清提前埋了。-：）

白云蓝天2023-08-19 01:08

7 楼

毛好像比周对细节更注重得多！军队建设，党的建设，边区建设，政治宣传，群众工作，调查研究，战术研究，等等、等等。

白云蓝天2023-08-19 01:08

8 楼

太平天国要成功，除了不搞内乱，主要靠军事能力，老周好像不是很擅长这个方面。

白云蓝天2023-08-19 01:08

9 楼

共产党里面，除了老毛，没有战略型人才。而老毛这种空前绝后的战略家是绝无仅有的，才能凭几乎一无所有推翻一个强大的政权。

norman1032023-08-19 02:08

10 楼

毛评介周，最大的优点就是能团结人。我看这也是他最大的缺点。团结人，对敌我斗争还好，对路线斗争，就是和稀泥了。

白云蓝天2023-08-19 02:08

11 楼

确是这样。对与错的立场不分明，或者说没有立场。比如说李德的蛮干，周几乎没干预，也有很大的责任。

tibuko2023-08-19 04:08

12 楼

周是自比张良的，但他的实际角色，却是严嵩秦桧之类的，当然毛可比嘉靖，但比赵高是远远不如的

有言2023-08-19 04:08

13 楼

南王不死，大概会避免洪杨内乱。军事觉得够了。-：）

有言2023-08-19 04:08

14 楼

这缺点没关系。有毛朱彭等人就够了。那么周的优点就极其必要和可贵了。-：）

有言2023-08-19 05:08

15 楼

刘邓也不错的战略家。-：）

白云蓝天2023-08-19 11:08

16 楼

在那时中国那么错综复杂的条件下，量级远远不够。即使他们在老蒋那个位置，也难以象老蒋那样摆平各路人马。

白云蓝天2023-08-19 11:08

17 楼

军事能力需要证明，不是说够就够。

走资派还在走2023-08-19 11:08

18 楼

史书记载，陈平曾经盗嫂，不知恩来盗过没有？

speedingticket2023-08-19 13:08

19 楼

毛考虑问题更加全面系统深远，政策策略为主。周主要协调各方面的关系，理解和执行毛以及刘，甚至林的意图，提出相应的措施和方法

和气客气2023-08-19 14:08

20 楼

周的私德应该是靠得住的

和气客气2023-08-19 14:08

21 楼

周比之汉初英雄，最比不了张良。周根本没有大战略，这才是他做了老大后又不得不退居老二老三位置

和气客气2023-08-19 14:08

22 楼

我至少信一半。司马迁后，史书确实歪曲很多，但很多史实还是在那里。比如李世民，肯定有很多“吹”和“改”，但贞观之治是真的

和气客气2023-08-19 14:08

23 楼

所以更像办公室主任

和气客气2023-08-19 14:08

24 楼

是没有大战略，我最近体会到的：周几乎没有留下任何有长远影响的政治遗产。党史写一堆，都是当时的和稀泥、贴胶布的细碎

热点事件追踪