不要低估青少年时期教育的影响

不要低估青少年时期教育的影响，有些影响是终生的。

一些教育来自家庭，一些教育来自学校。

一些是观念，除非有意地去改变，这些观念将影响终生。有些观念想改也难以改变。

一些是思维方式，这个是下意识的，就更难以改变。

就比如大学数学，我当时用的是工科专业通用的樊映川编写的《高等数学》，出于好奇，我也參看了理科专业的高等数学、数学专业的数学分析、苏联的数学教材、美国的数学教材。内容大致是一样的，但思维方式有所不同。

又比如，诺贝尔物理学奖获得者朱棣文当年选择Rochester University的物理系，他说的原因是因为采用的教材是费尔曼的物理学讲义。我看了一下，开篇花了不少篇幅介绍什么是科学。知识是一样的，但思维方式不同。

有些思维方式的内容，从教科书和论文中是学不到的，要较长时间师生间交流才能慢慢体会和感悟。早期一些美国人去欧洲读研究生，就是去学习这种spirit，这种可以感觉到，只可意会不可言传的东西。

这个是常识，中国古人就知道，所以婚姻讲究门当户对，当然例外总是有的。如果三观不合，试图想改变对方的观念往往是徒劳无功的，比如初女情节。清华大学一对情侣因为处女情节而造成的悲剧就是不明白这个道理。

美国常春藤大学的一些教授被金钱收买了，向年轻人灌输一些错误的观念，所以有些美国人抵制长春藤大学。

更多我的博客文章>>> 不要低估青少年时期教育的影响 为什么现在大陆出来的没有一个拿诺贝尔奖？ 纪念芒格（Charles Munger） 中美关系要发展成伙伴关系了？ 从OpenAI政变说起

我之前问为啥大陆第一代海华45年没人得奖，觉得跟这有关（当然我不敢100%确定）；如果真是这样，那就能解释为啥港台2代的

大陆改开以后同时期港台出国的也没获诺奖菲尔茨奖普利策奖。请说一说为什么？

所以学物理要了解 metaphysics。

都去搞高科技了

原因当然很复杂，港台的当时已有不少移民的，一定要算你得把港台在海外的二代也算上，那仍然有得奖的（如钱永健，陶哲轩）

大陆的2代显然时间还太短。

就概率上讲，能得奖的高智商基因毕竟是少数 --- 自然还有其它原因，要港台的全面开花有点强人所难了（毕竟人口基数摆在那里了）。

如果回的粗鲁点：大陆改开后为啥同时期港台在海外的二代仍有得奖的？

这次请你来回答

我不知道准确的答案，但文化和教育传承对华人家庭的教育可能比学校教育还重要（港台大陆基本都一样的）。

还有一点，港台多少人口，大陆多少人口，大陆的人口和得奖人数明显不成比例

对，即使只算上在海外的，大陆出身的人数远远高于后两者之和。只要不预先把答案把在脑子里，先入为主

是能分析出一些原因的，虽然准确的原因可能我们谁也不知道。

“有些影响是终生的”，是看贴有感？：）

有人从没从那里走出来过，即便飘洋过海。人的思维、理解、或智慧，不在于有多少知识，不在于有多少经历，也不在于有多高深修养，而由桶上最短一条木头决定。

而“有些思维方式的内容，从教科书和论文中是学不到的，要较长时间师生间交流才能慢慢体会和感悟。早期一些美国人去欧洲读研究生，就是去学习这种spirit，这种可以感觉到，只可意会不可言传的东西。”这个东西，几乎总是最短的一条。

其实是无法高估。越是底层的影响越重要，它决了顶层所能达到的高度。

可能是原因之一

我有台湾学生，一毕业就回去干芯片赚钱去了

道理不錯。 “美国常春藤大学的一些教授被金钱收买了，向年轻人灌输一些错误的观念” 是私貨吧

你比较是不在同等条件下比较。港台二代是在美国的领先世界的科技环境下长大教育和研究的。

再说，钱永健非寻常家庭。

不管多少人口，就是说80年代后来美的陆港台学生学者都没获诺奖。

和人口当然有关，要比较人口基数必须考虑，否则在比较苹果和桔子

结论是“获诺奖", 这个立论不存在，那论据，论证都没有意义。

这个我是从克林顿总统的劳工部长那里听来的。

结论是：大陆这么多人口，在大陆受完基础教育的为什么几乎没有诺奖，是思想和体制原因

我认为我的条件是公平的：港台40-70年代出来的跟大陆83-13年出来的基本一样穷，都是相应方出国潮的前30年

都有很大一部分人专注科研。83左右后港台已富裕，相当一部分优秀人才之前之后已移民，一定要算港台83年后的，你得把他们的二代算上。

你的条件才是不公平的，比如83年香港GDP已进入发达国家、地区行列，这时可能很多港台的更注重挣钱（如台湾的选择回去搞半导体啥的），选择性更多。这时硬和同时期的大陆海华比，有点关公战秦琼的感觉（虽然你可以坚持说必须比同期的），何况大陆在海外的人数远远高于港台。大陆的（城市）人均GDP到2012/2013左右才赶上香港1983年的水准。港台83年后的该跟大陆海华2013年后的比。

没有举例如何相信你说的就是对的？

影響是本貭的，好比人的母語。我認識的人有十一二歲來的美國，英語還是有口音。

有時我聽不出来，當地人聽得出。

那为什么港台来美者50-60年代有或诺奖，而83年后没有或诺奖者？

你们俩车轱辘话难以自圆其说。

有多个原因，如果单从人口基数，比方说如果每10亿人口出一个奖，港台3000万人口，平均30,40年一个

大陆14亿人口应该每年都有人获奖

这个影响是根本的，我觉得你的一些想法的独创就是来源于思维模式，Outside the Box Thinking

是可以蜕壳的，但不容易，见wiki康昆仑条。

我对国学的倾心，蜕壳也。

我们也是用的樊映川的《高等数学》。非常喜欢这两本讲义。极限的概念（还有微分/积分及定理）开阔了我的视野，令我震撼。