湾区华裔高中生，被Google破格高薪聘用！却被16所大学拒之门外.........

一名2023年毕业的华裔高中生，拥有GPA 3.97/4.42和1590的SAT成绩，并在编程竞赛中获得了多项奖项。尽管他的背景非常优秀，但他申请的18所大学中却有16所拒绝了他。
但大藤不爱大厂爱！
他在高中毕业就直接被谷歌Google，破格聘用为了全职软件工程师，还是L4。
为什么这么优秀的男孩，却在大学申请时连连碰壁呢？他的经历，甚至引发了众议院的热议.......

虽连遭16所大学拒绝，却拿到了谷歌的offer
斯坦利·钟(Stanley Zhong)，是旧金山湾区顶尖高中，冈恩高中(Gunn High School)2023届的一名毕业生。
像很多华裔高中生一样，钟的学术成绩非常优秀，他的非加权平均成绩为3.97，加权平均绩点为4.42，SAT考试成绩为1590分(满分1600分)。

不过，他在申请了18所大学之后，其中16所学校拒绝了他的申请。仅有德克萨斯大学和马里兰大学向他抛出了橄榄枝。
其余拒绝了他的学校分别是：麻省理工学院、华盛顿大学、卡内基梅隆大学、斯坦福大学康奈尔大学、伊利诺伊大学、密歇根大学、佐治亚理工学院、加州理工学院、、加州大学伯克利分校、加州大学洛杉矶分校、加州大学圣地亚哥分校、加州大学圣巴巴拉分校、加州理工大学圣路易斯奥比斯波分校、加州大学戴维斯分校和威斯康星大学。
 图中为拒绝钟的高校分布地图。图源：Abc7News.com
 图中为钟在MIT Battlecode高中组全美第一全球第二。图源：Dailymail.com
图中为钟的整体成绩以及获奖成就。图源：Abc7News.com
此外，在钟读高二的时候，他还成立了一家免费电子签名公司，并且拥有着有数万名用户。该公司曾被多家主流媒体报道过。
 图中为钟在高二是所成立的公司。图源：Dailymail.com
如此看来，无论是基于他的成绩还是活动经历、获奖情况来看，18所大学16所拒绝也有点令人实在是有些令人“匪夷所思”了。
正当钟调整好心情，准备进入德克萨斯大学就读的时候，他却意外获得了互联网巨头，Google所抛出的橄榄枝。谷歌发送Offer给斯坦利·钟(Stanley Zhong)，聘请他为L4级别的工程师。
 图中为谷歌公司的Offer。图源：Abc7News.com
通常情况下，谷歌公司该级别岗位招聘要求需要有着多年相关专业经验的。因此，谷歌直接“破格”录取钟能够看出对他编程能力的绝对认可。(钟讲述，自己在2019年自己还在13岁的时候，就曾收到谷歌邮件询问其是否愿意加入) 钟表示，自己在收到谷歌公司的Offer后，决定放弃到德克萨斯大学就读的机会，虽然他已经参加过了新生见面会。现在，钟已正式入职谷歌，成为了一名软件工程师。
图源：Abc7News.com

关于提高大学招生透明度的讨论
斯坦利·钟(Stanley Zhong)和他的父亲钟南(音译：Nan Zhong)一同参加了ABC电台的《得到答案》(Getting Answers)的新闻采访节目。
电台主播克里斯汀·施(Kristen Sze)问及钟在收到拒绝信时的感受时，回应称，“其中一些学校可以说是意料之中的。斯坦福大学、麻省理工学院，大家都知道的(难被录取)，对吧？但就一些公立学校，我真的认为我是有戏的，但我也没有被录取。”
钟南先生表示，自己将孩子申请大学遭拒的故事分享在社交媒体后，迅速在全美精英大学招生论坛中获得了人们的激烈讨论。
他们夫妇表示，孩子可能只是运气特别不好，但是他们分享出这个故事是为了能够引发有关提高大学录取透明度的讨论。
图中为钟的父亲带他参加《得到答案》采访节目。图源：Abc7news.com
采访的最后，在斯坦利·钟(Stanley Zhong)被问及未来是否还会重返校园时，他表示“有可能”，但目前的打算是先进入谷歌公司工作，因为这段经历同样很珍贵。
去年9月，斯坦利·钟(Stanley Zhong)的故事在众议院教育和劳动力委员会的一次听证会上被引用。该听证会旨在讨论今年夏天最高法院禁止在大学招生中实施平权行动的裁决对大学政策的影响。
图中为2023年9月众议院教育和劳动力委员会中，发言人引用了钟的故事。图源：Abc7News.com
去年美国最高法院推翻平权法案后，可以说值得让所有华裔家庭庆祝。今年，麻省理工率先公布了今年入学的本科新生比例。非裔以及拉丁裔、美洲原住民及太平洋岛民学生比例比例明显下降，白人学生比例基本保持不变，而亚裔学生比例呈明显增加趋势。
大学招生专家表示，像麻省理工和斯坦福大学这样录取率低于5% 的学校对每个申请学术来说都很难，这很正常。但像加州理工圣路易斯奥比斯波分校这类学校将钟拒绝，确实有些令人难以理解。
“首先高校大学的计算机科学学科录取率就不高，而钟作为一名亚裔学生，确实录取概率会照比其他种族学生相对较低。由于许多原因，亚洲人被竞争性STEM项目接受变得越来越具有挑战性。当然，这并不意味着他不够好，而是学校不能录取所有合格的候选人。”
“但还有一个因素，可能是因为钟在高中时期投入的大量时间学习计算机，他给大多数大学的印象很可能过于单一了。美国大学更喜欢“T”型发展的学生，既要有所专长，也要有广泛的兴趣爱好，”Cardinal教育机构的CEO艾伦·郭(Allen Koh)分析道。

CMU怎么去了加州

更有可能他根本就没有好好写申请材料，或者英语写作能力实在惨不忍睹。

村网通？去年好像讨论过一轮了

这都啥时候的旧闻了还回锅

nishishuiya 发表于 2024-09-08 21:55
村网通？去年好像讨论过一轮了

是旧闻了
大腾都直说我们庙小水浅，这孩子我们教不了

nishishuiya 发表于 2024-09-08 21:55
村网通？去年好像讨论过一轮了

贴个链接？

小伙子看着还是挺阳光的嘛 去年这里的讨论把这孩子连同他父亲都说的跟投机倒把分子一样
能拿到这样的实绩，说明确实对计算机有热情有天分的，行啊，东边不亮西边亮，人生长着呢，未来有无限可能。

custom 发表于 2024-09-08 21:47
CMU怎么去了加州

估计是cmu at silicon valley，就在101上，专门过来赚硅工钱的

这个去年讨论过一轮了，记得理解是他的GPA不够好，拿到的各种奖项也都不是特别牛的，那个做的电子签章公司我看了一下，还是很水的，不太可能有上万用户。
说GPA不好，正好昨天看到一个数字，UCLA 23年GPA中位数，weighted是4.57， unweighted是4.0（！！！！），而整个uc系列是比较看重gpa的，基本上比重能到1/3，所以他至少在gpa这项上是失分了。

我身边认识很多都是学校学渣或者中不溜但是出来工作很厉害. 不是每个人都把上好大学当人生终点

flyingforce 发表于 2024-09-09 00:10
这个去年讨论过一轮了，记得理解是他的GPA不够好，拿到的各种奖项也都不是特别牛的，那个做的电子签章公司我看了一下，还是很水的，不太可能有上万用户。
说GPA不好，正好昨天看到一个数字，UCLA 23年GPA中位数，weighted是4.57， unweighted是4.0（！！！！），而整个uc系列是比较看重gpa的，基本上比重能到1/3，所以他至少在gpa这项上是失分了。

你这个unweighted gpa中位数4.0估计还是ucla全校的数据，stanley zhong申请的全是cs专业，估计都是全A生，他比得过谁啊？说来说去，就是他爸爸不能接受投入那么大，上了palo alto最好的私立高中，连个uc都上不了，回头找补而已。

这个去年讨论过一轮了，记得理解是他的GPA不够好，拿到的各种奖项也都不是特别牛的，那个做的电子签章公司我看了一下，还是很水的，不太可能有上万用户。
说GPA不好，正好昨天看到一个数字，UCLA 23年GPA中位数，weighted是4.57， unweighted是4.0（！！！！），而整个uc系列是比较看重gpa的，基本上比重能到1/3，所以他至少在gpa这项上是失分了。
flyingforce 发表于 2024-09-09 00:10

几个top州大 CS的GPA cutoff这几年一直是4.0，不能有A-。不知道有啥好奇怪的，毕竟从A+到A已经是第二档了。

Signing 发表于 2024-09-09 04:33
你这个unweighted gpa中位数4.0估计还是ucla全校的数据，stanley zhong申请的全是cs专业，估计都是全A生，他比得过谁啊？说来说去，就是他爸爸不能接受投入那么大，上了palo alto最好的私立高中，连个uc都上不了，回头找补而已。

不得不说，牛还是华人大妈牛

去年讨论过了，GPA不行，第一关就没过。

Signing 发表于 2024-09-09 04:33
你这个unweighted gpa中位数4.0估计还是ucla全校的数据，stanley zhong申请的全是cs专业，估计都是全A生，他比得过谁啊？说来说去，就是他爸爸不能接受投入那么大，上了palo alto最好的私立高中，连个uc都上不了，回头找补而已。

他上的公立高中。

blocked 发表于 2024-09-08 21:59
是旧闻了
大腾都直说我们庙小水浅，这孩子我们教不了

可不是吗。他拿到了UT Austin和马里兰的录取，就没去。

这娃是个优秀娃，可惜申请全都是top CS school, 在同校学生申请相同学校相同专业当中, GPA 很有可能不是那么突出。
GPA第一关过不了, 其余的，比如他的各种EC, 学校估计还没能仔细看

3906 发表于 2024-09-09 06:36
几个top州大 CS的GPA cutoff这几年一直是4.0，不能有A-。不知道有啥好奇怪的，毕竟从A+到A已经是第二档了。

至少UC完全不区分A+、A、A-，都是4.0。

Signing 发表于 2024-09-09 04:33
你这个unweighted gpa中位数4.0估计还是ucla全校的数据，stanley zhong申请的全是cs专业，估计都是全A生，他比得过谁啊？说来说去，就是他爸爸不能接受投入那么大，上了palo alto最好的私立高中，连个uc都上不了，回头找补而已。

去年闹得挺厉害的时候，他们父子俩还去媒体接受采访，好像还说要去告学校打官司，后来怎么样了也不知道

这个去年讨论过一轮了，记得理解是他的GPA不够好，拿到的各种奖项也都不是特别牛的，那个做的电子签章公司我看了一下，还是很水的，不太可能有上万用户。
说GPA不好，正好昨天看到一个数字，UCLA 23年GPA中位数，weighted是4.57， unweighted是4.0（！！！！），而整个uc系列是比较看重gpa的，基本上比重能到1/3，所以他至少在gpa这项上是失分了。
flyingforce 发表于 2024-09-09 00:10

。。。。。。。。。。

Signing 发表于 2024-09-09 04:33
你这个unweighted gpa中位数4.0估计还是ucla全校的数据，stanley zhong申请的全是cs专业，估计都是全A生，他比得过谁啊？说来说去，就是他爸爸不能接受投入那么大，上了palo alto最好的私立高中，连个uc都上不了，回头找补而已。

就不要说UCLA，也不要说CS专业，他这个GPA，就是UC Irvine普通专业也进不去啊。 UC Irvine admission profile 里面的统计，unweighted GPA First-Year Middle 25% - 75%: 3.86-4.00 参见：https://admissions.uci.edu/discover/why-uci/admitted.php 也就是至少25%的录取者uw GPA的4.0 （实际上按照这个range用统计学估计一下，大概40%的4.0） 你个小中男，还是申CS，要求GPA至少略强于录取新生的平均水平，不过分吧。

Wisconsin都没进是怎么回事。这学校不分专业录取的，进去了之后选CS课就行。

按照楼主的逻辑，狗家的首席马工应该被所有藤校的喜爱死专业录取。

大厂要的是螺丝钉，只要不生锈人家都能用；大藤要的是大厂里可以调配、管理、使用大批量优秀螺丝钉的人。本末不分。而且是老旧文了，官司都打过了，还贴。

rose2mary 发表于 2024-09-09 09:14
Wisconsin都没进是怎么回事。这学校不分专业录取的，进去了之后选CS课就行。

很有可能是类似的原因，在同学中申请同一个program GPA竞争性不强。另外这个学校这几年申请难度加大，卷校申请上的娃不仅成绩不错，还有一定的文体EC，感觉是喜欢全面发展的娃。

liumajia 发表于 2024-09-09 09:01
去年闹得挺厉害的时候，他们父子俩还去媒体接受采访，好像还说要去告学校打官司，后来怎么样了也不知道

听他爸诈唬，从一开始我就说他家不敢打官司的，连uc正常的行政复议都不敢申请，最简单一条，当时有人爆出来他家儿子GPA全年级23%，他都不敢直接反驳，说他儿子收到uc保录的信，是进10%了，可是那个信的10%有两种，一种是本校10%，一种是全加州前10%，可见他就是在故意混淆概念，煽动某些大妈的焦虑情绪，无枣也打一杆，看看能不能多点收益。
另外uc是给了他家保录的offer的，只不过不是一线uc，也不是cs，他家故意隐藏这些信息，最后连“歧视”都不敢提，只敢说“增加录取透明性”，就要大家捐款，你看uc理都不理他家

如果皮肤颜色不一样，估计结果也不一样

vwot 发表于 2024-09-09 10:01
如果皮肤颜色不一样，估计结果也不一样

本来就是这样，谁让华人扎堆好学区，人家大学看的是本校gpa的百分比，烂校学生gpa低，但是本校百分比高，说不定搞个校长推荐信，比啥都有用！

看 GPA 根本就有问题。各个高中的标准不一样。有的学校15% 的 A，而有的学校 40% A，加上老师和学生的水平也不一样，根本没有可比性。
而且 AP 的 A，和 Honor 的 A， 差距也很大。
所以最好有一个能真正反映学习能力的标准化考试 （SAT 太简单，要能拉开差距的考试），而不是看 GPA。

meraviglia 发表于 2024-09-09 10:14
看 GPA 根本就有问题。各个高中的标准不一样。有的学校15% 的 A，而有的学校 40% A，加上老师和学生的水平也不一样，根本没有可比性。
而且 AP 的 A，和 Honor 的 A， 差距也很大。
所以最好有一个能真正反映学习能力的标准化考试 （SAT 太简单，要能拉开差距的考试），而不是看 GPA。

同意。 不同学校GPA标准相差很多

Signing 发表于 2024-09-09 10:20
只有中国出来的小镇做题家才想到看标准化考试一考定终身，先不说sat那么简单，多10分少10分有啥意义？老美看的gpa本校百分比更公平，大家公共的资源基本一样，才能看出个人天赋，努力。。。

最近不是大学有研究说高中gpa不能indicate上了大学后的学习能力吗？所以才又开始要求SATACT成绩的

meraviglia 发表于 2024-09-09 10:14
看 GPA 根本就有问题。各个高中的标准不一样。有的学校15% 的 A，而有的学校 40% A，加上老师和学生的水平也不一样，根本没有可比性。
而且 AP 的 A，和 Honor 的 A， 差距也很大。
所以最好有一个能真正反映学习能力的标准化考试 （SAT 太简单，要能拉开差距的考试），而不是看 GPA。

AP 的 A，和 Honor 的 A 哪个容易？听说AP 5分很好拿，学校开的AP 课呢？

zaurus6k 发表于 2024-09-09 11:22
同意。 不同学校GPA标准相差很多

我知道我们旗舰州大有自己的一套换算本州学校GPA的算法。 其它大学不会傻到认为全国排名前100高中的GPA跟倒数100高中的GPA一个级别吧。

我知道我们旗舰州大有自己的一套换算本州学校GPA的算法。 其它大学不会傻到认为全国排名前100高中的GPA跟倒数100高中的GPA一个级别吧。
点苍鹤云 发表于 2024-09-09 11:32

都说了是看gpa的百分比，可以剔除不同学校gpa评分差异，也可以剔除sat那种不同阶层对资源的影响，所以买学区房就是智商税

Signing 发表于 2024-09-09 11:45
都说了是看gpa的百分比，可以剔除不同学校gpa评分差异，也可以剔除sat那种不同阶层对资源的影响，所以买学区房就是智商税

不能这么说，好学区还是相对安全一些，最近发生枪击案的几所高中都是5分左右的学校，很多上私立学校的人家也买学区房住

Captaintoo 发表于 2024-09-09 12:26
不能这么说，好学区还是相对安全一些，最近发生枪击案的几所高中都是5分左右的学校，很多上私立学校的人家也买学区房住

那也没让你买5分的啊，不一堆7分8分的，而且那个评分也不可靠，不是有人说近年加大diversity权重后，一堆10分的变7分了，一个学校哪里能坏得这么快

Signing 发表于 2024-09-09 04:33
你这个unweighted gpa中位数4.0估计还是ucla全校的数据，stanley zhong申请的全是cs专业，估计都是全A生，他比得过谁啊？说来说去，就是他爸爸不能接受投入那么大，上了palo alto最好的私立高中，连个uc都上不了，回头找补而已。

gunn high 不是私立吧。

回复 38楼 CC妈 的帖子
天呢，我当时还真捐了，我还以为孩子爸爸真的替华人说话了呢

Captaintoo 发表于 2024-09-09 11:28
AP 的 A，和 Honor 的 A 哪个容易？听说AP 5分很好拿，学校开的AP 课呢？

ap考试除了物理1，化学，生物，历史几门以外，5分率都很高
学校的ap课成绩要看老师，每个学校都不一样，一个学校的老师也不一样