美国加关税，岂不是美国老百姓买单？

不懂就问

用made in us 就不用给关税买单

进口商买单

就是物美价廉的东西美国老百姓享受不到

加关税的目的是保护本土制造业，保住很多人的饭碗，长远看有利于本土经济和民生。

川普说的中国埋单，川普的逻辑必须中国陪钱给美国输送物品或者不要钱，不然物价咋降下来？还说自己学经济的，跟很多著名教授学习的，这些教授太差劲了，没教明白

回复 5楼 alemon 的帖子
应该加10000%的税

用made in us 就不用给关税买单
laohua001 发表于 2024-09-11 12:38

MIU 不是更贵吗？老百姓想不明白？ 比如中国1刀，MIU 5刀，还得多掏4刀

就是啊！以前是从美国这边买一堆给国内家人背回去，因为中国高关税。现在得反过来了，要从中国买一堆日常生活消费品背回来，因为美国高关税。

美国不论加什么都是老百姓买单

Meimei558 发表于 2024-09-11 12:43
川普说的中国埋单，川普的逻辑必须中国陪钱给美国输送物品或者不要钱，不然物价咋降下来？还说自己学经济的，跟很多著名教授学习的，这些教授太差劲了，没教明白

这不是强盗理论吗？

laohua001 发表于 2024-09-11 12:44
回复 5楼 alemon 的帖子
应该加10000%的税

说气话就没意思啦，任何经济决策都得有恰当的数据，用得对有利于自己的经济发展，反之瞎搞对自己也没好处。
关税每个国家都加的，在国内买大牌为啥贵。不想买单关税就买国货，一样道理。

进口商买单然后摊到物价上最后还是百姓买单。
拜登政府上台之后顺水推舟继承了川普的关税，政府收税拿钱然后川普背个骂名。昨天辩论第一个问题ABC问的很好，你们民主党政府上台这么多年了怎么没有取消这个关税啊。harris的回答完全驴唇不对马嘴，证明她基本不懂。然后harris自己又开始说川普20%的消费税（其实指的就是关税）多么的危害美国人民，其实老船只要一句话就把harris堵死：你们上台3年半了，我订的关税你一个也没取消啊？- 他好像说了个大概意思，但没有回击到要害。
我是要选harris的，但这人明显不懂经济啊。团队估计紧急培训了半天，一出场还是胡说八道。

其实很多made in US 也是中国产的零件模组，美国这边简单加工一下然后盖上miu翻倍卖。

la90039 发表于 2024-09-11 12:53
进口商买单然后摊到物价上最后还是百姓买单。
拜登政府上台之后顺水推舟继承了川普的关税，政府收税拿钱然后川普背个骂名。昨天辩论第一个问题ABC问的很好，你们民主党政府上台这么多年了怎么没有取消这个关税啊。harris的回答完全驴唇不对马嘴，证明她基本不懂。然后harris自己又开始说川普20%的消费税（其实指的就是关税）多么的危害美国人民，其实老船只要一句话就把harris堵死：你们上台3年半了，我订的关税你一个也没取消啊？- 他好像说了个大概意思，但没有回击到要害。
我是要选harris的，但这人明显不懂经济啊。团队估计紧急培训了半天，一出场还是胡说八道。

不取消是因为川普为了给富人减税，留下来巨大财政收入亏空，这都不懂？这个没办法从其他地方补回来

回复 8楼 zhao.si 的帖子
美国老百姓不掏钱，怎么能maga 呢？

回复 6楼 Meimei558 的帖子
问题拜登也没取消啊。加关税物价高，这样中国造没价格优势，为了保出口会让中国屈服要么价格更低，要么让渡其他权利。喊着脱钩实则为了更狠的收割吸血。奈何对中国还是停留在以前的认知，没了出口马上完。结果中国是做好打算玩脱钩了

laohua001 发表于 2024-09-11 12:44
回复 5楼 alemon 的帖子
应该加10000%的税

听她胡说，中国加关税也是老百姓买单！但老百姓可以不买进口买国货，在美国我怎么买国货？全都是进口货！说了不是白说吗？还拉黑我？一言堂啊！这种歪理就别拿到台面上了。

Alemon : 中国和美国能一样吗？中国印钱钱贬值，美国印钱钱不贬值！中国可以不依靠进口，美国行吗！什么都和中国比？

跟建墙墨西哥付钱，一个意思。

加关税是对所有国家还是只对某些国家比如中国？ 如果是后者， 这是美国的China+n 策略， 推动进口来源多样化

说气话就没意思啦，任何经济决策都得有恰当的数据，用得对有利于自己的经济发展，反之瞎搞对自己也没好处。
关税每个国家都加的，在国内买大牌为啥贵。不想买单关税就买国货，一样道理。
alemon 发表于 2024-09-11 12:52

你哪只眼睛看这个关税是经济数据驱动的决策？ 这是政治驱动的决策好么？

teabucket 发表于 2024-09-11 12:55
不取消是因为川普为了给富人减税，留下来巨大财政收入亏空，这都不懂？这个没办法从其他地方补回来

铁杆主党？洗地洗的不错哦。这么好的理由怎么harris自己辩论的时候就是不说呢？

dahai008 发表于 2024-09-11 12:39
进口商买单

进口商把商品价格提高出售，不然没法做生意。所以说加关税，就是老百姓买单。如果增加了关税，大家买美国货了，那是好事。问题现在很多东西美国不生产，依靠进口。

Meimei558 发表于 2024-09-11 12:43
川普说的中国埋单，川普的逻辑必须中国陪钱给美国输送物品或者不要钱，不然物价咋降下来？还说自己学经济的，跟很多著名教授学习的，这些教授太差劲了，没教明白

为啥不能在美国生产？

约拿 发表于 2024-09-11 14:14
为啥不能在美国生产？

成本太贵，生产出来后卖不出去
$6000一只的苹果手机，真心就没几个人买了。。

alemon 发表于 2024-09-11 12:42
加关税的目的是保护本土制造业，保住很多人的饭碗，长远看有利于本土经济和民生。

说的对，需要给楼主科普一些101知识

alemon 发表于 2024-09-11 12:42
加关税的目的是保护本土制造业，保住很多人的饭碗，长远看有利于本土经济和民生。

那除非给所有外国都加很高关税。如果只加了中国，那可以从其他国家进口，还是不会买美国产的。其他国家虽然比中国不加关税前贵，但是还是比美国便宜啊。甚至像印度这样的二道贩子，从中国进口来来给美国。最后美国人多花了钱，本土经济也没好处

第一就是割韭菜，是政府对个人的无差别掠夺。第二，就是为了弥补给大公司和富翁减税的亏空。第三就是把脑子不清醒的人辨别出来，更好的操控作准备。

美国工业产值还没2008年金融危机前高。。
关税除了造成工业品价格飙涨，对美国制造业就没看到有啥影响

zhao.si 发表于 2024-09-11 12:44
MIU 不是更贵吗？老百姓想不明白？ 比如中国1刀，MIU 5刀，还得多掏4刀

中国5刀，MIU 5刀的时候， 想买谁， 就不是看价格了 如果还是买中国5刀， 政府至少多收4刀祱， 老百姓不重要

进口商买单然后摊到物价上最后还是百姓买单。
拜登政府上台之后顺水推舟继承了川普的关税，政府收税拿钱然后川普背个骂名。昨天辩论第一个问题ABC问的很好，你们民主党政府上台这么多年了怎么没有取消这个关税啊。harris的回答完全驴唇不对马嘴，证明她基本不懂。然后harris自己又开始说川普20%的消费税（其实指的就是关税）多么的危害美国人民，其实老船只要一句话就把harris堵死：你们上台3年半了，我订的关税你一个也没取消啊？- 他好像说了个大概意思，但没有回击到要害。
我是要选harris的，但这人明显不懂经济啊。团队估计紧急培训了半天，一出场还是胡说八道。
la90039 发表于 2024-09-11 12:53

Not entirely true…
Biden administration has removed some key Trump-era tariffs on European imports, it has maintained a selective approach to tariffs as a tool of trade policy, especially regarding China.
孤立自己的政策vs 脱钩中国的政策 （帮忙中国加速脱钩，是不是记个大过？）
盲目用关税当杠杆 vs 策略性保留关税

alemon 发表于 2024-09-11 12:42
加关税的目的是保护本土制造业，保住很多人的饭碗，长远看有利于本土经济和民生。

79年以前 中国保护了30年本土制造业也没好到哪里去啊

回复 1楼 zhao.si 的帖子
那必须的。通货膨胀肯定有它的功劳，再加上Inflation Reduction Act。

鼓励国内生产，抑制进口。

alemon 发表于 2024-09-11 12:42
加关税的目的是保护本土制造业，保住很多人的饭碗，长远看有利于本土经济和民生。

这是在你有替代品和进化中的工业情况下。
现在是中国一块的东西涨到两块，你去买了东南亚1块五的，质量还不如中国的，对美国工业和消费者有一丁点儿好处？

alemon 发表于 2024-09-11 12:42
加关税的目的是保护本土制造业，保住很多人的饭碗，长远看有利于本土经济和民生。

美国还有啥制造业？ 加关税保护本土制造业基本是在本土制造业还处于幼小时期 需要加以保护让其成长 就美国这下沉的速度，怎么保护都没用.

Namama 发表于 2024-09-11 14:23
成本太贵，生产出来后卖不出去
$6000一只的苹果手机，真心就没几个人买了。。

不需要6000， 1000我已经买不下手了。

加啥税都是老百姓买单，哪啥税都不收了

zhao.si 发表于 2024-09-11 12:36
不懂就问

如果不加关税 长期看 美国损失更大 美国要恢复制造业 必须加关税

qqyxgz 发表于 2024-09-11 13:07
加关税是对所有国家还是只对某些国家比如中国？ 如果是后者， 这是美国的China+n 策略， 推动进口来源多样化

就算进口的确也不能依靠单个国家，比如重要医疗设备药品，需要diversify.

morgan888 发表于 2024-09-11 19:44
如果不加关税 长期看 美国损失更大 美国要恢复制造业 必须加关税

恢复不了啊，除非对美国以外的其他国家都加。美国人工成本这么高，就算资本家不能从中国生产，换个其他便宜国家就好。

中国加入WTO多年都靠关税保护自己工业。

alemon 发表于 2024-09-11 12:42
加关税的目的是保护本土制造业，保住很多人的饭碗，长远看有利于本土经济和民生。

呵呵。

果小小 发表于 2024-09-11 12:41
就是物美价廉的东西美国老百姓享受不到

进口车这么多年来都高关税。

这个可能比较复杂， 中国为了多卖， 也可能降低一些价格。 或者消费者买第三方替代品了， 大概率是消费者买单。
客观上也会刺激国内同类产品企业， 不过可能性不高。 美国制造业基本都没了。

中国给进口汽车加税是中国消费者买单，美国给进口汽车加税也是中国买单，美国always win！川粉逻辑！

alemon 发表于 2024-09-11 12:42
加关税的目的是保护本土制造业，保住很多人的饭碗，长远看有利于本土经济和民生。

对啊，比如波音的飞机、飞船，美国大兵脚踩缝纫机做出来的口罩

你可以不买啊。 有多少乱七八糟的东西是真的需要买的？

Namama 发表于 2024-09-11 14:23
成本太贵，生产出来后卖不出去
$6000一只的苹果手机，真心就没几个人买了。。

价格是一方面，还有美国已经没有合格的产业工人和工程师了。这不是喊喊口号就行的。