J6事件的Law & Order。我的结论：川普和绝大部分人合法，佩罗西等人渎职导致骚乱；和理由如下

1. J6集会是否违法？

答：人民有集会示威自由。所以人民有表达意见的权利，完全合法。
2. 川普号召大家集会并向国会山进发，表达意见是否合法？

答：完全合法。美国三权分立，每一权都没有合法权利强迫另一权听命令。但是每一个公民都有就事实表达自己看法的权利。川普所作完全合法。
3. J6集会后来演变成骚乱，谁的责任最大？

答：参众两院负责人（佩罗西、查克·舒默）责任最大。
因为参众两院的安保直接听命于他们（类似保卫科长听厂长的话）。即使国防部要增加安保，也要先跟他们联系获得同意（事实是，Trump确实派人联系提供安保，国会确实没有同意）。佩罗西等人如果不是玩忽职守，那就是故意想引发骚乱。原因如下：
1.集会合法，2. 任何集会都有可能出现暴力紊乱。那么3. 任何一个理智正常、又有责任心的相关人员，根据基本判断，都应该知道，需要采取维护措施。4. 所以川普的国防部向国会提议增加安保。5. 佩罗西领导的国会拒绝了安保建议。她不是故意引发骚乱又是什么？
这里Law and Order就是：

Law: 是人民有游行示威请愿的权利。这是任何人都不能否认的。

Order: 是国家安全机关，有预先布置，防止大型集会演变出骚乱的责任。

所以，结论：

1. 川普和人民（绝大部分的参与者）履行了Law赋予的基本的、合法的权利。

2. 佩罗西等人，没有尽到维护Order的责任，甚至是故意不设防，破坏了本来可以有的Order

进一步：佩罗西等还不仅仅是故意不设防，更有视频显示，可能故意诱导骚乱。川普不是合法请愿吗？好，来吧，我把它诱导成骚乱

马斯克推特也认为J6委员会故意撒谎&隐藏证据，无论从法律还是从道德方面看，都是严重的错误

https://twitter.com/elonmusk/status/1633021151197954048?s=20

 

当某些人可以凌驾于法律之上，犯罪没有代价的后果，就是司法的武器化。如果套用中国文革语言，就是一个阶级对另一个阶级的专政。

合法请愿，就像看世界杯，或大型音乐会，都是人民生活的一部分，这些场合，安保警察都有责任预先布置，防止骚乱，否则就是渎职。

不能因为可能引发事故骚乱，就禁止人民正常行使合法权利。

 

已经脱离是非，只讲派性了

其实看看Tucker Carlson的报道出来后各方的反应挺有意思，你就可以看出谁是当初阴谋的一部分。

没用的，再呼喊，也改变不了什么

就事儿论事，我觉得J6的事儿很清楚。我的看法就是阳光下最好。大嘴本来就是阳光下讨论，都在明处。如老乌龟做暗交易，有啥意思

如果说某些华人从族裔方面担忧，那是更需要从理性、意识层面出发，把事情理清楚，把道理说清楚。而不是从潜意识出发，莫名其妙的担心。这样反而更复杂。

说还要说的：）

我最近的理解，人类生活其实就是两个动力，意识（理性），和潜意识（惯性，动物本能性）。法律，是通过理性推理，来调节人的本能

如果抛弃“理性”推理，没有公开性，这个社会就会完全被潜意识和动物本能驱使，越来越多说不清、道不明的暗箱操作。

社会达尔文等等，都是其近亲或产物。

 

是的，这个司法武器化，跟另一个概念密切相关。法律，到底是好人惩罚坏人的工具，还是理性-正义约束非理性-不义行为的工具。

如果是好人约束坏人的工具，人们就会先看人，再看法，就类似阶级压迫的工具啊，好人有权打坏人啊，证明我伟大啊，等等，拉帮结派全来了。

如果是针对行为，才能做到法律面前人人平等，说的不是人，而是事儿、是行为。合法行为受到鼓励，非法行为必须压制。社会风气才能越来越健康。

 

 

为犯罪分子洗地不遗余力。邻居家不设防，砸破门闯入也是犯法。

人民有打砸搶的自由，最后結果不好是警察的錯，应该判警察入獄，还打砸抢之人的自由

合法请愿，就像看世界杯，或大型音乐会，都是人民生活的一部分。这些场合，安保警察都有责任预先布置，防止骚乱，否则就是渎职。

不能因为音乐会、世界杯、请愿等可能引发事故骚乱，就禁止人民举办音乐会，看世界杯，或游行请愿。

也不能因为这中间有极小部分人搞骚乱，就把大部分人也定义为暴徒。

安保，就是为了防范极小部分可能的坏人。

人民养安保，就是为了帮助我们维持秩序，和平地享受自己的生活并行使自己合法权利的。

想象一下，如果当时国会安保完善，外面百万人请愿，国会山内选出拜登，或因选票争议推迟出现结果，会是个什么场景？那就是川普和

人民在对抗选举舞弊。世界看到的就是民意、良心反对舞弊的呼声。而政府、议会不能出来面对人民。

但是现在不设安保，面门大开，搞个拖刀计（玩弄法律于股掌之上），任由骚乱发生。那最后给世界看到的就是暴徒袭击国会，川普被成了罪魁祸首。