Redian新闻
>
管理者如何与95后协作?

管理者如何与95后协作?

公众号新闻

观点 / 进化岛嘉宾、刘东畅、弗雷德里克    

主笔 / 婧娴   责编 / 黄静   AI插图/西湖心辰 

这是刘润公众号的第1752篇原创文章


动荡时期最大的危险不是动荡,而是按照昨天的逻辑行事。

——彼得·德鲁克《动荡时代的管理》

“00后整顿职场,95后管不动了。”

去年年底开始,越来越多人半含无奈,半含不解的念叨起公司陆续“引进”的95后新人们。

他们真的如此离经叛道,真的如此管不动吗?

在前段时间进化岛的圆桌会上和刘东畅老师以及创业者伙伴们探讨了这个问题。

(本文来自进化岛社群日常分享)




明瀚创办了一家服务于律师行业的咨询公司。
从2018年开始,公司里陆续出现了95后的同事。
不思议的事情次第发生了,在他们身上那些以往惯用的管理工具都失效了。
KPI考核,绩效奖励,大棒加萝卜,都不好用。
我们一直都相信,人是公司最大的资源,是真正对抗不确定的最大杠杆点。

所以,很关注人的状态。
可是,这群95后管不动,该怎么办?
后来我们发现,对待95后更多的应该是协同,而不是去管理。
什么是协同呢?
说实话,当时还没领悟过来。
还在犹豫中,2020年春节前后,居家办公就猝不及防地来了。
在家待了快2个月,我们才回到办公室。
经过这样一轮折腾,很多核心业务都被打乱。
开始有人提出离开。
而且是之前花了很大力气培养的伙伴。离职了。
另一面,为了在这轮冲击中,活下来。
我们也不得不做了些裁员。
原来暗流涌动的团队,更是溃不成军。
这次事件警醒我们,必须思考组织的问题了。
老实说,以前我们的中心都在拿结果,都在业务侧,放在人身上的心思不多。
结果就是,后院次第起火。
人心不在,其余都是徒劳。
明瀚说,他开始认真反思,想了一些对策。或者说,是一些大胆的尝试吧。
主要侧重在三个方面。
第一,从原来一年定一次年度计划,改成三个月一次。用规划取代计划。
世界变化很快,用半年度或者一年度做的计划,有时可能是无效的。
所以我们用了更为灵活的方式,期望组织可以变得更敏捷。
第二,给沟通开一个气口。
大家或多或少对公司、管理有一些“吐槽”,想要找一个发泄的机会。
疏通的口子,要从上而下主动疏通。
所以,我们就以此为契机,定期举办公司的“吐槽大会”。
一开始大家还有点拘谨,会聊聊业务,到后来从家庭到个人的探讨,大家放开了,熟络了,拉近了彼此的距离。
大家不仅仅是工作场域里的上下级,在吐槽大会里,我们试着把人还原为真正的人。
德国诗人荷尔德林说:
人充满劳绩,但还诗意地栖息在大地上。
如何诗意地栖居?
或许是公司层面需要思考的问题。
第三,在“吐槽大会”的基础上,我们孵化了一个团队发展基金。
除了具体的业务,个人成长也是一个必须纳入考量的问题。
于是我们把原有绩效的40%拿出来,成立了团队发展基金。
大家挣的钱,大家一起花。
我们发现,对于95后的伙伴,我们必须重新思考绩效回报。
除了传统意义上的奖金回报之外,他们更看重个人的成长。
而成长如果仅仅只靠一个人的努力,参与的体验、课程再多也好,总会遇到瓶颈。就像一个人可以走得很快,但一群人才能走的更远。
于是,一群热爱学习、渴望成长的人聚在一起,成为了一个共同的团队。
2020年,我们开始推行这三套方法。
虽然当年有效的工作时间只有半年左右,但我们依然取得了近150%的业务增长。
一定程度上是我们组织中的人,这个最大变量,起了作用。
为我们创造了组织弹性,应对了外部的不确定。
但,好景不长,到了2021年后,又出现了新的问题。

而且这次,我们面对的是一片新大陆。
而我们手里,还只有旧地图。
摸不着头脑。
在一次吐槽大会上有伙伴说,
OKR这个方法,确实在短期内取得了很好的效果。
可是,仔细想想,还不是旧瓶装新酒?
大家还是不买账。
问题出在了哪里?




本质上来说,它还是把我们当成了螺丝钉。
目标,会越来越高。
可是,市场是有天花板的,不可能无限制增长。
而公司的核心命题,依然是增长。
于是出现了难以调和的矛盾,陷入了棘轮效应。

棘轮效应,是经济学家杜森贝提出的。
最初是用来衡量消费习惯的。
杜森贝发现,消费习惯是不可逆的,因为它不是一个理性决策,会受到生理、社会需求、个人经历等等的影响。
由俭入奢易,当一个人的消费水准越来越高,高到一定的标准后。
再要由奢入俭,就难了。
这就是棘轮效应,就像是齿轮,一直朝着一个方向转,不可逆。
它反映的恰恰是人的本性。
“饥而欲食,寒而欲暧”,是人最本质的欲望。
有了欲望,就会想方设法去满足。
企业的目标也是。
在传统组织中,自上而下的层级体系中,目标来自于老板的意志。
层层递进,形成了决策惯性。
它会带来很高的决策效率,以及团队的稳定性。
但同时也屏蔽了不同的声音,或许会带来弹性的不足。
反过来,这就有点像传统组织遇到的一个边界。
意识到这一点后,我们决定从组织形态上,开始探索。
从源头,解决问题。




如果我们也用发展的眼光去看待组织时,我们会发现它发生着形态的演进。
弗雷德里克在《重塑组织》中用五种颜色,描述了不同阶段的组织。
分别是红色、琥珀色、橙色、绿色和青色。
最初,组织是红色的。
他们的凝聚力来自于绝对武力的臣服。就像狼群,头狼需要不断证明自己的武力是狼群之首,可以保护整个族群。
否则,它的权威性就会受到挑战,直到被替代,驱逐。
所以,为了达到内部的稳定性,红色组织的首领会把自己的家人、亲信安插在周围,并不时通过分享战利品的方式以获得其效忠。
虽然首领享受了绝对的权力,但这种关系的维护是脆弱的。
残酷、惩罚是它的代名词,但也是保证组织不被瓦解的唯一办法。

后来,进化到琥珀色的阶段,就像是从原始部落来到了农耕文明。
人们慢慢理解了什么是中长期计划,什么是因果关系。
他们愿意为了一个十多年甚至几百年才能完成的项目,而努力。
比如,修建教堂,可能要两个世纪才能完成。
在琥珀色的组织中,维系权力的不再是某个绝对力量的个体,而是某些权力的象征,比如权杖、王冠等等。
谁戴上王冠,就拥有权力。
同时,人们还发明了流程、层级。有了流程,我们就能复制过去的经验,运用到未来的项目中。
但同时,琥珀色阶段,人们相信外部环境是固定不变的,昨天的经验,可以长此以往,不断被复用。
所以,当环境发生变化时,这些方法就失效了,就不灵验了。
再后来,亘古不变的宇宙规则被打破了,组织来到了橙色阶段。
人们开始探究世界的规律,寻找自然的法则,橙色阶段,为科学探索和创新以及创业潮,打开了阀门。
在这一阶段组织有三大特点,分别是创新、责任和精英制。
第一,创新。就来自于对外部世界的探索,人们敢于质疑现状,并且想方设法去改善它。项目组、跨职能活动、专家顾问,这些方式被陆续发明出来。缓解了原来琥珀色组织中僵硬而严密的组织阶层。
第二,责任。基于对人的信任,组织里的人,开始被授权去独立思考和执行工作。目标管理流行开来。催生了很多广为人知的管理方法,比如战略规划、中期规划、年度预算周期、KPI等等。
第三,精英制。橙色组织原则上人人都可以升迁,没有人注定一辈子待在原来的位置上。与此对应的一系列管理理念诞生,比如绩效评估、激励体系、人力资源规划、人才管理、接班人计划等等。
它打破原来层级制的桎梏,取而代之的是对人的职业化塑造。
可是即便如此,橙色组织依然不是完满的,物质主义的、不平等的一面,逐渐被撕开。
于是绿色组织出现了。
绿色世界观相信,所有的观点都应当平等地受到尊重,它追求公平、平等、和谐、合作。
它最早萌芽于18世纪后期以及19世纪,对,就是现代史中那个“漫长的19世纪”,一小群人开始为废除奴隶制、女性解放、政教分离、信仰自由而奔走相告。
他们的理念被称为绿色世界观。
后来他运用在了组织中,诞生了绿色组织的三大特点。授权,价值驱动,还有多利益相关者的视角。
授权。绿色组织依然保留了层级制度,但将大多数决策权下放给了一线员工,而无须管理层的批准。
价值驱动。绿色组织相信一线员工在共享价值观的指引下,会做出正确的决策,而不是单纯依赖一本厚厚规章制度。典型的如西南航空,他们认为自己不仅仅从事运输业务,而是坚持在做“自由”的事业,帮助客户到达如果不是因为西南航空低廉的票价,而不可能去的地方。
多利益相关者的视角。绿色组织认为社会责任是做好生意不可或缺的部分,并为他们提供了创新的原动力。相信从长期来说,会为他们带来长足的发展和收益。
到绿色组织阶段,组织依然是一个整体,人依然是抽象的符号。张三今天可以替换成李四,明天可以是王五。
人的潜能,还没有得到激发。
于是,青色组织,出现了。
明瀚说,他们在组织形态的寻找中,最终兜兜转转选择了青色组织,并在今年2月开始了全新的尝试。
青色组织有三个核心特点,持续进化,身心完整和自主管理。
就像“成年人只做筛选,不做培养”,基于共同的价值观和理念,我们聚在一起做自己想做的事情。
而做份工作的同时,我会自然而然得到成长,得到涵养。
马斯洛需求金字塔的最高层是自我实现的需求,而青色组织解决的问题正是如此。
它是一种管理者的自省,或者说是一种世界观。但目前还没有具体落地的规则章程。
明瀚说,他们现在也还在探索中,可喜的是他的公司里今年的业绩得到了不错的增长。
有一家荷兰的护理机构叫做“博组客”,一共有1万多名员工,但没有领导人。他们是如何运转的呢?
就来自员工自发的学习和内部沟通网络。
人的潜力,确实在这样的环境中,得到了生发。
但或许不是每一个组织都适合这样的理念。




关于组织的变革,不论是何种形态,本质上都有一个很关键的支柱。
即,同理心。
刘东畅老师分享道,
所有的企业变化,都要围绕同理心这一支柱思考。
都说95后、00后整顿职场。
可是,当我们面对他们带来的惊吓也好,惊喜也好的时候,有没有真正去了解他们真实的动机呢?
这些行为背后,代表的是什么?
他们生于一个衣食无忧的年代,确实是原因之一。
除此之外,还有一个不可忽视的大趋势。
那就是,现代化。及其表现之一的,个体化
是一个人的独立性、独特性、主体性不断得到表达的过程。
我们开始逐渐审视自己和集体、社会的关系,慢慢从一些依附于集体的关系中,脱离。
在中国,这个进程几乎贯穿了整个20世纪末,21世纪初。
所以,当我们如今惊讶于年轻人行为时,或许当初我们作为80后初入社会时,上一辈也是这么看待我们的。
曾经,我们也是离经叛道的一代。
就是这么一代代惊讶过来,我们实现了不断不断的现代化。
那么,个体化带来的表现,可能有哪些呢?

第一是,安全感的获取。
我是不是有足够的安全感,我的安全感应该从何处获取?
当我们看到如今衣食无忧的年轻人时,或许没有注意他们背后的焦虑。
衣食无忧的定义,也不是恒常不变的。
随着诸如消费趋势的进化,它在不断抬高。
越来越卷的学校、职场,就意味着越来越高的标准,和挑战。
第二是,自主决策。
他们追求个人成长等等,有很多个人的主见。
这些都是自主决策的体现。
第三是,与社会的连接。
虽然独立生活是越来越普遍的现象,但我们依然不希望自己成为社会中的孤立分子。
没有人是孤岛。
我们都希望在社会中有存在感。
希望被认可,被陪伴,被鼓励,拥有良好的人际关系,同时又有自我的空间。
但是,在现有社会空间,他们要被绩效去评价,被leader去评价,反而会带来焦虑感。
这样的矛盾,就会催生出他们的一些决策和行为。
其实本质上就是他们选择与社会连接的方式。
不论选择何种组织形态,我们如果要学会与年轻人的协作,不仅仅要在时代大趋势下的共性表征,也需要去理解他们内心深处的想法。
这是最本质的。



最后的话

管理者应该如何与95后协作?

他们真的是管不动的一代吗?

刘东畅老师还有进化岛上的创业者伙伴们给出了他们的建议,对话、理解、同理心。

或许可以化解一切看似无法弥合的矛盾。

祝,相处融洽,共同成长。


推荐阅读:
刘润年度演讲2022:进化的力量(演讲全文)

点击下方卡片关注刘润我们一起

洞察商业本质

▲ 点击上方卡片关注刘润,洞察商业本质
品牌推广 培训合作 | 商业咨询 | 润米商城 | 转载开白

请在公众号后台回复  合作 

时代平等对待每一个人。但有的人看到机会,有的人满眼挣扎,有的人等待红利,有的人埋头耕耘。

瞄准机会的人,已经踏浪前行,但也时有颠簸。彷徨的人还在起点张望。投机的人,起起伏伏无根无萍。耕耘的人,如果逆势,自然移不走巨山。

正确的路,不怕难走,不怕遥远。只怕你找寻无果,原地打转。

如今商业环境瞬息万变,如何看清时代逻辑,必须不断提升自己的商业认知,不断进化。

所以,我建立了一个社群,取名“进化岛”。

在岛上,你可以阅读和分享独到的商业观点;与嘉宾积极互动,互相学习。

有时候你的顿悟,可能只是别人的基本功,而你的只言片语,也许能让别人醍醐灌顶。长按识别下方二维码,我们岛上见。

微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。
相关阅读
为什么95后对你的管理不爽?思维导图 | ​​​​​​​​​​​优秀管理者,更擅长做人才生意技术人穿越周期的生存之道是转型管理?|展望技术管理者的 2023“第一波冲击”下,给管理者的8个建议薪酬公平吗?管理者请回答11月16日:能用“让参与者欲罢不能,让旁观者如痴如醉”的游戏,管理公司吗?Mini-MBA重磅升级 | 2023,中高层管理者该如何精进管理能力?没创过业的德鲁克,如何指导张瑞敏等一线管理者?当不知道AI将如何改变世界时,我们如何与学生谈论它?当05后在编程世界遇见鹅厂95后咖啡乳酪蛋糕(Coffee Cheese Cake)员工的不自信,管理者该怎么破?2023年业务管理者如何做好目标规划?优秀管理者只做2件事:向上管理,向下负责混合办公时代,管理者怎么做绩效考评?经营好自己,做你人生合格的管理者好的管理者是个两面派!01月02号:给管理者的5条建议川普不是分裂美国的罪魁祸首小哥与90后妹子同床共枕21天才发现她已经是40多岁大妈人人都是管理者“用户体验”不应成为高层管理者的“挡箭牌”易方达债券指数基金: “被动的”主动管理者,满足多层次的投资需求四通桥、海瑞上书和《大明王朝1566》案例 | Flexport:供应链的科技管理者从神救世人普渡众生到为了人民为什么科学思维对于管理者这么重要?学习语言,成人的困惑与儿童的困惑工业图纸协作与管理领域,有机会长出独角兽公司吗?纽柯:经济周期的精明管理者与股东回报的创造者奥密克戎致病力如何?儿童老人孕产妇心血管病患者如何做好防护?专家回应难走的路,从不拥挤:给管理者的8个建议管理者如何从员工角度思考问题?优秀的销售管理者,都具备这4点能力真正的领导力 :管理者,和你想象的不一样
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。