【原创】Google裁员的原因？那些年，Google 五大失败的产品~ （下）

Google裁员的原因？那些年，Google 五大失败的产品~ （下）
说到Google，除了近期裁员的负面消息，相信大家的印象还是比较正面的，最重要的来自于很多成功的产品。在众多的谷歌产品中，拥有超过十亿用户的，就有9个，包括搜索，安卓系统，还有浏览器。
但是光鲜亮丽的背后，都有一系列，或被忽视，或被纪念的失败品。谷歌今天裁员的原因，除了盲目的扩张之外，我们可以看到，它近十年来，拥有太多投入了大量资源，但最终黯然退场的产品。我们来挖一下谷歌产品的墓场，分享Google 五大失败的产品。
一，谷歌Glass。谷歌的增强现实眼镜，寿命从2012年到2019年。 二，谷歌Daydream 白日梦虚拟现实系统，寿命从2016年到2019年。 三，谷歌Plus。谷歌的社交媒体平台，是与其他行业巨头，包括脸书和推特竞争的尝试，寿命从2011年到2019年。 四，谷歌Nexus。谷歌的智能手机 Nexus系列，寿命从2010年到2016年。 五，谷歌Fiber。谷歌的光纤互联网服务，寿命从2010年开始，到未知。
欢迎支持和留言，如果喜欢看或听的朋友也可以选择观看视频 视频链接：https://www.youtube.com/watch?v=-v0IFH6sTqw
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/-v0IFH6sTqw?showinfo=0

谷歌云一直没起色 Chrome Desktop 也不行 Google Analytics 斗不过Adobe Onmiture

估计劈柴可能最近挺上火的。

劈材该下岗了

回复 1楼艾里奥特的帖子
狗家的consumer product 都烂不行。 这方面强的是果子家 基本上出一款活一款

回复 5楼qqmj的帖子
Google map 不如Apple map 好用

google balloon? 我现在觉得还是有戏的， 哈哈。
我觉得 Musk 漫天卫星好像不太靠谱了。

Google裁员的原因？那些年，Google 五大失败的产品~ （下）
说到Google，除了近期裁员的负面消息，相信大家的印象还是比较正面的，最重要的来自于很多成功的产品。在众多的谷歌产品中，拥有超过十亿用户的，就有9个，包括搜索，安卓系统，还有浏览器。
但是光鲜亮丽的背后，都有一系列，或被忽视，或被纪念的失败品。谷歌今天裁员的原因，除了盲目的扩张之外，我们可以看到，它近十年来，拥有太多投入了大量资源，但最终黯然退场的产品。我们来挖一下谷歌产品的墓场，分享Google 五大失败的产品。
一，谷歌Glass。谷歌的增强现实眼镜，寿命从2012年到2019年。 二，谷歌Daydream 白日梦虚拟现实系统，寿命从2016年到2019年。 三，谷歌Plus。谷歌的社交媒体平台，是与其他行业巨头，包括脸书和推特竞争的尝试，寿命从2011年到2019年。 四，谷歌Nexus。谷歌的智能手机 Nexus系列，寿命从2010年到2016年。 五，谷歌Fiber。谷歌的光纤互联网服务，寿命从2010年开始，到未知。
欢迎支持和留言，如果喜欢看或听的朋友也可以选择观看视频 视频链接：https://www.youtube.com/watch?v=-v0IFH6sTqw
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/-v0IFH6sTqw?showinfo=0

艾里奥特 发表于 2023-03-03 22:38

失败的确实多。以前还用过谷歌的glass，专门给开发者测试的，还有点意思

唉。这些大公司做了一堆redundant, useless的产品

谷歌云一直没起色 Chrome Desktop 也不行 Google Analytics 斗不过Adobe Onmiture


bud 发表于 2023-03-03 23:22

这几个都是粘性很强的领域，一旦进入晚了，企图反转翻盘很难。

回复 5楼qqmj的帖子
你瞅瞅Apple Lisa

YouTube是成功的

Google shopping

要创新当然要take risk，没有失败的产品才说明有问题呢，裁员就是因为前两年放水招了太多低水平的人。

YouTube是成功的
ziyi99 发表于 2023-03-04 06:16

其实YouTube是买的。最成功的自己做的还是gmail和map，还有chrome。

回复 6楼Mingxiao的帖子
我觉得google map 好用多了

Google多伦多smart city全新未来智能社区样板计划 2017-2021

Pixel手机硬件不够软件来凑，可惜市场不买账。搜索也是越来越多垃圾结果，第一页几乎全是广告。

其实YouTube是买的。最成功的自己做的还是gmail和map，还有chrome。
momosun 发表于 2023-03-04 08:22

你确定这俩都是Google自己做的？至少maps很大一块也是买的，当然Google scale up做的相当好。

创新肯定是有成本的。至少尝试过。这个就像学术界写paper，灌水的一大堆，真的顶梁柱文章也就那么小部分。大浪淘沙

买的looker 还行吗？

回复 6楼Mingxiao的帖子
这个我也听到不少人反应哦，就连内部人员都很多意见。而且现在有传闻，一个各大企业联军正在针对Google Maps制定方案，我们拭目以待~

回复 4楼doser的帖子
之前在裁员风波之后，一经退出的创始人之一Sergey突然出现，不知道是稳定军心还是另有用意。当然，这些年的表现，可以尝试换下新的班子，给在职员工更多希望。

回复 16楼greenpeony的帖子
我自己一直在用，其实之前还用过Waze和其他一些，后来还是习惯问题，就一直用Google Maps。但是我感觉市场会有新动作，我会留意，也许以后也可以聊一下地图的历史。

回复 2楼bud的帖子
我之前就是云的，确实没有起色，但是利润还在有限的增长，也许产品比如IOT Core，Stadia会突然砍掉，但是整体平台的趋势还是可以的，所以不能算完全失败。Chrome Desktop 最主要还是出系统与其他品牌合作，至少在资源上不算是过大投入，而且现在Chrome OS还在继续。Google Analytics主要还是广告的一个小工具，广告是最大利润来源，所以不是特别赚钱的周边也无妨。

回复 3楼feemy的帖子
估计最近害怕开会 : ) 不管是股东会，还是职员会，都会被问的焦头烂额吧~

回复 4楼doser的帖子
现在这个时候，估计就是猛赚钱，没有利润都是白搭。VP走了好几个，如果CEO再走，框架不稳，除非Larry或Sergey回来。

回复 5楼qqmj的帖子
我都没有提的两个大收购，摩托罗拉和Fitbit。Pixel也就这样吧，我感觉除了员工，身边基本没人用，Fitbit更是搞不清楚怎样了。果家也是这么多年熬过来的，有坚实的客户群。

回复 7楼gokgs的帖子
Balloon已经挂了，但是手机的Fi还在，所以给面没有上榜。相对起来，个人觉得硬件设施的投入还是会更巨大。Balloon可能死在idea上，但是Fiber的投入真的是吓死人。

回复 8楼suhuavip的帖子
Glass还没有死，现在有针对专门的市场，但是话说回来，市场反应才是真正产品的测试，卖不动，技术再好也是白搭。

回复 9楼suixin111的帖子
这个是领导的眼界问题。其实每个公司都有这些项目，但是说实话，投入过大，然后砍掉，对一个组织来说非常的伤。除了金钱和时间之外，很多员工会受到影响。之前公司有钱，可以内部消化，现在没钱，就闭眼砍。

回复 10楼fibril的帖子
很多市场都只有前两名，第三名如果是中小型企业也许也能存活，但是如果是Google的话，是不会接受的，这就是最大的问题。

回复 11楼别开枪自己人的帖子
这个稍微有点久远，我没有研究过，所以不好评论。我的认知可能还是比较在过去的10年里，因为这是我主要的工作时间。

回复 12楼ziyi99的帖子
Youtube是买的，而且当时Youtube本身就是排名第一的，所以能保持住，算是一个成功的收购！但是想想摩托罗拉和Fitbit，我不知道用户有没有Apple的百万分之一。

回复 13楼forgot的帖子
还没有死。。。不过也半死不活了。

google map 简直害死人，好几次用了它，差点出事，后来就再也不用了

回复 25楼艾里奥特的帖子
前两年国防部把云服务合约给了Azure, 令人大跌眼镜。 之后AWS抗义成功， 现在国防部云服务合约统统有奖，aws/azure/google/oracle大家分蛋糕。以前还管理过Google Search Appliance, 刚接手Google 不玩了。 害得火线学Solr/nutch搞移植。

回复 14楼ILoveEcho的帖子
创新是应该的，但是近10年就没有什么成功的案子了。财报里除了Ads和Youtube, 就基本上都是零头。这样的情况下，是否决策和运营有问题呢？前两年招了水平不行的人，但是为了达到裁员的目标，裁了很多10+年的人，这样不是本末倒置了吗？

回复 17楼jeso1的帖子
这个我都不知道呢，感谢分享，我回去了解一下。

回复 30楼艾里奥特的帖子
记得有报道， 机师在维修时用Google Glass调出图纸和相关数据。

回复 18楼thinredline的帖子
赚钱压力越来越大，搜索已经要到分叉路口了，继续走下去需要有革新。ChatGPT其实是个契机，跟风也好，突破也好，最终这个市场只会剩下两家，最多三家，就看谁还能来争了。

回复 19楼benw的帖子
Google买了Waze，当年我用的GPS，不过之后似乎没有太大的更新了。

回复 20楼waterji的帖子
成本，也要看谁来买单。上层大手一挥，招个一万人，投个几百亿，拉光缆，建服务，搞了几年没客户，到现在还在付各地政府的费用，是不是应该有人来背个责任呢。

回复 21楼gguo495的帖子
looker还是比较成熟的，至少买之前的客户基础就已经在了，所以收购之后加上云平台的加成，我觉得算是个成功的案子。

google是先锋，apple是follower

回复 19楼benw的帖子
Google买了Waze，当年我用的GPS，不过之后似乎没有太大的更新了。
艾里奥特 发表于 2023-03-04 14:56

google买了waze就是为了让它不要继续进步吧这样大家就会回到google map

google买了waze就是为了让它不要继续进步吧这样大家就会回到google map
LCMS 发表于 2023-03-04 18:19

現在都用apple map了。當年差距大到沒啥人想用apple map。現在上下班或者去陌生地方覺得apple map更人性化。

楼主列的这几个产品基本上全失败了

回复 5楼qqmj的帖子
Google map 不如Apple map 好用
Mingxiao 发表于 2023-03-04 00:47

真的吗？ 居然没用过apple map