珠峰被救女子所雇登山公司承担所有救援费
Struggle
楼主 (北美华人网)
哈哈,这是看了舆论风向,调整的公关策略吧。之前给两位救人者泼的脏水还历历在目,自己就是坐着休息,他们两个害怕、自行放弃登顶了,自己糊里糊涂被他们架下山,向导救助都是人道主义,没有收钱一说,云云。
anning1941 发表于 2023-06-09 11:21
哈哈,这是看了舆论风向,调整的公关策略吧。之前给两位救人者泼的脏水还历历在目,自己就是坐着休息,他们两个害怕、自行放弃登顶了,自己糊里糊涂被他们架下山,向导救助都是人道主义,没有收钱一说,云云。
anning1941 发表于 2023-06-09 11:21
这种有买保险的吧,应该由保险公司来付
Sneeze 发表于 2023-06-09 10:49
哈哈,这是看了舆论风向,调整的公关策略吧。之前给两位救人者泼的脏水还历历在目,自己就是坐着休息,他们两个害怕、自行放弃登顶了,自己糊里糊涂被他们架下山,向导救助都是人道主义,没有收钱一说,云云。
anning1941 发表于 2023-06-09 11:21
居然比我想象得还要无耻!我还以为就是不付钱呢,感情还编一堆瞎话。。。活着不开心吗?
hijklmn 发表于 2023-06-09 12:47
在知乎上看到的最全时间线整理
https://www.zhihu.com/question/604842993/answer/3060150291
momosun 发表于 2023-06-09 12:58
这里的文章写得挺清楚的。当时遇险的刘女士神志不清,已经不能行动了,不救下来必死无疑。救援的人不顾其他人劝阻决定对她进行救援,还承诺1万美金雇佣夏尔巴参与救援。是值得赞扬的。
但救援的人做出的决定,要自己负责。并不代表他救人成功,一切费用就应该由被救的人支付。因为做出这些决定并非是被救的人。
这次事件是一个很好的例子,以后施救的人要清楚自己做出的决定要自己来结账,而不算自己做出决定让别人来结账,包括被救的人。
Abletonadd 发表于 2023-06-09 13:54
这里的文章写得挺清楚的。当时遇险的刘女士神志不清,已经不能行动了,不救下来必死无疑。救援的人不顾其他人劝阻决定对她进行救援,还承诺1万美金雇佣夏尔巴参与救援。是值得赞扬的。
但救援的人做出的决定,要自己负责。并不代表他救人成功,一切费用就应该由被救的人支付。因为做出这些决定并非是被救的人。
这次事件是一个很好的例子,以后施救的人要清楚自己做出的决定要自己来结账,而不算自己做出决定让别人来结账,包括被救的人。
Abletonadd 发表于 2023-06-09 13:54
这里的文章写得挺清楚的。当时遇险的刘女士神志不清,已经不能行动了,不救下来必死无疑。救援的人不顾其他人劝阻决定对她进行救援,还承诺1万美金雇佣夏尔巴参与救援。是值得赞扬的。
但救援的人做出的决定,要自己负责。并不代表他救人成功,一切费用就应该由被救的人支付。因为做出这些决定并非是被救的人。
这次事件是一个很好的例子,以后施救的人要清楚自己做出的决定要自己来结账,而不算自己做出决定让别人来结账,包括被救的人。
Abletonadd 发表于 2023-06-09 13:54
这里的文章写得挺清楚的。当时遇险的刘女士神志不清,已经不能行动了,不救下来必死无疑。救援的人不顾其他人劝阻决定对她进行救援,还承诺1万美金雇佣夏尔巴参与救援。是值得赞扬的。
但救援的人做出的决定,要自己负责。并不代表他救人成功,一切费用就应该由被救的人支付。因为做出这些决定并非是被救的人。
这次事件是一个很好的例子,以后施救的人要清楚自己做出的决定要自己来结账,而不算自己做出决定让别人来结账,包括被救的人。
Abletonadd 发表于 2023-06-09 13:54
这里的文章写得挺清楚的。当时遇险的刘女士神志不清,已经不能行动了,不救下来必死无疑。救援的人不顾其他人劝阻决定对她进行救援,还承诺1万美金雇佣夏尔巴参与救援。是值得赞扬的。
但救援的人做出的决定,要自己负责。并不代表他救人成功,一切费用就应该由被救的人支付。因为做出这些决定并非是被救的人。
这次事件是一个很好的例子,以后施救的人要清楚自己做出的决定要自己来结账,而不算自己做出决定让别人来结账,包括被救的人。
Abletonadd 发表于 2023-06-09 13:54
这里的文章写得挺清楚的。当时遇险的刘女士神志不清,已经不能行动了,不救下来必死无疑。救援的人不顾其他人劝阻决定对她进行救援,还承诺1万美金雇佣夏尔巴参与救援。是值得赞扬的。
但救援的人做出的决定,要自己负责。并不代表他救人成功,一切费用就应该由被救的人支付。因为做出这些决定并非是被救的人。
这次事件是一个很好的例子,以后施救的人要清楚自己做出的决定要自己来结账,而不算自己做出决定让别人来结账,包括被救的人。
Abletonadd 发表于 2023-06-09 13:54
这里的文章写得挺清楚的。当时遇险的刘女士神志不清,已经不能行动了,不救下来必死无疑。救援的人不顾其他人劝阻决定对她进行救援,还承诺1万美金雇佣夏尔巴参与救援。是值得赞扬的。
但救援的人做出的决定,要自己负责。并不代表他救人成功,一切费用就应该由被救的人支付。因为做出这些决定并非是被救的人。
这次事件是一个很好的例子,以后施救的人要清楚自己做出的决定要自己来结账,而不算自己做出决定让别人来结账,包括被救的人。
Abletonadd 发表于 2023-06-09 13:54
回复 34楼Candycapsule的帖子
那看来要发票是为了报销 4000可能是报销的上限 自己一分钱也不想出
oqo 发表于 2023-06-09 15:54
这个女的基本社死也是没跑了,cheap成这样也是叹为观止
graceshcn 发表于 2023-06-09 10:09
这里的文章写得挺清楚的。当时遇险的刘女士神志不清,已经不能行动了,不救下来必死无疑。救援的人不顾其他人劝阻决定对她进行救援,还承诺1万美金雇佣夏尔巴参与救援。是值得赞扬的。
但救援的人做出的决定,要自己负责。并不代表他救人成功,一切费用就应该由被救的人支付。因为做出这些决定并非是被救的人。
这次事件是一个很好的例子,以后施救的人要清楚自己做出的决定要自己来结账,而不算自己做出决定让别人来结账,包括被救的人。
Abletonadd 发表于 2023-06-09 13:54
这女的有被扒出来是谁吗?
黑白无常 发表于 2023-06-09 16:14
不明白这女的怎么想的, 自己一条命不值一万块钱?
YouChangJin 发表于 2023-06-09 16:33
道理上你可以说,情理上这么做极度愚昧,变相鼓励大家不要“管闲事“,不要有恻隐之心。
Emilyll 发表于 2023-06-09 15:19
这是要求救人的人做圣人, 好人都不够. 希望你有事的时候身边能有这样的圣人, 想做好人的普通人没法救你了
bbalyssa 发表于 2023-06-09 14:45
我跟了一下小红书和知乎,觉得这个说法是最靠谱的
该女士,出钱报名某挺大的商业公司爬珠峰。后来商业公司放弃了她,判断救不了,让她等死。结果被两个路人给救了。这就尴尬了,以后没人会再报名这家公司爬珠峰,会质疑专业性和不负责任。所以这家公司死不承认。这女的回去有报纸报道她爬珠峰也丝毫不提曾经被救。所以这家公司找水军往死里抹黑那两个救人的,最开始是说两人爬不上去了没力气放弃登顶,故意吹成救人想出名疯了。现在又改口说这女的根本不需要救。俩人也没有怎么救人就是给了口吃的…不过证据很多看实在赖不掉站出来说要付一万美金?怎么不承担俩人跑一趟珠峰放弃登顶其他开销?
然后呢这个女的不是不出钱。她提出个要求要发票。似乎是这个公司理论上要负责她的开销,就是一口价爬山全包之类的。当然不论如何这人一直没站出说句话也很不应该。不过据说她当时的状态什么都不记得了
Candycapsule 发表于 2023-06-09 15:46
回复 1楼Struggle的帖子
Wenxuecity 又有一篇采访。范和向导把刘救到8300米的时候,刘快晕倒了,范和向导不够力气把她往下搬,所以把刘搬到了路边的一块石板上,录像了,问她有没有什么要说的(遗言)。再下来20-30米碰到谢,谢出发比较晚,氧气和力气都比较足。又回去救她的。 关键是有录像,那家商业公司想赖也赖不了啦
greenpeony 发表于 2023-06-09 11:43
哪里需要到做圣人的程度。而仅仅是做到一个自己做决定自己负责的基本要求。可惜不这样想的人太多,觉得这就是圣人了。 但是比较好玩的是,这些人一点不忌惮暴露自己不甘负责的内心。出来指手画脚批评别人也多数是这样的人。
Abletonadd 发表于 2023-06-09 17:06
这里的文章写得挺清楚的。当时遇险的刘女士神志不清,已经不能行动了,不救下来必死无疑。救援的人不顾其他人劝阻决定对她进行救援,还承诺1万美金雇佣夏尔巴参与救援。是值得赞扬的。
但救援的人做出的决定,要自己负责。并不代表他救人成功,一切费用就应该由被救的人支付。因为做出这些决定并非是被救的人。
这次事件是一个很好的例子,以后施救的人要清楚自己做出的决定要自己来结账,而不能自己做出决定让别人来结账,包括被救的人。
Abletonadd 发表于 2023-06-09 13:54
Struggle 发表于 2023-06-09 10:05
我要是那两个救援者,就不要那一万块钱了,但是,要让那女的自己滚回去珠峰躺着吧。就当好心喂了狗了
ezsmiling 发表于 2023-06-09 16:08
这里的文章写得挺清楚的。当时遇险的刘女士神志不清,已经不能行动了,不救下来必死无疑。救援的人不顾其他人劝阻决定对她进行救援,还承诺1万美金雇佣夏尔巴参与救援。是值得赞扬的。
但救援的人做出的决定,要自己负责。并不代表他救人成功,一切费用就应该由被救的人支付。因为做出这些决定并非是被救的人。
这次事件是一个很好的例子,以后施救的人要清楚自己做出的决定要自己来结账,而不能自己做出决定让别人来结账,包括被救的人。
Abletonadd 发表于 2023-06-09 13:54
我跟了一下小红书和知乎,觉得这个说法是最靠谱的
该女士,出钱报名某挺大的商业公司爬珠峰。后来商业公司放弃了她,判断救不了,让她等死。结果被两个路人给救了。这就尴尬了,以后没人会再报名这家公司爬珠峰,会质疑专业性和不负责任。所以这家公司死不承认。这女的回去有报纸报道她爬珠峰也丝毫不提曾经被救。所以这家公司找水军往死里抹黑那两个救人的,最开始是说两人爬不上去了没力气放弃登顶,故意吹成救人想出名疯了。现在又改口说这女的根本不需要救。俩人也没有怎么救人就是给了口吃的…不过证据很多看实在赖不掉站出来说要付一万美金?怎么不承担俩人跑一趟珠峰放弃登顶其他开销?
然后呢这个女的不是不出钱。她提出个要求要发票。似乎是这个公司理论上要负责她的开销,就是一口价爬山全包之类的。当然不论如何这人一直没站出说句话也很不应该。不过据说她当时的状态什么都不记得了
Candycapsule 发表于 2023-06-09 15:46
嗯名字有的 但我觉得恶心的操作是那个公司,女的晕过去了断片了,公司总该清楚是啥情况吧。抹黑就算了,还在小红书各个相关热贴下面用官方公众号亲自下场开撕也是活久见了
Candycapsule 发表于 2023-06-09 16:25
这里的文章写得挺清楚的。当时遇险的刘女士神志不清,已经不能行动了,不救下来必死无疑。救援的人不顾其他人劝阻决定对她进行救援,还承诺1万美金雇佣夏尔巴参与救援。是值得赞扬的。
但救援的人做出的决定,要自己负责。并不代表他救人成功,一切费用就应该由被救的人支付。因为做出这些决定并非是被救的人。
这次事件是一个很好的例子,以后施救的人要清楚自己做出的决定要自己来结账,而不能自己做出决定让别人来结账,包括被救的人。
Abletonadd 发表于 2023-06-09 13:54
不是垃圾不聚头。这女的和那个登山公司都挺无耻。
gvcc 发表于 2023-06-09 15:59
这个4000怎么来的就不知道了
但他们还抹黑质疑救人是不是花了一万,有没有别的费用混在里面…
这女的我相信她是真的啥也不知道。毕竟基本全程晕过去了,醒来两次也说不清楚啥
这家公司呢,八千米以上不救人是国际惯例。所以这女的晕倒在八千米以上,就被放弃了。本来吧,其实吧,按惯例也不能说这个操作要指责。毕竟救人不是一万美金的事,是很多个人放弃登顶,该公司肯定没有多余的人力物力资源,氧气都是数着数背上去的。但是吧,别人把你客户救了,为了今后的生意把救人的往死里抹黑,实在是…我觉得这出闹剧,应该主要都是这个公司干的,发票说不定可能也是他们的主意,毕竟刘女士要发票干什么?
这次受影响的不止救人这俩,范本来是带队的,他带的队四人有三人都因这件事没法登顶
Candycapsule 发表于 2023-06-09 16:13
这女的有被扒出来是谁吗?
黑白无常 发表于 2023-06-09 16:14
这女的说4000块是营地里两瓶氧气的价钱。她觉得自己就是用了两瓶氧气。。。
momosun 发表于 2023-06-09 19:50
这里的文章写得挺清楚的。当时遇险的刘女士神志不清,已经不能行动了,不救下来必死无疑。救援的人不顾其他人劝阻决定对她进行救援,还承诺1万美金雇佣夏尔巴参与救援。是值得赞扬的。
但救援的人做出的决定,要自己负责。并不代表他救人成功,一切费用就应该由被救的人支付。因为做出这些决定并非是被救的人。
这次事件是一个很好的例子,以后施救的人要清楚自己做出的决定要自己来结账,而不能自己做出决定让别人来结账,包括被救的人。
Abletonadd 发表于 2023-06-09 13:54
葫芦僧判葫芦案,莫非要变成彭宇救人案?
homenhome 发表于 2023-06-09 20:09
不是这样的。而且自己打算做什么“高尚”的事情,要自己负全责,而不是自己去高尚,硬拉着别人也高尚。
Abletonadd 发表于 2023-06-09 16:57
这三观绝了, 先不说别人为了救她放弃登顶的几十万损失,那是绝对的大恩大德,而让她付 向导救她要的一万美金,就叫逼她高尚 你们这类人简直了
childefox 发表于 2023-06-09 21:46
这三观绝了, 先不说别人为了救她放弃登顶的几十万损失,那是绝对的大恩大德,而让她付 向导救她要的一万美金,就叫逼她高尚 你们这类人简直了
childefox 发表于 2023-06-09 21:46
这里的文章写得挺清楚的。当时遇险的刘女士神志不清,已经不能行动了,不救下来必死无疑。救援的人不顾其他人劝阻决定对她进行救援,还承诺1万美金雇佣夏尔巴参与救援。是值得赞扬的。
但救援的人做出的决定,要自己负责。并不代表他救人成功,一切费用就应该由被救的人支付。因为做出这些决定并非是被救的人。
这次事件是一个很好的例子,以后施救的人要清楚自己做出的决定要自己来结账,而不能自己做出决定让别人来结账,包括被救的人。
Abletonadd 发表于 2023-06-09 13:54
不是这样的。而且自己打算做什么“高尚”的事情,要自己负全责,而不是自己去高尚,硬拉着别人也高尚。
Abletonadd 发表于 2023-06-09 16:57
太恶心了……祸害活万年
ldimple 发表于 2023-06-10 00:34
被救的人自己支付救援费,是啥高尚的行为?这是做人的底线好吧。被救的不需要是圣人,但大家指望是个有common sense的人,结果是个个层主一样的......
chuckle 发表于 2023-06-10 00:32
“自己做出的决定,要自己负责” 这才是common sense。 你说的“被救的人自己支付救援费”根本就不是common sense。你连common sense都搞错。 举个例子,消防队灭火救人,都是不收费的,这是common sense。 付钱才灭火,那是要受到谴责的。也不能先主动把火灭了,再找得益人收费。
Abletonadd 发表于 2023-06-10 00:48
不是这样的。而且自己打算做什么“高尚”的事情,要自己负全责,而不是自己去高尚,硬拉着别人也高尚。
Abletonadd 发表于 2023-06-09 16:57
这女的付救命钱是底线,跟高尚隔着一座珠峰呢。高尚的话把恩人花的等珠峰的钱也一并给了。
Aegeansea03 发表于 2023-06-10 03:27
这女的付救命钱是底线,跟高尚隔着一座珠峰呢。高尚的话把恩人花的等珠峰的钱也一并给了。
Aegeansea03 发表于 2023-06-10 03:27
这女的半途救醒之后,意识还模糊,第一句话就问自己登顶照片在哪。 回去之后当地株洲日报整版赞歌《她登上了珠峰》。 私下联系里给救援费条件是夏尔巴公司开发票和范谢二人封口。 大概率是当地政府需要面子业绩,刘女士想爬珠峰但赞助不够,一拍即合,政府赞助但有条件
helloterran3 发表于 2023-06-09 20:05