Affirmative action policies ruled unconstitutional

US colleges must change admissions policies that consider a student''s race when deciding who get places, the Supreme Court has ruled.

很好👍👌👍

这个要放鞭炮！！！！！

今年申请大学的亚裔娃托福了

藤校是不是要90%亚裔了？

太赞了！物极必反，走的太左或太右，都会有人给拉回来，赞高院👍

好事！不过要警惕没准有的藤校趁机增加legacy admission 而不是merit admission ，拭目以待

赞👍

不知道为啥我第一反应是今年的录取会更加魔性，我家今年申请…

这是真的吗？真的吗？仰天长叹喜大普奔。

藤校是不是要90%亚裔了？
cnisfx 发表于 2023-06-29 10:24

藤校会想办法的，比如参照德州做法，按比例给学校
当然比AA难度大多了

民主法制社会一手遮天行不通的

藤校是不是要90%亚裔了？
cnisfx 发表于 2023-06-29 10:24

UC系统一直没有aa, 照样对亚裔不友好。除了aa, 还有无数方法整你。

BREAKING: The U.S. Supreme Court rules colleges and universities must stop considering race in admissions, putting an end to affirmative action in higher education. http://apne.ws/IPmvUPv

也不枉华人把感情错付Trump。欢迎回归吧，拜登更烂。

UC系统一直没有aa, 照样对亚裔不友好。除了aa, 还有无数方法整你。
王力宏 发表于 2023-06-29 10:28

至少是一个里程碑式的进步，学校不敢明目张胆地以AA来限制录取亚裔学生了。

把legacy一起取消就好了

回复 15楼的帖子
好好的帖子都能看到你们这些川粉。他要再上台，美国就毁了，亚裔录取再多藤校都没用

UC系统一直没有aa, 照样对亚裔不友好。除了aa, 还有无数方法整你。
王力宏 发表于 2023-06-29 10:28

虽说不友好，ＵＣ　系统亚裔比例还是很高的，比人口比例高多了

这个是不准用AA来分配招生比例，但没有阻止学校用essay或别的准则来裁判招生标准，高院没有不许申请人写自己因为race受到歧视或因为race而努力之类的，所以基本换汤不换药。 就像UC一样，UC早就没有AA，但也没有90%都是亚裔。

Truth stands in the end after twenty years.

不知道为啥我第一反应是今年的录取会更加魔性，我家今年申请…
Swinging 发表于 2023-06-29 10:27

你一定是悲观型人格

回复 13楼的帖子
还是往好的方面想，这次判决至少是一种姿态，能带来很多正面影响

赞！至少明面上不能打种族牌了。但估计这些学校还会想法暗渡陈仓。

这个是不准用AA来分配招生比例，但没有阻止学校用essay或别的准则来裁判招生标准，就像UC一样，UC早就没有AA，但也没有90%都是亚裔。
storz 发表于 2023-06-29 10:32

你真觉得UC　９０％　亚裔是合理的？　那么想吃干抹尽？

标准变得更不透明而已。尤其是sat，act都不考虑的情况下。

好事！不过要警惕没准有的藤校趁机增加legacy admission 而不是merit admission ，拭目以待
xiaowenchun 发表于 2023-06-29 10:26

等你孩子进了藤校就要defend legacy admissions了

高院判决里有啥金句没有

也不枉华人把感情错付Trump。欢迎回归吧，拜登更烂。
goodchange 发表于 2023-06-29 10:30

Trump上台，直接立法禁止录取华裔学生。

太棒了！这是亚裔争取权益的第一步，希望人人平等的时代早日到来

标准变得更不透明而已。尤其是sat，act都不考虑的情况下。
shoon_yee 发表于 2023-06-29 10:38

明年这个时候看统计吧， 估计T10 亚裔的百分比会增加个…. 2% ？

你真觉得UC　９０％　亚裔是合理的？　那么想吃干抹尽？
吃鸡蛋 发表于 2023-06-29 10:38

当然不是，就是说这个决定就是换汤不换药，高院根本没说只按成绩录取，所以根本没有太多必要庆祝。

赞一个！

意义非凡，会影响到各行各业的。

UC系统一直没有aa, 照样对亚裔不友好。除了aa, 还有无数方法整你。
王力宏 发表于 2023-06-29 10:28

uc，umich都是表面上没有AA，但是亚裔就是比其他族裔难进。

这个意义重大，总体是对亚裔孩子有利，但学校还是有办法给少数族裔加分。最简单的方法是改变录取标准，比如要求学生的体育成绩作为录取标准的一部分，或者参加某种社会活动作为录取前提。

Trump上台，直接立法禁止录取华裔学生。
java 发表于 2023-06-29 10:41

换你做trump,那当然。

回复 1楼qqyxgz的帖子
这俩都是被AA照顾到而进的大学，现在联手终结了AA，哈哈
Justices Who Benefited From Affirmative Action Helped Decide Its Fate
Supreme Court’s Thomas and Sotomayor were aided by such programs and look back on them very differently By Jess Bravin

There is little doubt that Supreme Court Justices Clarence Thomas and Sonia Sotomayor will end up on opposite ends of a decision on race-conscious college admissions. PHOTO: J. SCOTT APPLEWHITE/ASSOCIATED PRESS
WASHINGTON—Two Supreme Court justices who decided the fate of race-conscious college admissions are themselves among the first products of affirmative action—and carry away very different views about both the legality and the value of higher education’s efforts to promote student diversity.

你真觉得UC　９０％　亚裔是合理的？　那么想吃干抹尽？
吃鸡蛋 发表于 2023-06-29 10:38

不明觉厉， 难道真的大学里面的亚裔比别的族裔优秀？ 既然说亚裔都比别的族裔优秀很多很多，才能被录， 那进了大学之后呢？ 毕业之后呢，这些大藤亚裔还是一骑绝尘？ 只有这样， 才能说明当初admissions录取失误， 确实录取的其他族裔不如亚裔。 亚裔要大大的多录。

藤校是不是要90%亚裔了？
cnisfx 发表于 2023-06-29 10:24

Why not? At one time they were 100% white. Sky didn’t fall down.

Majority opinion: 'College admissions are zero-sum.'

好事啊，大家都有孩子

记得曾今有位大妈跟我争, 说Roberts主法官不是保守

回复 15楼的帖子
好好的帖子都能看到你们这些川粉。他要再上台，美国就毁了，亚裔录取再多藤校都没用
zhubbxy 发表于 2023-06-29 10:32

好像拜登把美国毁的还不够？ 那就同归于尽吧。

我说, 大妈你不懂, LOL

回复 38楼lhu2006的帖子
赞这个非裔法官，公平公正。

6:3, thanks to Trump!!

Why not? At one time they were 100% white. Sky didn’t fall down.
Lexian 发表于 2023-06-29 10:47

女性没有投票权， 不能受高等教育的时候， 天也没有塌下来

太好了。

回复 1楼qqyxgz的帖子
这俩都是被AA照顾到而进的大学，现在联手终结了AA，哈哈
Justices Who Benefited From Affirmative Action Helped Decide Its Fate
Supreme Court’s Thomas and Sotomayor were aided by such programs and look back on them very differently By Jess Bravin

There is little doubt that Supreme Court Justices Clarence Thomas and Sonia Sotomayor will end up on opposite ends of a decision on race-conscious college admissions. PHOTO: J. SCOTT APPLEWHITE/ASSOCIATED PRESS
WASHINGTON—Two Supreme Court justices who decided the fate of race-conscious college admissions are themselves among the first products of affirmative action—and carry away very different views about both the legality and the value of higher education’s efforts to promote student diversity.
lhu2006 发表于 2023-06-29 10:46

不知道你啥意思。 Justice Sonia Sotomayor 是 dissent。你的文章里也说他们两观点截然不同。

Why not? At one time they were 100% white. Sky didn’t fall down.
Lexian 发表于 2023-06-29 10:47

我靠，能一样吗？那时候除了白人，别的都不是人。

我先预言一下，今后招生对亚裔更加不利，同时公司里各个岗位也不说diversity了，亚裔出头更难。 现在美国的形势明明白白告诉我们华裔是现在的各种问题的替罪羊，没有政治正确，没有少数族裔对帮忙，光学习好有什么用啊？ 同样，进藤校就一定今后社会上层，衣食无忧了吗？整个民族被target，为了白人的利益得罪整个少数族裔群体，拼命卷进藤校今后也不让你出唐人街

6:3, thanks to Trump!!
genia 发表于 2023-06-29 10:49

这帮人肯定不是为了equal rights equal opportunity投票的这个。 大藤的亚裔比例会不升反降， 白人比例会增加， 拭目以待。

你真觉得UC　９０％　亚裔是合理的？　那么想吃干抹尽？
吃鸡蛋 发表于 2023-06-29 10:38

要是UC90%亚裔，估计又有人要说不能去了

这帮人肯定不是为了equal rights equal opportunity投票的这个。 大藤的亚裔比例会不升反降， 白人比例会增加， 拭目以待。
bululu 发表于 2023-06-29 10:52

这是原则, 你不要太狭隘了

回复 53楼riverside的帖子
说的特别好！

明年这个时候看统计吧， 估计T10 亚裔的百分比会增加个…. 2% ？
qqyxgz 发表于 2023-06-29 10:43

为了这个可能的2%，把少数族裔给大大的得罪了。我很焦虑。 你们这些表示赞成的是没有看到这次德州，路州少数族裔的政治家给我们的无私帮助。还有不要政治正确的佛州，政客们的冷漠嘴脸吗？

有些回帖，不要把眼光局限在亚裔获利不获利。这是对违宪做法的拨乱反正，对种族政治的修正，是对美国国家有利的事情。

好事！不过要警惕没准有的藤校趁机增加legacy admission 而不是merit admission ，拭目以待
xiaowenchun 发表于 2023-06-29 10:26

你以为就legacy？问问加州这么多年都全招了亚裔吗，加州的亚裔小孩还不够优秀吗。

有些回帖，不要把眼光局限在亚裔获利不获利。这是对违宪做法的拨乱反正，对种族政治的修正，是对美国国家有利的事情。
siniu 发表于 2023-06-29 10:56

祖宗之法不可变

醒醒，什么时候了还会以为有真正的好消息？ 几天前wsj还是wapo就通知过大家，说高法如果不让考量种族因素，那各校各单位将”只好“通过考量居住地zip code和家庭收入来保证equality和diversity。 Happy now?

不明觉厉， 难道真的大学里面的亚裔比别的族裔优秀？ 既然说亚裔都比别的族裔优秀很多很多，才能被录， 那进了大学之后呢？ 毕业之后呢，这些大藤亚裔还是一骑绝尘？ 只有这样， 才能说明当初admissions录取失误， 确实录取的其他族裔不如亚裔。 亚裔要大大的多录。
bululu 发表于 2023-06-29 10:47

你说的太对了。大家眼睛老盯着藤校，进了藤以后呢？有没有长远的为孩子的规划？

AA被判违宪，华人群体喜气洋洋，奔走相告。   但Neal Katyal，印度裔法律大拿，乔治顿法学院教授，发现其实高院判决里明确表明，所有法官一致同意申请学生可以继续向学校提供自己如何因为自己种族被歧视或被激励的陈述，大学可以依此考虑录取。所以是然并卵？以后人人来一段我是某少数族裔，如何如何。

第一受益的是白人，亚裔可能得到的好处是白人一直在用牺牲亚裔的利益来照顾其他少数族裔，这一点可能有所缓解。 亚裔最终是否受益要看各校的反映和相应的对应措施。UC 系统一直没有AA，亚裔录取情况好于其他大学，但一个重要因素是加州还有Cal State 大学系统接受西语裔，同时大多数西语裔对UC vs Cal State没有那么在乎。 现在其他大学系统会采取其他措施来对应，亚裔录取情况可能有改善但肯定达不到UC现有的水平。

醒醒，什么时候了还会以为有真正的好消息？ 几天前wsj还是wapo就通知过大家，说高法如果不让考量种族因素，那各校各单位将”只好“通过考量居住地zip code和家庭收入来保证equality和diversity。 Happy now?
rureal 发表于 2023-06-29 10:57

我给爬藤的爹妈指条明路。 去小国拿个国籍， 妥妥满足藤校diversity的内在需求。

醒醒，什么时候了还会以为有真正的好消息？ 几天前wsj还是wapo就通知过大家，说高法如果不让考量种族因素，那各校各单位将”只好“通过考量居住地zip code和家庭收入来保证equality和diversity。 Happy now?
rureal 发表于 2023-06-29 10:57

按家庭收入 和 按种族 哪个更好，不会真有人觉得按后者更好吧。
还有这种明目张胆的racist？

也不枉华人把感情错付Trump。欢迎回归吧，拜登更烂。
goodchange 发表于 2023-06-29 10:30

又来蹭热度了 LOL 有川普什么事，China Virus骂我们还骂的不够？

祖宗之法不可变
bululu 发表于 2023-06-29 10:57

变成什么？变成一切看肤色吗？马丁路德金都等从棺材里爬起来

回复 59楼siniu的帖子
同意。绝对不赞成把Race作为其中之一的标准作为录取标准。 但是说取消后藤校90%都是亚裔，有点夸大吧。其实原来也是标准之一。录取要看多方面的，考试成绩也只是其中之一吧。再说我们华人都这么有信心儿女们都上藤校。最担心的华人们更卷了。

虽然race这个factor不能作为指标，但是专家说还是会有其他办法，比如家庭收入，住址的zipcode，等等来平衡招生的。

喜大普奔！！！！！！！！ 感谢所有为meeting based 抗战在一线, 二线，X 线的人！！！
还有那些说什么有什么用，别人有别的法子，至少不能明目张胆的说学校要争取增加百分几的特定人群不是。 ？
再说斗争是持久的。希望我们收益的孩子将来可以接下这个接力棒继续！
总之，天佑美国。
因为，这个决定一定会ripple effect.

我给爬藤的爹妈指条明路。 去小国拿个国籍， 妥妥满足藤校diversity的内在需求。
bululu 发表于 2023-06-29 10:59

藤校diversity 按种族又不按国籍。 其实用不着这么麻烦。真想diversity, LGBTQI 比你换国籍给力多了。

虽然race这个factor不能作为指标，但是专家说还是会有其他办法，比如家庭收入，住址的zipcode，等等来平衡招生的。
贝壳的壳 发表于 2023-06-29 11:02

收入和zip是靠你个人可以改变的，种族是你出生自带的，取哪个做标准更合理还需要讲么？

这个是不准用AA来分配招生比例，但没有阻止学校用essay或别的准则来裁判招生标准，高院没有不许申请人写自己因为race受到歧视或因为race而努力之类的，所以基本换汤不换药。 就像UC一样，UC早就没有AA，但也没有90%都是亚裔。
storz 发表于 2023-06-29 10:32

为啥要90%的亚裔，感情你认为其它种族都是傻瓜？不考虑种族，并不意味不考虑其他，经济社会地位考虑，我个人感觉是合理的

藤校diversity 按种族又不按国籍。 其实用不着这么麻烦。真想diversity, LGBTQI 比你换国籍给力多了。
王力宏 发表于 2023-06-29 11:03

当然也按国籍， 每个admissions office都有个全球地图， 上面插着录过的学生， 引以为豪

不知道大法官终结aa的论点是什么？ 谁能来解读一下？

按家庭收入 和 按种族 哪个更好，不会真有人觉得按后者更好吧。
还有这种明目张胆的racist？
leavingroot 发表于 2023-06-29 10:59

根本都不合理，就不需要互相比较了。 没人喜欢种族歧视，除了统治阶级喜欢挥舞种族大旗搞分裂以外； 中国主要是汉族搞不了按种族，以前搞过按收入来实现平均/平等，打倒地主豪绅打倒小资打倒一切有产者，结果很惊艳的。

我先预言一下，今后招生对亚裔更加不利，同时公司里各个岗位也不说diversity了，亚裔出头更难。 现在美国的形势明明白白告诉我们华裔是现在的各种问题的替罪羊，没有政治正确，没有少数族裔对帮忙，光学习好有什么用啊？ 同样，进藤校就一定今后社会上层，衣食无忧了吗？整个民族被target，为了白人的利益得罪整个少数族裔群体，拼命卷进藤校今后也不让你出唐人街
riverside 发表于 2023-06-29 10:52

别扯了，公司的职位不搞diversity才是最亚裔有好处。
毕竟资本家不傻本性也贪婪。

不知道你啥意思。 Justice Sonia Sotomayor 是 dissent。你的文章里也说他们两观点截然不同。
nj_guy 发表于 2023-06-29 10:50

没错，这个Sotomayor是极力支持AA的。几年前这个案子刚到高院的时候，她就说她是AA的受益者，没有AA她就没有今天的成就。

藤校diversity 按种族又不按国籍。 其实用不着这么麻烦。真想diversity, LGBTQI 比你换国籍给力多了。
王力宏 发表于 2023-06-29 11:03

亚裔的名额并不是被黑人抢走的。 黑人如果能被录，多半是legacy, 运动员，或者是贫困的优秀生。 贫困地区黑帮火拼的地方考出来的sat 1500, 和富裕家庭衣食无忧从小接受最好的教育考出来的1600， 哪个更难，我不知道

醒醒，什么时候了还会以为有真正的好消息？ 几天前wsj还是wapo就通知过大家，说高法如果不让考量种族因素，那各校各单位将”只好“通过考量居住地zip code和家庭收入来保证equality和diversity。 Happy now?
rureal 发表于 2023-06-29 10:57

那不就说明以前亚裔的低收入人群被忽视了吗？

虽然race这个factor不能作为指标，但是专家说还是会有其他办法，比如家庭收入，住址的zipcode，等等来平衡招生的。
贝壳的壳 发表于 2023-06-29 11:02

我对招生偏向穷人一点意见也没有，但是偏向某些种族的富人就是不合理的。

虽然race这个factor不能作为指标，但是专家说还是会有其他办法，比如家庭收入，住址的zipcode，等等来平衡招生的。
贝壳的壳 发表于 2023-06-29 11:02

这个有什么问题吗？ 大学要找的是真天众之材们。
一个靠无限人民币充值10天满级终极装备VS。一个不花钱15天满级中等装备，你想和哪个一起升级4年，一起去打终极BOSS ？ 在打怪期间不准许人民币充值的情况下？
所以同理，差区的孩子如果还能标考90分，那不比富豪区的100分说明问题多了？ 或者两个人同时获得同样的实习位置。等。

亚裔的名额并不是被黑人抢走的。 黑人如果能被录，多半是legacy, 运动员，或者是贫困的优秀生。 贫困地区黑帮火拼的地方考出来的sat 1500, 和富裕家庭衣食无忧从小接受最好的教育考出来的1600， 哪个更难，我不知道
bululu 发表于 2023-06-29 11:10

以前看过分析也是同样的观点，大学申请中亚裔的名额并不是被黑人抢走的，真正和压抑抢名额的是白人。

那不就说明以前亚裔的低收入人群被忽视了吗？

kakeru 发表于 2023-06-29 11:10

穷人家的孩子被照顾是应该的

好奇，加州不准AA吧，那加州的新生录取的亚裔情况怎么样啊？

不知道大法官终结aa的论点是什么？ 谁能来解读一下？

shoppingisfun 发表于 2023-06-29 11:07

他们又不会跟我们辩论，他们的论点不重要。 但实现的目标很重要，人家就是要一边挑拨种族矛盾，一边打着均贫富的旗号搜刮。 以后申请任何机会，都是填上家产和收入，最后大家都只好当无产者，沃野！

不管怎么说，race-based确实名不正言不顺 至于实际作用是好是坏，看看明年的录取吧。

好奇，加州不准AA吧，那加州的新生录取的亚裔情况怎么样啊？
贝壳的壳 发表于 2023-06-29 11:13

大概今年过后，就知道没有AA华裔的录取是更好还是更差了。

希望能真正落实……………未来几年看高校录取数据再说吧。娃们加油冲，小中小印要横扫大藤了

回复 83楼kakeru的帖子
看看一个餐馆子弟上了大藤时版上那个酸的。
低收入亚裔是被忽视，只是这里的人反AA时拿他们来说事，真正head to head competition时就酸得不得了了

亚裔的名额并不是被黑人抢走的。 黑人如果能被录，多半是legacy, 运动员，或者是贫困的优秀生。 贫困地区黑帮火拼的地方考出来的sat 1500, 和富裕家庭衣食无忧从小接受最好的教育考出来的1600， 哪个更难，我不知道
bululu 发表于 2023-06-29 11:10

H黑人贫困优秀生极少,新晋女大法官也是中上产出身。
https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2023/06/failure-affirmative-action/674439/

希望能真正落实……………未来几年看高校录取数据再说吧。娃们加油冲，小中小印要横扫大藤了
jennyjin 发表于 2023-06-29 11:17

是不是太过乐观了，没有diversity, 亚裔就能横扫了？

亚裔的名额并不是被黑人抢走的。 黑人如果能被录，多半是legacy, 运动员，或者是贫困的优秀生。 贫困地区黑帮火拼的地方考出来的sat 1500, 和富裕家庭衣食无忧从小接受最好的教育考出来的1600， 哪个更难，我不知道
bululu 发表于 2023-06-29 11:10

黑人也有中产家庭，大部分去藤的也是这样家庭的孩子。贫困黑帮出来的藤校黑人鲜有。

以前看过分析也是同样的观点，大学申请中亚裔的名额并不是被黑人抢走的，真正和压抑抢名额的是白人。


dalishuishou 发表于 2023-06-29 11:12

这就是被洗脑了。家里有高中生的都是眼见着孩子的入学机会全是被黑人莫莫抢走了。
高校入学这件事情本身来说给不同族裔不同标准，就是不合理不公平的。至于标准是不是合理，那是学校招生需要考虑的问题。只要这个制度透明和公平就好。
居然有人回帖还纠结说亚裔孩子去了好学校将来未必都会有成就应该多给黑人最好。。。这祖上是出了学伴吗？

我对招生偏向穷人一点意见也没有，但是偏向某些种族的富人就是不合理的。
peanutgirl 发表于 2023-06-29 11:11

赞同。 好几次对娃发火说，别人没钱上kumon请家教的， 就是应该上大学有照顾。

让子弹飞一会儿

拉你的倒吧！Asian为什么没有困境了？好多 Asia\n 穷人家的孩子，一边帮父母做家务干活，一边学习。AA否认的，就是Asian里面也有苦孩子。
purplebasil 发表于 2023-06-29 16:10

取消aa后，这些亚裔受益啊。华裔不一定受益是因为最近母国的因素，大家注意一下自己州在酝酿中的一些法案，不要等通过了再反应过来。

亚裔卷很大的原因不就是因为这个 racial quota 吗？
purplebasil 发表于 2023-06-29 16:11

前面那个回帖说的是要是只看成绩，亚裔更卷。只看成绩，怎么可能会更卷？你具体说说？

回复 13楼王力宏的帖子
请问具体什么办法？

我看她在twitter上哭哭涕涕，太没水平啦。我在她twitter上留言：AA对亚裔不公平，亚裔既不富裕也无特权，以前的留学生兜里没有100块钱就来美国了。
shaohuacrystal 发表于 2023-06-29 16:17

美国不需要华人式卷。 所以各种政策把华人隔离起来。要卷自己卷去。自相残杀，第一梯队的赏你个藤校名额。
大学录取轮不到华人制定规则。

也不必太担心风尖浪口。我去看了一圈媒体反应，说得最多的是黑人，其次西裔，甚至有说白人受益的，提到亚裔的很少，虽然名义上这官司中心是亚裔，所以亚裔就是小透明。而且矛头很多对的都是保守派法官，因为之前的 abortion rights 判决把这个矛盾激化了。所以现在社会觉得主要矛盾是保守派和进步派之争，夹带种族，亚裔真不是人家关注的。
另外看看加州和密西根，两个公立早就这样的州，亚裔入学确实有提高。比如 UCB 的亚裔就比斯坦福高多了。但也没有像一些人说的都是亚裔了。亚裔也没有因为这个而被格外针对。
Cybercat 发表于 2023-06-29 16:17

密西根亚裔哪里容易了？大家都在喊越来越难上umich。 umich表面上是不aa，实际上跟加州一样的。亚裔还是比其他族裔难。