Just for fun, 我真不知道如何看待 33分在Cornel得 C 的例子了。
DukeAB
楼主 (文学城)
我不是同意Q--ID。 Do not get me wrong, I respect Cornell.
但是，这个Cornel 30 分得C的例子，真是不懂怎么interpret 了？
总共768 学生。 Raw scores:
90-100: 18 ~ 2.3%
80-90: 65 ~ 8.5%
70-80: 141 ~ 18.3%
60-70: 134 ~ 17.4%
< 60: 310~ 40.4%
------- How to interpret? --------- Here is my version ----
要么：（1） Cornell 教授很tough, 大多数学生都考不及格 （raw score before curving). 可是，如果真的tough, 那不能最后Curve 成大多数人都过了这门课，最后， only 45 /768 人 failed the class, ~~ 5.9% of class 得了D &F，or F= 6/768 ~~ ONLY 0.8% Failed 对吧？ 真正raw score < 60 的， 有310/728 = 40.4% F vs 0.8% F after curving??
Or， 要么：
(2) 大多数学生都没达到这个 Cornell Prof. 的要求， （say > 60/100 raw score)
Or, 要么，
（3） This Prof. 不会设计考题，使得 考题失去了出题设计的初衷。
