灭活或智飞加强接种，对Omicron的4种亚型中和活性怎么样？

新冠病毒快速进化，Omicron突变株已经出现了明显的免疫逃逸，使得“现有疫苗是否还有效”的问题成为抗疫策略中极为重要的问题。

（新冠病毒主要毒株的流行趋势和突变）

内地使用最为广泛的是灭活病毒疫苗，亦面临着对预防Omicron有效性的质疑。

智飞的蛋白疫苗ZF001作为加强针，针对早期毒株能够诱导出更高的中和抗体，但其设计为针对新冠病毒S蛋白受体结合区（RBD），面对RBD区如此多突变的Omicron突变株，其中和活性也令人担忧。

2022年5月8日，Cell H&M在线发表了复旦大学题为Antibody Evasion of SARS-CoV-2 Omicron BA.1, BA.1.1, BA.2 and BA.3 Sub-lineages的研究论文【1】。

研究显示：

• Omicron BA.1、BA.1.1、BA.2 和 BA.3 可逃避 BBIBP-CorV 疫苗2剂接种的免疫中和；

• 同源或异源加强接种显著减少 Omicron 亚型的免疫逃逸；

• 对一系列治疗性单抗的评估显示，只有LY-CoV1404尚可以中和所有的Omicron突变株亚型。

（研究的核心结果）

一直在美国从事病毒研究和抗病毒新药/疫苗研发的王宇歌博士对这篇文章做了解读。

简析：

应用灭活病毒疫苗比较多的巴西对此做了研究。

2022年4月1日，巴西对超过267万受试者的真实世界研究发布在medRxiv【2】。

巴西的结果显示：

A，将接种2剂CoronaVac的人群作为对照，加强接种后8-59天时预防有症状感染的额外有效性，

同源的CoronaVac加强接种仅为4.0%，

异源的BNT162b2加强接种为53.5%。

B，与仅接种了2剂CoronaVac疫苗的人群相比，预防重症的额外有效性，

同源的CoronaVac加强接种后，在8-59天时为42.0%，90天及以上时降低到了14.8%。

异源的BNT162b2加强接种后，在8-59天时为64.2%，90天及以上时仍维持在66.9%。

（根据BioNTech季报，曾多次婉拒世卫组织COVAX提供疫苗的NK，接受了BNT162b2疫苗）

参考文献：

【1】 https://www.cell.com/cell-host-microbe/fulltext/S1931-3128(22)00243-8#relatedArticles

【2】 https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2022.03.30.22273193v1

【3】 https://static.seekingalpha.com/uploads/sa_presentations/77/83077/original.pdf

本期编辑：Henry，微信号healsan。

Hanson临床科研团队，由6位在美国的医生及医学科学家组成；目前在美国主要从事新药研发和临床科研。

作者：王宇歌 博士，一直在美国从事病毒新药和疫苗研发。微博：子陵在听歌。

更多有用的免费资源：

（点击👆图片，进入自己感兴趣的专辑。或获得点击“资源”，浏览本公众号所有资源。）

👇推荐靠谱的SCI论文服务