最新！Matthew Perry家人宣布捐出全部遗产，用于帮助药瘾患者

根据《人物杂志》当地时间27日报道，《老友记》里钱德勒的扮演者马修·派瑞去世后，他的家人将其全部遗产捐出，成立马修·派瑞基金会（Matthew Perry Foundation），帮助那些与马修一样患有疾病的人。

根据《人物杂志》当地时间27日报道，《老友记》里钱德勒的扮演者马修·派瑞去世后，他的家人将其全部遗产捐出，成立马修·派瑞基金会（Matthew Perry Foundation），帮助那些与马修一样患有疾病的人。

eleanoryy 发表于 2023-11-29 08:11

有爱，👍

这一套几十年前还可以骗不知真相的人，现在的人都知道啦，就是为了逃税成立基金会，家里人安排进基金会， 几辈子吃香喝辣都从里面开支，参见克林顿基金会， 自己女儿大言不惭在里面当主席年薪30万

这一套几十年前还可以骗不知真相的人，现在的人都知道啦，就是为了逃税成立基金会，家里人安排进基金会， 几辈子吃香喝辣都从里面开支，参见克林顿基金会， 自己女儿大言不惭在里面当主席年薪30万
公用马甲39 发表于 2023-11-29 08:20

至少一部分钱可以用于药瘾患者啊

单纯想说这些“suffer from” drug/alcohol addiction的人不是自己干的吗？(除去被医生开鸦片止痛那种。）干嘛说得好像是疾病受害者一样…

至少一部分钱可以用于药瘾患者啊
明朗少女 发表于 2023-11-29 08:24

你知道他不成立基金会会交多少税吗？税收也是用在人民身上的 就是为了逃税，别冠冕堂皇

挺好的

单纯想说这些“suffer from” drug/alcohol addiction的人不是自己干的吗？(除去被医生开鸦片止痛那种。）干嘛说得好像是疾病受害者一样…
wtorchid 发表于 2023-11-29 08:25

大家都会犯错误，有的错误不能回头，也有人希望能帮助他们。你不要觉得大家都跟你一样冷血。

这一套几十年前还可以骗不知真相的人，现在的人都知道啦，就是为了逃税成立基金会，家里人安排进基金会， 几辈子吃香喝辣都从里面开支，参见克林顿基金会， 自己女儿大言不惭在里面当主席年薪30万
公用马甲39 发表于 2023-11-29 08:20

so true

大家都会犯错误，有的错误不能回头，也有人希望能帮助他们。你不要觉得大家都跟你一样冷血。
悬 发表于 2023-11-29 08:29

是人都知道浪子回头金不换，你不用以说我冷血来找寻自己的道德优越感。
你这帖回得莫名其妙。我是针对楼主的中文翻译来说，你却偷换了话题默认我是针对Matthew那群人，再得出结论说我冷血。逻辑好笑！
我说楼主的原话“帮助那些与马修一样患有疾病的人”说得好像疾病受害者一样就是复述了楼主这句话而已，没有任何问题。他们不是不幸得了什么疾病的受害者，这是fact，和冷血热血改不改过没有丝毫关系。你也说了他们是犯了错误不是吗？那跟我说的有什么区别？

这一套几十年前还可以骗不知真相的人，现在的人都知道啦，就是为了逃税成立基金会，家里人安排进基金会， 几辈子吃香喝辣都从里面开支，参见克林顿基金会， 自己女儿大言不惭在里面当主席年薪30万
公用马甲39 发表于 2023-11-29 08:20

就是这样，Warren Buffett 也是这样。
可能那个Patagonia founder 是真捐。

你知道他不成立基金会会交多少税吗？税收也是用在人民身上的 就是为了逃税，别冠冕堂皇
公用马甲39 发表于 2023-11-29 08:27

人家行善积德，为啥那么多的质疑？
再说，交的税都给乌克兰和以色列了，人民能分多少？

这一套几十年前还可以骗不知真相的人，现在的人都知道啦，就是为了逃税成立基金会，家里人安排进基金会， 几辈子吃香喝辣都从里面开支，参见克林顿基金会， 自己女儿大言不惭在里面当主席年薪30万
公用马甲39 发表于 2023-11-29 08:20

西方 “骗人” 这种看法太阴暗。“几十年前骗人的” 卡内基基金会和洛克菲勒基金会，都对世界钢铁和石油行业做出了贡献，更不用提华人甚至中国访问学者在这些基金会都受过益和获取报酬。

回复 1楼eleanoryy的帖子
他才120M？那真是都磕药磕掉了

他药物上瘾据说是因为不幸福的童年，所以我主观的认为他的家人是很不care他的。所以说这波操作背后大概的意思可想而知。但如果能帮到一些科研机构，不管多少，也算是有益的事

他药物上瘾据说是因为不幸福的童年，所以我主观的认为他的家人是很不care他的。所以说这波操作背后大概的意思可想而知。但如果能帮到一些科研机构，不管多少，也算是有益的事
juliadjh 发表于 2023-11-29 09:00

他自述和继父，和几个half siblings 关系很好，他非常爱siblings，不少公众场合和他们一起露面的。但他自己也说觉得自己是个外人。所以也不见得家人对他不好， 但是外因内因俱有。

西方 “骗人” 这种看法太阴暗。“几十年前骗人的” 卡内基基金会和洛克菲勒基金会，都对世界钢铁和石油行业做出了贡献，更不用提华人甚至中国访问学者在这些基金会都受过益和获取报酬。
minren 发表于 2023-11-29 08:50

如果他们直接交税的话贡献更大，中产那十几二十万也许也不用被扣个三四成了

你知道他不成立基金会会交多少税吗？税收也是用在人民身上的 就是为了逃税，别冠冕堂皇
公用马甲39 发表于 2023-11-29 08:27

那你说该怎么办你才满意？！

回复 3楼公用马甲39的帖子
切尔西还没过弯曲贫困线？贫下中农。

你知道他不成立基金会会交多少税吗？税收也是用在人民身上的 就是为了逃税，别冠冕堂皇
公用马甲39 发表于 2023-11-29 08:27

我猜你用了很多福利，所以特别感激纳税人交税，希望大家多交税。 但凡读书过了的，多多少少拿过奖学金，都是别人捐的。必然说不出这么没有良心的话。

人家行善积德，为啥那么多的质疑？
再说，交的税都给乌克兰和以色列了，人民能分多少？
laohua001 发表于 2023-11-29 08:39

这不是质疑 这是公开的秘密 白人很擅长把自己的利益操作演示成高大上

你知道他不成立基金会会交多少税吗？税收也是用在人民身上的 就是为了逃税，别冠冕堂皇
公用马甲39 发表于 2023-11-29 08:27

税收也有一部分给了乌克兰以色列，还有军火商。其实对普通老百姓来说没什么太大区别。

那你说该怎么办你才满意？！
Yuangungun 发表于 2023-11-29 09:26

真话有那么难受吗？ 掩耳盗铃有意思？

也算行善积德了，win win

这一套几十年前还可以骗不知真相的人，现在的人都知道啦，就是为了逃税成立基金会，家里人安排进基金会， 几辈子吃香喝辣都从里面开支，参见克林顿基金会， 自己女儿大言不惭在里面当主席年薪30万
公用马甲39 发表于 2023-11-29 08:20

不要张口就来。什么时候说的？Link？

是人都知道浪子回头金不换，你不用以说我冷血来找寻自己的道德优越感。
你这帖回得莫名其妙。我是针对楼主的中文翻译来说，你却偷换了话题默认我是针对Matthew那群人，再得出结论说我冷血。逻辑好笑！
我说楼主的原话“帮助那些与马修一样患有疾病的人”说得好像疾病受害者一样就是复述了楼主这句话而已，没有任何问题。他们不是不幸得了什么疾病的受害者，这是fact，和冷血热血改不改过没有丝毫关系。你也说了他们是犯了错误不是吗？那跟我说的有什么区别？
wtorchid 发表于 2023-11-29 08:34

Matthew好像就是被医生开鸦片类止疼药的吧？这类人确实是医药系统的受害人，他犯的错大概是太相信医生了，给什么药吃什么药。

为慈善基金会免税的一个后果就是一些本来是上缴国库的钱，可以用来公益事业， 个人可以对这笔财富的再分配有话语权。 肯定有人钻这个孔子，但也没有必要这么cynical 吧。
就好像孩子有tax credit，有福利， 有人为了拿福利，生孩子但不管。 不能因为这些人就取消这些福利吧。

回复 3楼公用马甲39的帖子
又来了， 基金会的大部分钱可以用于帮助他人

就是个三流演员一辈子一部戏还非主角，能这么有钱啊

Matthew好像就是被医生开鸦片类止疼药的吧？这类人确实是医药系统的受害人，他犯的错大概是太相信医生了，给什么药吃什么药。

kingboo 发表于 2023-11-29 09:49

你也说好像... 那酗酒也是医生开的了？Again，我的第一个回帖是针对楼主的中文翻译，开头就说了“单纯想说”，没打算扯远。
Chandler中间暴瘦过几季当时大家都知道是吸毒吸的，究竟是不是止疼药我没关注过，也不感兴趣...
本来第一次回这个楼是因为看到楼主那句话心想：咦，他居然是生病去世的？什么病啊？然后去搜得了啥病，最后才发现就是drug alchohol才回来抱怨一句楼主说得跟得病似的。没想到引出后面这些... 哎，whatever...

如果他们直接交税的话贡献更大，中产那十几二十万也许也不用被扣个三四成了

kingboo 发表于 2023-11-29 09:24

+1

这是双赢，既免了一遗产税又造福他人。

这一套几十年前还可以骗不知真相的人，现在的人都知道啦，就是为了逃税成立基金会，家里人安排进基金会， 几辈子吃香喝辣都从里面开支，参见克林顿基金会， 自己女儿大言不惭在里面当主席年薪30万
公用马甲39 发表于 2023-11-29 08:20

这就是纯胡扯，家人在基金会上班工资有上限，一年2，30万撑死，最多再报销点什么机票酒店。而且基金会每年需要拿出一定的钱来为做公益，一般是5%，1亿的5%就是500万，至少可以帮100个人了，而且这是每年都有的500万。
如果是个像你一样钻到钱眼里的人，有两个选项，一个是拿了1.2亿，交50%的遗产税，剩下6000万，自己胡吃海喝几辈子都花不完。另一个选项是捐给基金会，每年拿30万工资，你选哪个？如果眼里只有钱的人，根本不可能选后者。你就算一年拿50万的工资，拿40年也才2000万，还不算40年以后的贬值。直接拿到6000万在手，随便挥霍不说，拿来随便买个SP500，每年保守也有5%的收益，就是300万，不比去基金会上班拿几十万工资强多了？
如果说捐钱真的是为了省税，那些臭名昭著的富翁比如Trump，索罗斯怎么从来没有捐一毛钱？
猥琐的人眼里别人都猥琐。你自己也知道自己猥琐，所以还上个公用马甲。

也算好事情，走好

如果他们直接交税的话贡献更大，中产那十几二十万也许也不用被扣个三四成了

kingboo 发表于 2023-11-29 09:24

税法已经定了，他交多少税也不会让你少交一分钱。
而且富人本来就承担了绝大多数的缴税义务，纽约财政收入 的60%是从1%的富人那儿收来的。

回复 1楼eleanoryy的帖子
成立基金会逃税了，然后这帮亲戚都在基金会的干活，一毛税钱都不给你交

没想到这么有钱，他的家人拿点也没啥，至少还是有部分做了贡献

单纯想说这些“suffer from” drug/alcohol addiction的人不是自己干的吗？(除去被医生开鸦片止痛那种。）干嘛说得好像是疾病受害者一样…
wtorchid 发表于 2023-11-29 08:25

很多药瘾患者是止痛药的受害者。无良药商，一部分医生，各种lobbyist，政府官员，导致很多人上当，成为药瘾者。

这就是纯胡扯，家人在基金会上班工资有上限，一年2，30万撑死，最多再报销点什么机票酒店。而且基金会每年需要拿出一定的钱来为做公益，一般是5%，1亿的5%就是500万，至少可以帮100个人了，而且这是每年都有的500万。
如果是个像你一样钻到钱眼里的人，有两个选项，一个是拿了1.2亿，交50%的遗产税，剩下6000万，自己胡吃海喝几辈子都花不完。另一个选项是捐给基金会，每年拿30万工资，你选哪个？如果眼里只有钱的人，根本不可能选后者。你就算一年拿50万的工资，拿40年也才2000万，还不算40年以后的贬值。直接拿到6000万在手，随便挥霍不说，拿来随便买个SP500，每年保守也有5%的收益，就是300万，不比去基金会上班拿几十万工资强多了？
如果说捐钱真的是为了省税，那些臭名昭著的富翁比如Trump，索罗斯怎么从来没有捐一毛钱？
猥琐的人眼里别人都猥琐。你自己也知道自己猥琐，所以还上个公用马甲。
bigtime 发表于 2023-11-29 10:38

这里的5%是包括家人工资和开销的吧。

回复 5楼wtorchid的帖子
说的好像这些人不需要帮助一样

这就是纯胡扯，家人在基金会上班工资有上限，一年2，30万撑死，最多再报销点什么机票酒店。而且基金会每年需要拿出一定的钱来为做公益，一般是5%，1亿的5%就是500万，至少可以帮100个人了，而且这是每年都有的500万。
如果是个像你一样钻到钱眼里的人，有两个选项，一个是拿了1.2亿，交50%的遗产税，剩下6000万，自己胡吃海喝几辈子都花不完。另一个选项是捐给基金会，每年拿30万工资，你选哪个？如果眼里只有钱的人，根本不可能选后者。你就算一年拿50万的工资，拿40年也才2000万，还不算40年以后的贬值。直接拿到6000万在手，随便挥霍不说，拿来随便买个SP500，每年保守也有5%的收益，就是300万，不比去基金会上班拿几十万工资强多了？
如果说捐钱真的是为了省税，那些臭名昭著的富翁比如Trump，索罗斯怎么从来没有捐一毛钱？
猥琐的人眼里别人都猥琐。你自己也知道自己猥琐，所以还上个公用马甲。
bigtime 发表于 2023-11-29 10:38

haha 5%用来做慈善，是的，克林顿的海地基金就是5%用来做慈善，别的都内部花掉了

捐给基金会总比交税好，多少能监督一点

回复 5楼wtorchid的帖子
说的好像这些人不需要帮助一样
mckee 发表于 2023-11-29 11:04

真是越扯越远了... 照你这么说，那这地球上任何生物都需要帮助好吗？地球以外的文明还需要帮助呢，三体人没有叶文洁还找不着地球呢...
无奈的摊手~ 懒得再回这种没意义的帖子了...

很多药瘾患者是止痛药的受害者。无良药商，一部分医生，各种lobbyist，政府官员，导致很多人上当，成为药瘾者。

扶苏 发表于 2023-11-29 10:55

知道啊，所以括号里已经除去了啊，你没看到吗？

真是越扯越远了... 照你这么说，那这地球上任何生物都需要帮助好吗？地球以外的文明还需要帮助呢，三体人没有叶文洁还找不着地球呢...
无奈的摊手~ 懒得再回这种没意义的帖子了...


wtorchid 发表于 2023-11-29 11:10

又看了一遍你的帖子 知道你的点了 不好意思误伤了

不如赶紧推进立法了，这个国的法律真的是让人不能理解，现在磕药问题那么严重不知道从源头治理吗，天天骂中国制造芬太尼前体有用吗？

慈善基金可以投资的，这个是免税的。

haha 5%用来做慈善，是的，克林顿的海地基金就是5%用来做慈善，别的都内部花掉了
nobodycares 发表于 2023-11-29 11:04

又开始扭曲原意了， 每年5%做慈善 和5%用来做慈善可是完全不一样的意义。

又看了一遍你的帖子 知道你的点了 不好意思误伤了
mckee 发表于 2023-11-29 11:14

嗯嗯，没事。大家都喜欢Chandler，容易不假思索，我的这个点也不太符合平常的思维，容易被误伤...

回复 1楼eleanoryy的帖子
成立基金会逃税了，然后这帮亲戚都在基金会的干活，一毛税钱都不给你交
duoweisa 发表于 2023-11-29 10:41

说得好像就你是大聪明，制定税法的傻子。绝大多数肯定更愿意交税躺平接受遗产，而不是费心费力去基金会领工资。哪怕成立trust fund也比成立基金会省事。家人还是爱他的，希望以此把他的legacy 传下去。

不管如何，也算帮到人了。

你也说好像... 那酗酒也是医生开的了？Again，我的第一个回帖是针对楼主的中文翻译，开头就说了“单纯想说”，没打算扯远。
Chandler中间暴瘦过几季当时大家都知道是吸毒吸的，究竟是不是止疼药我没关注过，也不感兴趣...
本来第一次回这个楼是因为看到楼主那句话心想：咦，他居然是生病去世的？什么病啊？然后去搜得了啥病，最后才发现就是drug alchohol才回来抱怨一句楼主说得跟得病似的。没想到引出后面这些... 哎，whatever...
wtorchid 发表于 2023-11-29 10:10

酗酒吸毒的人中间一定曾后悔过，自己的行为对自己对家人的伤害，但是 substance 作用太强大了，cannot get out，从这个角度看确实是受害者。这时候如果再对他们说这是你们当初的自主选择，不能怪上天怪别人，不但没用，且冷血，对其他人也没有警示作用。还是应该多一点compassion, 能帮一个是一个。

又能省点税，又能多少做点慈善，不是双赢么？别大张旗鼓的给自己立牌坊就更好了。

你知道他不成立基金会会交多少税吗？税收也是用在人民身上的 就是为了逃税，别冠冕堂皇
公用马甲39 发表于 2023-11-29 08:27

那些税用在哪里不是交税的人能左右的，如果他只是想帮某一类人呢？

回复 4楼明朗少女的帖子
1%

回复 4楼明朗少女的帖子
如果不成立基金，他家人可能10年就花光了多有的钱，成立了基金，可以花100年

他父母早就离异了，成立基金是最合理的解决办法

那你说该怎么办你才满意？！
Yuangungun 发表于 2023-11-29 09:26

关我啥事？可悲的是男主角吧，钱剩这么多就死了， 受益的是带给他痛苦童年的最亲的人，以及没有血缘的继父 这些人为了逃税的目的还要高尚一把搞基金会，这男的生前谁关心过他？

至少能帮到一些人，这就是善举

回复 3楼公用马甲39的帖子
切尔西还没过弯曲贫困线？贫下中农。
calhotel1 发表于 2023-11-29 09:27

你呀，真以为弯曲是宇宙中心了，这只是人家明面上要交税的年薪， 人家的大头是基金会， 世世代代用不完， 所有开支都从基金会支出，码工和她比，就是蝼蚁，或者不如蝼蚁

我猜你用了很多福利，所以特别感激纳税人交税，希望大家多交税。 但凡读书过了的，多多少少拿过奖学金，都是别人捐的。必然说不出这么没有良心的话。
大衣被禁 发表于 2023-11-29 09:29

不好意思让你失望了，我还真没有用过美国人民一分钱福利，目前为止，倒是每年交6位数以上的税收养你这样的人

这本来是很好的，值得鼓励的新闻。结果首页最高回复就是嘲讽打击的，这样让人心凉了一大截， 阴谋论果然有市场。但我还是相信大多数人是支持并且称赞这样的纪念方式的。

你知道他不成立基金会会交多少税吗？税收也是用在人民身上的 就是为了逃税，别冠冕堂皇
公用马甲39 发表于 2023-11-29 08:27

三番市政府在街上放一个新垃圾桶预算两万美元，你看到这种骚操作是不是也想少交点税自己成立个基金捐赠垃圾桶算了。

做善事，总会有少量弱势人群受益，都值得赞扬

回复 3楼公用马甲39的帖子
何止吃香喝辣，private jet什么的开销也可以走基金支出

回复 33楼bigtime的帖子
基金会可以hire more than 1 people啊，一个人40年1200万，10个人呢，不就是1.2亿了

被最高赞的无知惊到了。 成立基金会是可以抵税，但不可以帮富人挣钱。它不是trust。这笔钱放到基金会里，一方面经过保守投资可以钱生钱（而不是被个人挥霍掉），钱怎么花都是有IRS审查和管制的（例如另个回复提到的每年，注意是每年总资产的5%必须投入到charitable的地方，剩下的部分需要留在那钱生钱保证基金会的长远资金池）。人家家属吃饱了撑的不直接拿一半税后走人要成立基金会这么长期费力的东西做慈善？成立基金会比交税对社会的益处大多了。很多非营利组织和弱势群体都是靠基金会的捐款/公益投资运作和存活下去的。要不你以为covid期间各种local紧急救助，小额贷款，物资都是政府管吗？ P.S. 本人在基金会工作，很多富人为了他们支持的群体/公益方向的确算是一掷千金，不计较回报。避税也是他们应得的，again，避税就像你把钱存FSA，可以省一点税，但不能帮你享乐发财好吗？？？还有说什么hire子孙几辈子的，富人的子孙需要靠在基金会领工资？别皇帝的金锄头了。

单纯想说这些“suffer from” drug/alcohol addiction的人不是自己干的吗？(除去被医生开鸦片止痛那种。）干嘛说得好像是疾病受害者一样…
wtorchid 发表于 2023-11-29 08:25

太绝对了，很多瘾君子其实是自甘堕落，但还是有一些是无辜的，又或者是年少无知犯的错，总之，有机构帮助这些人戒瘾就是一件大善事

这一套几十年前还可以骗不知真相的人，现在的人都知道啦，就是为了逃税成立基金会，家里人安排进基金会， 几辈子吃香喝辣都从里面开支，参见克林顿基金会， 自己女儿大言不惭在里面当主席年薪30万
公用马甲39 发表于 2023-11-29 08:20

评论都要批马甲，这得多阴暗啊

回复 18楼Yuangungun的帖子
交了税再捐

回复 17楼kingboo的帖子
你把收入的一部分捐出来，捐到一定数字你的收入就不需要交三成四成的税了

被最高赞的无知惊到了。 成立基金会是可以抵税，但不可以帮富人挣钱。它不是trust。这笔钱放到基金会里，一方面经过保守投资可以钱生钱（而不是被个人挥霍掉），钱怎么花都是有IRS审查和管制的（例如另个回复提到的每年，注意是每年总资产的5%必须投入到charitable的地方，剩下的部分需要留在那钱生钱保证基金会的长远资金池）。人家家属吃饱了撑的不直接拿一半税后走人要成立基金会这么长期费力的东西做慈善？成立基金会比交税对社会的益处大多了。很多非营利组织和弱势群体都是靠基金会的捐款/公益投资运作和存活下去的。要不你以为covid期间各种local紧急救助，小额贷款，物资都是政府管吗？ P.S. 本人在基金会工作，很多富人为了他们支持的群体/公益方向的确算是一掷千金，不计较回报。避税也是他们应得的，again，避税就像你把钱存FSA，可以省一点税，但不能帮你享乐发财好吗？？？还有说什么hire子孙几辈子的，富人的子孙需要靠在基金会领工资？别皇帝的金锄头了。
团妹 发表于 2023-11-29 14:54

我觉得从后代财富的角度肯定是交遗产税比基金会好
但从社会影响力的角度，税交了就没了，交再多税别人只会觉得你傻，而放在基金会可以自己控制使用方向，自己及后代依然可以控制这笔巨大财富。所以有钱人早就不在乎那点享乐了，而更在乎自己社会地位和社会影响力，所以都放基金会。

这本来是很好的，值得鼓励的新闻。结果首页最高回复就是嘲讽打击的，这样让人心凉了一大截， 阴谋论果然有市场。但我还是相信大多数人是支持并且称赞这样的纪念方式的。
flaminglotus 发表于 2023-11-29 14:27

高赞贴真是叹为观止。克林顿基金是吸引各种关系户的献金，Matthew Perry这是实打实自己的财产。我认为是父母不忍心花孩子的遗产，并且想把钱花在有意义的地方，让更多的人从中受益，并记住他。

税法已经定了，他交多少税也不会让你少交一分钱。
而且富人本来就承担了绝大多数的缴税义务，纽约财政收入 的60%是从1%的富人那儿收来的。
bigtime 发表于 2023-11-29 10:41

税法谁定的？交税比例最高的一定不是最有话语权的

我觉得他个人及家人是真心想戒，可惜染上了就很难戒掉。这些钱可以帮助和他一样遭遇的可怜人。无良医生害死很多人。

不如赶紧推进立法了，这个国的法律真的是让人不能理解，现在磕药问题那么严重不知道从源头治理吗，天天骂中国制造芬太尼前体有用吗？
zatoichi888 发表于 2023-11-29 11:15

小时候我还不明白为什么吸烟有害健康却到处都有卖呢？

被最高赞的无知惊到了。 成立基金会是可以抵税，但不可以帮富人挣钱。它不是trust。这笔钱放到基金会里，一方面经过保守投资可以钱生钱（而不是被个人挥霍掉），钱怎么花都是有IRS审查和管制的（例如另个回复提到的每年，注意是每年总资产的5%必须投入到charitable的地方，剩下的部分需要留在那钱生钱保证基金会的长远资金池）。人家家属吃饱了撑的不直接拿一半税后走人要成立基金会这么长期费力的东西做慈善？成立基金会比交税对社会的益处大多了。很多非营利组织和弱势群体都是靠基金会的捐款/公益投资运作和存活下去的。要不你以为covid期间各种local紧急救助，小额贷款，物资都是政府管吗？ P.S. 本人在基金会工作，很多富人为了他们支持的群体/公益方向的确算是一掷千金，不计较回报。避税也是他们应得的，again，避税就像你把钱存FSA，可以省一点税，但不能帮你享乐发财好吗？？？还有说什么hire子孙几辈子的，富人的子孙需要靠在基金会领工资？别皇帝的金锄头了。
团妹 发表于 2023-11-29 14:54

我们穷人没有选择不相信政府，政府叫我们交税我们不敢不交

回复 17楼kingboo的帖子
你把收入的一部分捐出来，捐到一定数字你的收入就不需要交三成四成的税了
szchq 发表于 2023-11-29 15:05

我有本事能捐到你那个数字，我大概也去成立基金会了

这就是纯胡扯，家人在基金会上班工资有上限，一年2，30万撑死，最多再报销点什么机票酒店。而且基金会每年需要拿出一定的钱来为做公益，一般是5%，1亿的5%就是500万，至少可以帮100个人了，而且这是每年都有的500万。
如果是个像你一样钻到钱眼里的人，有两个选项，一个是拿了1.2亿，交50%的遗产税，剩下6000万，自己胡吃海喝几辈子都花不完。另一个选项是捐给基金会，每年拿30万工资，你选哪个？如果眼里只有钱的人，根本不可能选后者。你就算一年拿50万的工资，拿40年也才2000万，还不算40年以后的贬值。直接拿到6000万在手，随便挥霍不说，拿来随便买个SP500，每年保守也有5%的收益，就是300万，不比去基金会上班拿几十万工资强多了？
如果说捐钱真的是为了省税，那些臭名昭著的富翁比如Trump，索罗斯怎么从来没有捐一毛钱？
猥琐的人眼里别人都猥琐。你自己也知道自己猥琐，所以还上个公用马甲。
bigtime 发表于 2023-11-29 10:38

要真想做慈善可以把钱捐给其他非盈利组织。这些富豪动不动就捐出全部财产或者99％的财产，你去看看全部都是捐给自己家的慈善基金的。现在还有哪个富豪是没有自家基金的吗？这些钱只有5％是必须要做慈善的，而且这5％还包括整个家族的吃穿住行，基本没人监管你这些钱是怎么用的。剩下的钱用来做投资，买股票，赚了钱也不需要付税。

这一套几十年前还可以骗不知真相的人，现在的人都知道啦，就是为了逃税成立基金会，家里人安排进基金会， 几辈子吃香喝辣都从里面开支，参见克林顿基金会， 自己女儿大言不惭在里面当主席年薪30万
公用马甲39 发表于 2023-11-29 08:20

所谓的”骗人“话术和阴谋论大多来自中文圈，首先是一个不知哪里来的“世外高人”就像很多中南海听床师一样，用一种鄙夷的口气跟你说：”其实吧，这些就是为了xxx, 你们都被骗了， 哈哈。“

我觉得他个人及家人是真心想戒，可惜染上了就很难戒掉。这些钱可以帮助和他一样遭遇的可怜人。无良医生害死很多人。
slowvsflash 发表于 2023-11-29 15:12

是的，我刚也是又激动又跑题左怼右怼。很支持他们这个course，钱管他花哪了，能提高大家警惕都是功德无量。我自己拔了个智齿医生也给开了这种药，看到这种事总有些心有余悸。

是的，我刚也是又激动又跑题左怼右怼。很支持他们这个course，钱管他花哪了，能提高大家警惕都是功德无量。我自己拔了个智齿医生也给开了这种药，看到这种事总有些心有余悸。
kingboo 发表于 2023-11-29 16:05

我觉得美国对于药物真是滥用，以前只觉得中国滥用抗生素，现在发现美国用娱乐药物和成瘾药物后果更严重的多。

捐总比不捐好 不要习惯性的只看阴暗面

受不了首页的几个大聪明。
赞善举！总能救一些人！

如果他们直接交税的话贡献更大，中产那十几二十万也许也不用被扣个三四成了

kingboo 发表于 2023-11-29 09:24

我是做企业法的，虽然不是会计师，但我怎么觉得这个版上好多人都不知道遗产税的税率是多少。如果我告诉你，遗产税前1200万美元免税，如果在加州的话，边际最高税率只有40%，没有州税，比版上大多数码工矿工的边际收入税要低，你是不是觉得很神奇。
比如这位，如果直接交遗产税，边际税率40%，咱就不算抵扣了，就算他有十亿美元，联邦政府拿4亿，州政府一分钱没有，他的继承人直接拿6亿。
如果不交遗产税，比如成立个基金会，然后肥水不流外人田，一分钱不干其他的，（假设IRS也睁一只眼闭一只眼），他的继承人每年给自己开1000万，100年拿完。这位继承人边际税率是联邦税37%，州税12.3%，总共50%。不计算复利通胀贬值，按现行税法，那联邦政府会拿3亿7千万，加州政府拿1亿2千万，他自己大概剩下5个亿，还得用100年才拿回来。而如果他直接拿6亿，然后顺手买个美国国债，未来30年每年收入都有三千万。如果不买国债，买道指，只要道指还在，他的子子孙孙都可以吃福利。
如果你这么安排的话，各级政府估计高兴死了。尤其是加州政府。因为加州本来一分钱都分不到。遗产税靠捐赠逃税这个漏洞，被几任总统用降低遗产税的方法，给堵的差不多了。如果回到35%，遗产税会成为避税工具的。比如你开公司给亲属发工资，估计有会计师建议你，还不如等去世了按遗产一起给，税率更低，亲属拿到的更多。
好多人有这个误区，以为遗产税捐赠可以逃很多税，就是因为美国遗产税曾经超过70%，捐助确实可以帮助逃税。但奥巴马任上遗产税降低到了35%，现在40%，没啥可逃的，因为你的W2收入只要超过18万，在加州的边际税率一定高于40%。

要真想做慈善可以把钱捐给其他非盈利组织。这些富豪动不动就捐出全部财产或者99％的财产，你去看看全部都是捐给自己家的慈善基金的。现在还有哪个富豪是没有自家基金的吗？这些钱只有5％是必须要做慈善的，而且这5％还包括整个家族的吃穿住行，基本没人监管你这些钱是怎么用的。剩下的钱用来做投资，买股票，赚了钱也不需要付税。
贝壳的贝 发表于 2023-11-29 15:40

说实话。真的是有人来监管的。 不信您把您家的钱都捐出来，从此吃穿住行投资不交税试试看有没有来找您。

Family foundation 投资利润好像只用交2%的税，一般股票长期投资也要交20%

我是做企业法的，虽然不是会计师，但我怎么觉得这个版上好多人都不知道遗产税的税率是多少。如果我告诉你，遗产税前1200万美元免税，如果在加州的话，边际最高税率只有40%，没有州税，比版上大多数码工矿工的边际收入税要低，你是不是觉得很神奇。
比如这位，如果直接交遗产税，边际税率40%，咱就不算抵扣了，就算他有十亿美元，联邦政府拿4亿，州政府一分钱没有，他的继承人直接拿6亿。
如果不交遗产税，比如成立个基金会，然后肥水不流外人田，一分钱不干其他的，（假设IRS也睁一只眼闭一只眼），他的继承人每年给自己开1000万，100年拿完。这位继承人边际税率是联邦税37%，州税12.3%，总共50%。不计算复利通胀贬值，按现行税法，那联邦政府会拿3亿7千万，加州政府拿1亿2千万，他自己大概剩下5个亿，还得用100年才拿回来。而如果他直接拿6亿，然后顺手买个美国国债，未来30年每年收入都有三千万。如果不买国债，买道指，只要道指还在，他的子子孙孙都可以吃福利。
如果你这么安排的话，各级政府估计高兴死了。尤其是加州政府。因为加州本来一分钱都分不到。遗产税靠捐赠逃税这个漏洞，被几任总统用降低遗产税的方法，给堵的差不多了。如果回到35%，遗产税会成为避税工具的。比如你开公司给亲属发工资，估计有会计师建议你，还不如等去世了按遗产一起给，税率更低，亲属拿到的更多。
好多人有这个误区，以为遗产税捐赠可以逃很多税，就是因为美国遗产税曾经超过70%，捐助确实可以帮助逃税。但奥巴马任上遗产税降低到了35%，现在40%，没啥可逃的，因为你的W2收入只要超过18万，在加州的边际税率一定高于40%。


Wugelvshi 发表于 2023-11-29 17:30

有些人就是爱用最大的恶意揣测，然后再来些阴谋论。其实轮到他自己那才是一毛不拔

回复 68楼团妹的帖子
版上cynical的人是多了点。挺好的一件事非要首先想到阴暗面。 设个基金会，每年要把规定的金额花出去也是费心费力的事。

回复 86楼Wugelvshi的帖子
这才是有水平的帖子，有理有据的分析比较两种观点，最后自然得出正确的结论。可惜很多人都只会以讹传讹。

不管怎么样 也还算是好事吧

我是做企业法的，虽然不是会计师，但我怎么觉得这个版上好多人都不知道遗产税的税率是多少。如果我告诉你，遗产税前1200万美元免税，如果在加州的话，边际最高税率只有40%，没有州税，比版上大多数码工矿工的边际收入税要低，你是不是觉得很神奇。
比如这位，如果直接交遗产税，边际税率40%，咱就不算抵扣了，就算他有十亿美元，联邦政府拿4亿，州政府一分钱没有，他的继承人直接拿6亿。
如果不交遗产税，比如成立个基金会，然后肥水不流外人田，一分钱不干其他的，（假设IRS也睁一只眼闭一只眼），他的继承人每年给自己开1000万，100年拿完。这位继承人边际税率是联邦税37%，州税12.3%，总共50%。不计算复利通胀贬值，按现行税法，那联邦政府会拿3亿7千万，加州政府拿1亿2千万，他自己大概剩下5个亿，还得用100年才拿回来。而如果他直接拿6亿，然后顺手买个美国国债，未来30年每年收入都有三千万。如果不买国债，买道指，只要道指还在，他的子子孙孙都可以吃福利。
如果你这么安排的话，各级政府估计高兴死了。尤其是加州政府。因为加州本来一分钱都分不到。遗产税靠捐赠逃税这个漏洞，被几任总统用降低遗产税的方法，给堵的差不多了。如果回到35%，遗产税会成为避税工具的。比如你开公司给亲属发工资，估计有会计师建议你，还不如等去世了按遗产一起给，税率更低，亲属拿到的更多。
好多人有这个误区，以为遗产税捐赠可以逃很多税，就是因为美国遗产税曾经超过70%，捐助确实可以帮助逃税。但奥巴马任上遗产税降低到了35%，现在40%，没啥可逃的，因为你的W2收入只要超过18万，在加州的边际税率一定高于40%。


Wugelvshi 发表于 2023-11-29 17:30

人的影响力不是来自于你拥有多少钱而是来自于你能控制多少钱。从消费和享受的角度一个亿和一百个亿没有太大区别。
放在自家基金会里，自己还能控制这笔钱产生社会影响力。交税或者捐给别的慈善机构就放弃了控制权。

搞不懂为什么马上从人家想从中得益的角度去看待呢？简直是小人之心度君子之腹，多数基金会的存在毕竟是付出去的用于他人吧，我有一老美朋友在一个不牟利机构管财务，机构不大小几十人那种，专门为低收入学区的孩子提供免费划艇培训，我问这机构的钱从哪里来，他说全部来自各种基金会和公司的常年捐助。
这个就像个人，每年捐款可以抵税， 但我不会因为要省那点税才去捐款吧，毕竟捐出去多，抵消的税才那么一点点。

西方 “骗人” 这种看法太阴暗。“几十年前骗人的” 卡内基基金会和洛克菲勒基金会，都对世界钢铁和石油行业做出了贡献，更不用提华人甚至中国访问学者在这些基金会都受过益和获取报酬。
minren 发表于 2023-11-29 08:50

人家没说“西方”，神经别崩太紧了。

避税？

回复 86楼Wugelvshi的帖子
有理有据有数字，赞👍

👍

👍👍

这就是纯胡扯，家人在基金会上班工资有上限，一年2，30万撑死，最多再报销点什么机票酒店。而且基金会每年需要拿出一定的钱来为做公益，一般是5%，1亿的5%就是500万，至少可以帮100个人了，而且这是每年都有的500万。
如果是个像你一样钻到钱眼里的人，有两个选项，一个是拿了1.2亿，交50%的遗产税，剩下6000万，自己胡吃海喝几辈子都花不完。另一个选项是捐给基金会，每年拿30万工资，你选哪个？如果眼里只有钱的人，根本不可能选后者。你就算一年拿50万的工资，拿40年也才2000万，还不算40年以后的贬值。直接拿到6000万在手，随便挥霍不说，拿来随便买个SP500，每年保守也有5%的收益，就是300万，不比去基金会上班拿几十万工资强多了？
如果说捐钱真的是为了省税，那些臭名昭著的富翁比如Trump，索罗斯怎么从来没有捐一毛钱？
猥琐的人眼里别人都猥琐。你自己也知道自己猥琐，所以还上个公用马甲。
bigtime 发表于 2023-11-29 10:38

层主明显不会算帐啊 1.2亿交税后只有6000万，就算SP500给你每年赚300万，你也要交50%的capital gain tax,最后到手150万
如果捐给慈善基金自己管理，也买SP500的话，1.2亿不用交遗产税，5%就是600万，然后因为是慈善基金这600万也是一分钱不用交税。 然后每年基金会把这5%的600万拿出来花，其中的admin cost可以达到30%，也就是 作为管理员你可以花180万，余下的420万你做慈善想帮谁就帮谁。猫腻海了去了。 比如说你给吸毒人员修个庇护所，造价一千万，承包给你闺蜜的老公，利润5百万，然后你闺蜜老公再把他LA空置的豪宅免费给你住….

我是做企业法的，虽然不是会计师，但我怎么觉得这个版上好多人都不知道遗产税的税率是多少。如果我告诉你，遗产税前1200万美元免税，如果在加州的话，边际最高税率只有40%，没有州税，比版上大多数码工矿工的边际收入税要低，你是不是觉得很神奇。
比如这位，如果直接交遗产税，边际税率40%，咱就不算抵扣了，就算他有十亿美元，联邦政府拿4亿，州政府一分钱没有，他的继承人直接拿6亿。
如果不交遗产税，比如成立个基金会，然后肥水不流外人田，一分钱不干其他的，（假设IRS也睁一只眼闭一只眼），他的继承人每年给自己开1000万，100年拿完。这位继承人边际税率是联邦税37%，州税12.3%，总共50%。不计算复利通胀贬值，按现行税法，那联邦政府会拿3亿7千万，加州政府拿1亿2千万，他自己大概剩下5个亿，还得用100年才拿回来。而如果他直接拿6亿，然后顺手买个美国国债，未来30年每年收入都有三千万。如果不买国债，买道指，只要道指还在，他的子子孙孙都可以吃福利。
如果你这么安排的话，各级政府估计高兴死了。尤其是加州政府。因为加州本来一分钱都分不到。遗产税靠捐赠逃税这个漏洞，被几任总统用降低遗产税的方法，给堵的差不多了。如果回到35%，遗产税会成为避税工具的。比如你开公司给亲属发工资，估计有会计师建议你，还不如等去世了按遗产一起给，税率更低，亲属拿到的更多。
好多人有这个误区，以为遗产税捐赠可以逃很多税，就是因为美国遗产税曾经超过70%，捐助确实可以帮助逃税。但奥巴马任上遗产税降低到了35%，现在40%，没啥可逃的，因为你的W2收入只要超过18万，在加州的边际税率一定高于40%。


Wugelvshi 发表于 2023-11-29 17:30

那个富豪会傻到把捐出去的钱用发工资的办法发回给自己？ 人家不都是直接以基金的名义花掉的 川普的女儿画个妆 剪个头发 都是走公司账面报销的 要不然川普的公司怎么能年年亏损 还要政府退税倒贴钱给他们？

单纯想说这些“suffer from” drug/alcohol addiction的人不是自己干的吗？(除去被医生开鸦片止痛那种。）干嘛说得好像是疾病受害者一样…
wtorchid 发表于 2023-11-29 08:25

他是一次片场受伤，治疗过程医生开了阿类药物止痛然后成瘾。美国人不肯忍受任何疼痛、医药公司游说医生开大剂量止疼药、所谓疼痛管理、医药公司和医生获取高额利润，已经是美国的常态。应该多点他这样有影响力的人站出来揭露这种现实。

那个富豪会傻到把捐出去的钱用发工资的办法发回给自己？ 人家不都是直接以基金的名义花掉的 川普的女儿画个妆 剪个头发 都是走公司账面报销的 要不然川普的公司怎么能年年亏损 还要政府退税倒贴钱给他们？
一生所爱 发表于 2023-11-29 23:13

这算是有点说出来了。 基金会怎么花钱大家是不知道的。 搞啥活动，钱捐给哪些地方，都是他们自己说了算的。 基本就是在那构建关系网络的。 人家5% spending里，可能是1%干了点真正有意义的事，4%就是自己各种目的花掉的。