大家有没有发现，各个升学机构/私人顾问 T5 里面拿到最多 offer 的学校是

发现每次升学机构/私人顾问报喜，说又拿到这个那个学校多少个 offer。每个机构拿到 T5 里面最多 offer 的学校都无一例外是 MIT。难道MIT是T5里面最容易申请的学校吗？可是MIT是T5里面招人最少的啊，而且比其他T5少了将近一半。为什么升学机构/私人顾问申请MIT的成功率这么高呢？！而且高的不是一点儿半点儿。基本上都是哈佛3个， yale 2 个，然后一到MIT 12 个 offer 这种比例。那如果私人顾问申请MIT成功率这么高，那不请私人顾问的娃是不是就难很多了呢？因为名额少了啊。

是因为华人擅长理工，T5里面最容易靠真本事上的学校就是MIT。让华人靠卖嘴上T5难度更大了。
升学机构帮助只是蛋糕上的糖霜，无论你抹什么糖霜，巧克力蛋糕 变不了 草莓蛋糕。

CK 发表于 2024-03-05 21:34
是因为华人擅长理工，T5里面最容易靠真本事上的学校就是MIT。让华人靠卖嘴上T5难度更大了。
升学机构帮助只是蛋糕上的糖霜，无论你抹什么糖霜，巧克力蛋糕 变不了 草莓蛋糕。

可是请升学顾问就是为了让他们给卖嘴啊。足够硬核娃不需要私人顾问吧。

这个最多是你看一眼后claim的吗？有统计？

rindo 发表于 2024-03-05 21:45
这个最多是你看一眼后claim的吗？有统计？

不信你可以留意统计一下。真的是这样。

公用马甲1 发表于 2024-03-05 21:43
可是请升学顾问就是为了让他们给卖嘴啊。足够硬核娃不需要私人顾问吧。

升学顾问又不能跟律师一样替顾客去卖嘴。。。。 难道他们能冲到AO办公室说XX如何牛？能冲到校长办公室说XXX这么棒你给推荐信里多吹吹？

CK 发表于 2024-03-05 21:50
升学顾问又不能跟律师一样替顾客去卖嘴。。。。 难道他们能冲到AO办公室说XX如何牛？能冲到校长办公室说XXX这么棒你给推荐信里多吹吹？

请私人顾问的最大作用不就是指望他们给折腾小作文儿吗。总不能让他们去考AP吧。申请package里最突出卖嘴的地方就是小作文儿啊。

关键的问题是：大家怎么知道他们说的信息是真的？ 他们有公布学生的全名和高中学校吗？如果没有谁知道他们说的是真是假。我看到的都是没有透露太多信息的，最多就是John S 拿到mit offer， 你要去问人家就以privacy 为理由拒绝提供。

powerapplechen 发表于 2024-03-05 21:58
关键的问题是：大家怎么知道他们说的信息是真的？ 他们有公布学生的全名和高中学校吗？如果没有谁知道他们说的是真是假。我看到的都是没有透露太多信息的，最多就是John S 拿到mit offer， 你要去问人家就以privacy 为理由拒绝提供。

不会说具体人是谁。但一般都会说这个学校几个，那个学校几个。即使大家都夸张一下数据，那也不会都不约而同的虚报MIT吧。

公用马甲1 发表于 2024-03-05 21:52
请私人顾问的最大作用不就是指望他们给折腾小作文儿吗。总不能让他们去考AP吧。申请package里最突出卖嘴的地方就是小作文儿啊。

远远不止小作文啊。
校长推荐信也是靠小孩平常会卖嘴得来的，这个顾问代替不了。能否当club president也是靠小孩会卖嘴拉关系被选上的。这些顾问都无力改变。巧克力蛋糕不会变成草莓蛋糕的。

CK 发表于 2024-03-05 22:05
远远不止小作文啊。
校长推荐信也是靠小孩平常会卖嘴得来的，这个顾问代替不了。能否当club president也是靠小孩会卖嘴拉关系被选上的。这些顾问都无力改变。巧克力蛋糕不会变成草莓蛋糕的。

校长推荐信，club president, mit 申请都不看这些吗？

不会说具体人是谁。但一般都会说这个学校几个，那个学校几个。即使大家都夸张一下数据，那也不会都不约而同的虚报MIT吧。
公用马甲1 发表于 2024-03-05 22:02

那就更水了，随便编数字反正都无从考证。都是MIT可能就是刚好凑巧了吧。

公用马甲1 发表于 2024-03-05 21:28
发现每次升学机构/私人顾问报喜，说又拿到这个那个学校多少个 offer。每个机构拿到 T5 里面最多 offer 的学校都无一例外是 MIT。难道MIT是T5里面最容易申请的学校吗？可是MIT是T5里面招人最少的啊，而且比其他T5少了将近一半。为什么升学机构/私人顾问申请MIT的成功率这么高呢？！而且高的不是一点儿半点儿。基本上都是哈佛3个， yale 2 个，然后一到MIT 12 个 offer 这种比例。那如果私人顾问申请MIT成功率这么高，那不请私人顾问的娃是不是就难很多了呢？因为名额少了啊。

应该是华人升学顾问找MIT对口的学生比较容易。成绩不好的那些升学顾问好多都不要

升学顾问还有把完全DIY的学生写成自己功绩的呢，你们咋啥都信，还糖霜呢，真天真啊！

chashaobao 发表于 2024-03-05 22:22
应该是华人升学顾问找MIT对口的学生比较容易。成绩不好的那些升学顾问好多都不要

T5里面mit收华人最多吧？

王力宏 发表于 2024-03-05 23:02
T5里面mit收华人最多吧？

百分比肯定是。绝对数量没算过。

顾问给自己贴金的话能信吗？

请得起升学顾问的估计也不是穷人或者一代大学生，可能也就MIT相对最容易进去吧

升学顾问也不是随便收人的， 尤其是号称帮你进T10 T20的， 她们也先筛选学生， 挑出条件可塑的。

Zigzag123 发表于 2024-03-06 10:59
请得起升学顾问的估计也不是穷人或者一代大学生，可能也就MIT相对最容易进去吧

MIT 是t5里面相对容易进的？

公用马甲1 发表于 2024-03-05 21:28
发现每次升学机构/私人顾问报喜，说又拿到这个那个学校多少个 offer。每个机构拿到 T5 里面最多 offer 的学校都无一例外是 MIT。难道MIT是T5里面最容易申请的学校吗？可是MIT是T5里面招人最少的啊，而且比其他T5少了将近一半。为什么升学机构/私人顾问申请MIT的成功率这么高呢？！而且高的不是一点儿半点儿。基本上都是哈佛3个， yale 2 个，然后一到MIT 12 个 offer 这种比例。那如果私人顾问申请MIT成功率这么高，那不请私人顾问的娃是不是就难很多了呢？因为名额少了啊。

如果按T5里的录取人数，M是小中男最不容易录取的学校，是小中女最容易录取的学校。M录小中女对小中男的比例大约2.5。将来如果M输了官司，被迫放弃性别AA，情况会有根本性变化。

poorms 发表于 2024-03-06 13:17
如果按T5里的录取人数，M是小中男最不容易录取的学校，是小中女最容易录取的学校。M录小中女对小中男的比例大约2.5。将来如果M输了官司，被迫放弃性别AA，情况会有根本性变化。

那小中男录取哪个t5相对容易？Yale?

那小中男录取哪个t5相对容易？Yale?
王力宏 发表于 2024-03-06 13:18

其他四个里小中大约男女各占50%。T5里哪个都不容易。

poorms 发表于 2024-03-06 13:21
其他四个里小中大约男女各占50%。T5里哪个都不容易。

真不明白了，那为什么单单起诉mit?

poorms 发表于 2024-03-06 13:21
其他四个里小中大约男女各占50%。T5里哪个都不容易。

是mit的小中男特别少吗？

王力宏 发表于 2024-03-06 13:23
真不明白了，那为什么单单起诉mit?

M搞性别AA太过了。就像H搞种族AA一样。

王力宏 发表于 2024-03-06 13:24
是mit的小中男特别少吗？

比如最近某届M小中数据是女生215人，男生89人。

王力宏 发表于 2024-03-06 13:18

那小中男录取哪个t5相对容易？Yale?

T5里录小中男最多的还是MIT吧

wenhaoduoduo 发表于 2024-03-06 13:31
T5里录小中男最多的还是MIT吧

绝对数字当然不是了。但M学生数是T5里最少的，比例上有可能。

poorms 发表于 2024-03-06 13:36
绝对数字当然不是了。但M学生数是T5里最少的，比例上有可能。

比例已经最高了为什么要告mit? 不应该告比例低那些吗？

m 是大藤里面最predictable 的， 特别是小中女

王力宏 发表于 2024-03-06 13:38
比例已经最高了为什么要告mit? 不应该告比例低那些吗？

您能不能花点时间先去搞清楚告M到底是在告啥。

很多所谓的留学顾问，都是渣校或者烂专业毕业找不到工作的人。当然素养高的也有，但不是多数。自己在美国读书后工作的家长，比所谓的留学中介强多了。

poorms 发表于 2024-03-06 13:17
如果按T5里的录取人数，M是小中男最不容易录取的学校，是小中女最容易录取的学校。M录小中女对小中男的比例大约2.5。将来如果M输了官司，被迫放弃性别AA，情况会有根本性变化。

亚洲女子在stem上面碾压其他种族，体育/口才 也没有比其他种族差，所以只要录一半女子，硬核学校里 女子肯定里面就是亚洲女子最多。除非有一天学校不按stem成绩而是按脸黑来排列。
亚洲男子虽然stem强，但是体育没有强过其他种族，参考中国男足没有踢出亚洲而女足拿过世界第二。学校只要录取一半男子，未必就能轮到特别多的亚洲男子。
于是亚男觉得公平，抢不过白男黑男，现在开始来抢亚女的。。。。这么在乎升学，直接claim自己是外表像男人的women，不就行了？这样就和女人一起竞争了。