好消息，从明年2024起，加州取消强制小费，但是餐厅估计要迎来一波大涨价

On Saturday, Gov. Gavin Newsom signed into law Senate Bill 478, which bans “offering a price for a good or service that does not include all mandatory fees or charges other than taxes or fees imposed by a government on the transaction.”
The new law, which will go into effect July 1, 2024, won’t necessarily make things cheaper. Businesses are allowed to set prices as they wish, but the final total must be disclosed upfront.

左派总算干了一件正事

真的吗 这个好

现在也不是强制的吧？

然后餐馆老板直接涨价20%， 给员工最低薪？ 员工有怨气，发在客人身上？ 希望我想多了

回复 1楼xesaygd的帖子
应该立法禁止小费

好，就算涨价至少钱收在明处，清清楚楚。

现在也不是强制的吧？
ABC23 发表于 2023-10-11 16:01

有的餐厅几人以上就是强制小费加入账单的

回复 1楼xesaygd的帖子
小费本来就不是强制性的啊？
service fee 是强制性的

哈哈估计以后要看waiter的脸色了

这不就是反对小费的人想要看到的吗，把小费强制加在菜价里，也比付小费让他们觉得舒服得多

这个是好事， 全国推广就好了。

这个是好事，想当年学生年代打工，小费都不够cover minimal wage. 老板还招了好几个wait staffs 来分羹。 因为老板没有成本

希望我们州也能有这一天

难得做点正事啊。如果可以在餐厅吃饭我自己去端菜都行，不需要服务。

回复 1楼xesaygd的帖子
应该立法禁止小费
oqo 发表于 2023-10-11 16:02

禁止小费的话：平时只给10%或者不给小费的人，就没便宜可占了，因为小费要算进菜价；禁止小费的最大受益者，是脸皮薄的规规矩矩给小费的人群。就看脸皮薄的人占总人口比例多不多，否则小费不可能被禁止

然后餐馆老板直接涨价20%， 给员工最低薪？ 员工有怨气，发在客人身上？ 希望我想多了
海鲜 发表于 2023-10-11 16:01

也许会涨价，但是至少在使用服务之前我知道总共要花多少钱，然后决定自己是否可以afford，而不是用完服务才发现账单比自己想象的多很多。

禁止小费的话：平时只给10%或者不给小费的人，就没便宜可占了，因为小费要算进菜价；禁止小费的最大受益者，是脸皮薄的规规矩矩给小费的人群。就看脸皮薄的人占总人口比例多不多，否则小费不可能被禁止
calrose 发表于 2023-10-11 16:14

小费要算进菜价？能不那么离谱吗 说好的小费是给服务员的呢

哈哈估计以后要看waiter的脸色了
爱慕忘机 发表于 2023-10-11 16:03

员工脸色不好的咱可以不去啊。

只有禁止了小费才能真正做到明码标价 餐厅核算成本 把各种cost公平的放到标价里面去 消费者可以透明选择是否去那里用餐 而不是把餐厅自己的成本通过不透明竞价的方式转嫁给消费者

这不就是反对小费的人想要看到的吗，把小费强制加在菜价里，也比付小费让他们觉得舒服得多
magicbean 发表于 2023-10-11 16:03

格局打开，反对小费的人还能看到，喜欢给小费的人在此基础上再付个15%+，那才是真舒服。

感觉这个out of control的小费已经是降低生活在美国的幸福感的重要因素之一了

不如规定小费是百分之多少，双方都清清楚楚，没有那么多拉扯

小费要算进菜价？能不那么离谱吗 说好的小费是给服务员的呢
木牛流马 发表于 2023-10-11 16:16

注意看，如果禁止小费的话，服务员全部工资不是得从菜价里出了，那菜价自然要涨了

就喜欢明码实价

哈哈估计以后要看waiter的脸色了
爱慕忘机 发表于 2023-10-11 16:03

需要“以后”吗？不是早八百年就是看waiter脸色的吗

On Saturday, Gov. Gavin Newsom signed into law Senate Bill 478, which bans “offering a price for a good or service that does not include all mandatory fees or charges other than taxes or fees imposed by a government on the transaction.”
The new law, which will go into effect July 1, 2024, won’t necessarily make things cheaper. Businesses are allowed to set prices as they wish, but the final total must be disclosed upfront.
xesaygd 发表于 2023-10-11 15:57

这个没啥用， 只是禁止mandatory tip 这东西不是小费习惯 这是强制小费习惯
你敢不给小费，不会因为有这法律，就免受白眼
最大的可能结果是： 商家以这个法案为借口涨价， 然后服务生继续眨着清澈可爱的眼睛等着你给小费

缺德舅的员工从不收小费，那个态度真的让人如沐春风，还经常找个小话题跟你聊几句。真想知道，他家一小时pay员工多少钱啊

好事啊。 纽约一些中餐，韩国餐馆给少了还追出来要小费，要么直接给你脸色看。

注意看，如果禁止小费的话，服务员全部工资不是得从菜价里出了，那菜价自然要涨了
calrose 发表于 2023-10-11 16:19

理论上 小费本来就不应该算进员工工资 小费是在员工工资之上 消费者愿意因为收到特别好的服务而给予的额外报酬 但这个制度已经被一些餐厅老板滥用了 变成了变相要消费者承担员工的一部分工资 所以应该禁止

格局打开，反对小费的人还能看到，喜欢给小费的人在此基础上再付个15%+，那才是真舒服。
vivien0612 发表于 2023-10-11 16:18

估计到时候，嘴里说喜欢给小费的一个都不见了

这法律和小费没半点关系。service charges 或者 mandatory gratitudes受影响，小费本来就不是强制的。

也许会涨价，但是至少在使用服务之前我知道总共要花多少钱，然后决定自己是否可以afford，而不是用完服务才发现账单比自己想象的多很多。
wyzds 发表于 2023-10-11 16:15

问题是小费都包在单子里了，那么即使服务差你也得付了。

这法律和小费没半点关系。service charges 或者 mandatory gratitudes受影响，小费本来就不是强制的。
spot 发表于 2023-10-11 16:27

我也怀疑是这样 而不是真的禁止小费制度

初衷是好的，但说不准到时候变成了被中餐馆店员追出来要（涨价之后的）账单+小费

初衷是好的，但说不准到时候变成了被中餐馆店员追出来要（涨价之后的）账单+小费
indeerp 发表于 2023-10-11 16:29

我理解是，象纽约旅游区小费是直接打在小票里的，算是强制性小费。问题是，追出来要小费，算不算强制小费？

同意同意，
至少我可以有明确的预计花费。

对于经常不付小费的人来说就不划算了呀LOL

现在也不是强制的吧？
ABC23 发表于 2023-10-11 16:01

是啊，都是自己自愿填写的，当然不算强制。美国文化中PUA的水平高的真不是盖的

明码标价就可以。

这段时间减少去餐馆的次数。估计会有一段疯狂的乱涨价时间，避免做冤大头。估计有些餐馆会既涨菜价也要小费的，等这些无良的餐馆给淘汰。

同意～本质上来讲提供服务的质量管理应该是餐馆老板该做的事，换句话讲就是不能提供好的服务的员工就不符合聘用条件 管理程序解雇就好～其他服务行业都是如此～资本家转嫁压力和成本的把戏可以到此为止了

现在也不是强制的吧？
ABC23 发表于 2023-10-11 16:01

对啊，这个说的是其他的费用吧，table fee , 6+ 人以上fee 什么的

太好了，如果大学申请也能这么明码标价的话就更好了。至少给的心甘情愿，输的也心服口服。

回复 1楼xesaygd的帖子
太！好！了！

最讨厌小费制度，哪哪都要小费，烦死了，什么时候能全面废除就好了

禁止小费的话：平时只给10%或者不给小费的人，就没便宜可占了，因为小费要算进菜价；禁止小费的最大受益者，是脸皮薄的规规矩矩给小费的人群。就看脸皮薄的人占总人口比例多不多，否则小费不可能被禁止
calrose 发表于 2023-10-11 16:14

没有啥不可能的吧 这个和夏令时一样 是历史糟粕 人为创造出来的 其它国家没这些破规矩 也没见得服务质量就差

这对小费没用
小费理论上本来就不是强制的

回复 4楼ABC23的帖子
应该是那种把小费直接加到账单里面而不是让消费者自己选的那种。 以前去黄石遇到过一次，也不打招呼，直接把小费计算进去。

我就奇了怪了，小费从来也不是强制的呀(mandatory), 都是道德绑架加比拼脸皮厚度。

餐馆太贪了。中餐馆一直在各论坛上普及小费知识。这次可以歇了。关健是去买把枪都要小费。见了鬼了。

小费不算强制收费，与这个法案无关

回复 50楼chickenrib的帖子
有的餐馆是的。直接加18%。然后还要再让你加小费。

餐馆太贪了。中餐馆一直在各论坛上普及小费知识。这次可以歇了。关健是去买把枪都要小费。见了鬼了。
chfox 发表于 2023-10-11 19:44

这个法案跟普通小费没关系，只是说不能强制小费，本来大部分小费就不是强制性的

我就奇了怪了，小费从来也不是强制的呀(mandatory), 都是道德绑架加比拼脸皮厚度。
chickenrib 发表于 2023-10-11 19:38

有一些餐馆是强制的，写在菜单上，店大欺客的那种，不见得是6个人以上，这种情况我一般都不另外给小费了

外卖呢？会打折嘛

ChatGPT 这么解释： Senate Bill 478 in California primarily focuses on businesses being transparent about pricing by including all mandatory fees and charges in the advertised price. This law is more about preventing hidden fees and not specifically related to tipping at restaurants. Tipping at restaurants is generally a separate practice, and it’s not affected by this law. You can still choose to tip at restaurants, and it’s typically at your discretion.
感觉这个解释比较合理。

真的很好！

什么时候有个强制小费的规定么，没有这种规定哪来的取消，餐馆并没有强行，选择不给有的是吧，真是脱裤子放p，没正经事干了么

很多餐馆6人以上强制加18%

On Saturday, Gov. Gavin Newsom signed into law Senate Bill 478, which bans “offering a price for a good or service that does not include all mandatory fees or charges other than taxes or fees imposed by a government on the transaction.”
The new law, which will go into effect July 1, 2024, won’t necessarily make things cheaper. Businesses are allowed to set prices as they wish, but the final total must be disclosed upfront.
xesaygd 发表于 2023-10-11 15:57

一定程度上来说，取消小费对有些人是有利，有些人有害。
举例说，一个餐馆，平均收到的消费是18%，那么这个餐馆改成把菜价加18%。有钱又平时慷慨的，平时愿意给超过18%的人，就会受益，而平时没啥钱也节约的，平时给低于18%的就会受损。
我当然不是说有钱人就一定慷慨，我只是觉得有钱人可能相对更慷慨一点，所以彻底取消小费，变相等于让穷人补贴有钱人。。。

很多18%消费税是把9%的消费税加到总价里再加的，其实都加20%了。现在都要退回原点，挺好的。 重点不是这个，重点是如果客人打包的话，不堂食是不是便宜18%呢😜

有些餐馆的账单，除了税之外，还有好几种附加费，不是service fee 和小费，这种就太过分了，绝对该禁掉

ChatGPT 这么解释： Senate Bill 478 in California primarily focuses on businesses being transparent about pricing by including all mandatory fees and charges in the advertised price. This law is more about preventing hidden fees and not specifically related to tipping at restaurants. Tipping at restaurants is generally a separate practice, and it’s not affected by this law. You can still choose to tip at restaurants, and it’s typically at your discretion.
感觉这个解释比较合理。
爱玉 发表于 2023-10-11 20:14

这个比较make sense 这就是我楼上说的各种附加费surcharge，等账单拿来才看见，真是恶心人

一定程度上来说，取消小费对有些人是有利，有些人有害。
举例说，一个餐馆，平均收到的消费是18%，那么这个餐馆改成把菜价加18%。有钱又平时慷慨的，平时愿意给超过18%的人，就会受益，而平时没啥钱也节约的，平时给低于18%的就会受损。
我当然不是说有钱人就一定慷慨，我只是觉得有钱人可能相对更慷慨一点，所以彻底取消小费，变相等于让穷人补贴有钱人。。。
TrinidadSky 发表于 2023-10-11 20:59

这是取消强制小费，并没有禁止小费啊！有钱又慷慨大方的客人即便涨了价也可以给小费 都是去餐厅消费，穷人咋补贴有钱人了。。又没把钱花到富人身上

现在也不是强制的吧？
ABC23 发表于 2023-10-11 16:01

很多强制的，例如多人就餐就直接收小费。

这不是禁止小费的意思吧 是price里面不许乱添加服务费，例如big party service fee之类的
小费是不包含在price里的

这个比较make sense 这就是我楼上说的各种附加费surcharge，等账单拿来才看见，真是恶心人
Iced_Mocha 发表于 2023-10-11 22:33

明码实价在美国就是做不到 不仅是餐馆 看病看牙修车都一样 即使商店买东西 也要再加个税上去 可能也就加油还可以 税都打到价格里了

现在也不是强制的吧？
ABC23 发表于 2023-10-11 16:01

法律上不强制，道德上绑架

回复 50楼chickenrib的帖子
有的餐馆是的。直接加18%。然后还要再让你加小费。
chfox 发表于 2023-10-11 19:45

是的。好多次差点被骗付2次

然后餐馆老板直接涨价20%， 给员工最低薪？ 员工有怨气，发在客人身上？ 希望我想多了
海鲜 发表于 2023-10-11 16:01

世界上很多国家都没有消费，人家不是好好的。习惯就好

好事啊。 纽约一些中餐，韩国餐馆给少了还追出来要小费，要么直接给你脸色看。
hillside 发表于 2023-10-11 16:25

去sugar fish，没小费，37刀吃饱。

准备明年就不给小费了，如果餐馆涨价太离谱，就不出去吃，谁怕谁

On Saturday, Gov. Gavin Newsom signed into law Senate Bill 478, which bans “offering a price for a good or service that does not include all mandatory fees or charges other than taxes or fees imposed by a government on the transaction.”
The new law, which will go into effect July 1, 2024, won’t necessarily make things cheaper. Businesses are allowed to set prices as they wish, but the final total must be disclosed upfront.
xesaygd 发表于 2023-10-11 15:57

我觉得大多数人对涨价没有意见，要是取消小费更好了。

划重点。取消的是强制小费。天天给的那都是建议小费。

南加州中餐馆一个酸辣土豆丝都涨到13.99了，一盘青菜都十几块，在涨没人去吃了😂

结果恐怕是菜价涨了，一些有小费荣誉感的人继续给小费，最终小费也还在。 小费就是行贿受贿，立法禁止才是正道。

去别的国家一趟回来更不愿意给小费了，服务别人家差太多了，黑着个脸还要你多给钱。

这是为了增加税收吧？ 毕竟现在小费不用交税

然后餐馆老板直接涨价20%， 给员工最低薪？ 员工有怨气，发在客人身上？ 希望我想多了
海鲜 发表于 2023-10-11 16:01

那就不去光顾好了，出钱去买气受咩呵呵

还是要给小费啊。只是账单不会包括小费。

宁可涨价也不要被乱收小费

On Saturday, Gov. Gavin Newsom signed into law Senate Bill 478, which bans “offering a price for a good or service that does not include all mandatory fees or charges other than taxes or fees imposed by a government on the transaction.”
The new law, which will go into effect July 1, 2024, won’t necessarily make things cheaper. Businesses are allowed to set prices as they wish, but the final total must be disclosed upfront.
xesaygd 发表于 2023-10-11 15:57

现在大部分的餐厅也没有真的强制小费吧？

真的吗？这个要好好庆祝一下

一定程度上来说，取消小费对有些人是有利，有些人有害。
举例说，一个餐馆，平均收到的消费是18%，那么这个餐馆改成把菜价加18%。有钱又平时慷慨的，平时愿意给超过18%的人，就会受益，而平时没啥钱也节约的，平时给低于18%的就会受损。
我当然不是说有钱人就一定慷慨，我只是觉得有钱人可能相对更慷慨一点，所以彻底取消小费，变相等于让穷人补贴有钱人。。。
TrinidadSky 发表于 2023-10-11 20:59

据说富人小费往往抠门 大方的其实往往是穷人

去别的国家一趟回来更不愿意给小费了，服务别人家差太多了，黑着个脸还要你多给钱。
daremighty 发表于 2023-10-12 06:14

真的 欧洲没有小费服务比美国还好

然后餐馆老板直接涨价20%， 给员工最低薪？ 员工有怨气，发在客人身上？ 希望我想多了
海鲜 发表于 2023-10-11 16:01

任何一个行业老板不都想把员工薪水压到最低？压太低了就雇不到人了呀。这不就是市场经济？本来是老板和员工之间的矛盾为啥要转嫁到顾客身上？

回复 1楼xesaygd的帖子
小费本来就不是强制性的啊？
service fee 是强制性的
blueloveyy 发表于 2023-10-11 16:03

Service fee 在加州是小费吗？

这显然没用啊

本来就该这样，小费是一个巨大的陋习，早就该取缔了，这个陋习被很多不良商家钻了控制，一方面怂恿顾客多交费，把顾客当傻子利用，让他们不但吃得提心吊胆，还面临背后被骂，成了冤大头。另一方面，给商家提供了偷税漏税的温床，这是对税法的蔑视。消费本来就应该明码标价，让所有的消费者都享受知情权，公平权。以后强烈建议立法彻底取消小费，让所有的交易都暴漏在阳光下，不给任何不良商家钻空子多收费、少交税的机会！