孩子能不能进名校，其实出生就注定了？被美国的基因研究震惊了……
wwloib
楼主 (北美华人网)
现在大家经常说：养娃就像买彩票，全看运气好不好。
大致意思就是，娃到底咋样，老天爷早就暗中标好了奖项，咱们当爹妈的，接受事实，顺其自然就好。
这么说其实更多是自我安慰，毕竟现在的普世价值观还是：
大部分人都是普通人，没有太大差别，所以经过后天努力，人可以是通过公平竞争，改变自己命运的。
所以吐槽归吐槽，大家平常该鸡娃的鸡娃，该内卷的内卷。
不过还真有人以此为话题写了一本书，书名就叫《基因彩票：运气、平等与补偿性公平》。
作者叫凯瑟琳·佩奇·哈登，是美国一名心理学家和行为遗传学家。她在书中提出了一套很有意思的观点，用通俗的话来说就是：
虽然总说人生而平等，但人和人之间的差距，很大一部分是先天差异造成的。
这所谓的先天差异，被作者总结成两点：
一个是投胎，就是孩子的出生环境：家庭的经济条件，父母的社会阶层，国家的发展水平……就是现在总提到的起跑线。
另一张呢，就是所谓的“基因彩票”，它会影响孩子的智力、长相、身高……
现在谈到教育公平，我们总会想到前一点，看到环境和条件的差异，但是基因这方面的差距，很少有人会意识到。
作者哈登通过一系列研究确信：
“在过去几年中，新的分子技术已经开始支持这样一个基本发现，即我们的个人轨迹，在很大程度上归功于我们的基因。”
我看到不少人评价说：“这本书是从科学角度，证明了鸡娃无用。”
听起来，这似乎更像是一种宿命论。
但是等我慢慢啃完这本书，发现作者想表达的，可能并不是这个意思。
关于遗传： 父母双学霸，生娃是学渣 除了均值回归，还因为啥？
说实话，因为书里有大量的遗传学专业词汇，我读的时候还挺头疼的。
不过头疼归头疼，我觉得里面有一些新鲜概念，还挺值得咱们当父母了解的。
里面最有意思的，就是“多基因指数”这个概念，它重新解释了为啥“下一代不如我”这个问题。
举个例子：以前我们觉得，父母双方个儿都高，他们的身高基因好，孩子就一定高。
事实上，决定孩子身高的，不是一个基因就能决定的，而是成千上万个基因，这就叫“多基因指数。”
即便是身高这种，遗传率高达80％的特征，相关基因也多达10万个。
里面每一个相关基因，都会产生微小的影响，累加起来，从量变到质变，最终表现出不同的特征。
所以哪怕父母身高基因好，10万个基因到孩子身体里，经过重新分配，变异、组合，再表现出来，可能就和大家预期的完全不一样了。
这种多基因指数的分布规律，是呈正态分布的，靠近中间均值的人多，往最低分，最高分两个极端的人会越来越少。
咱们拿美国著名NBA运动员，肖恩·布拉德利举例。
他是身高最高的球员之一，足足有2米29，要比世界上99.999%的人都要高。
这种得天独厚的优势，也让他在篮球场上比别人更容易脱颖而出。
但是这种先天优势，是怎么获得的呢？
首先，他的父母就很高，换句话说，就是基因彩票池底子好，哪怕是普通票，数值也会相对更高。
其次，也是最主要的，肖恩运气很好。在决定身高的多个基因中，他都幸运的遗传了高个子的基因。
这也能解释，为什么父母双学霸，生出来的娃是学渣，纯粹是娃遗传的相关基因里，好的那方面凑巧中奖少一些。
还有同一对父母生的孩子，相似却又大不相同，也是这个原因。
每一对父母，产生的独特基因组合都有70万亿之多，这还是没有考虑基因突变的情况下。
而孩子们成为这70万亿基因组合中的哪一种，搭载什么出厂配置，全看天意。
之前看过一个段子说：
普通家长学霸孩子组合，这叫“祖坟冒青烟”；
高学历爸妈学渣孩子组合，这叫“智商均值回归”。
其实哪有那么多道理可言，这纯纯看的是运气和玄学。
关于教育: 基因对孩子的影响 到底有多大？
为了方便研究这个课题，科学家提出了一个概念叫：“教育多基因指数”。
换句话说，就是把一个孩子身上和教育有关的所有基因变数都累加在一起，算出一个数值。
我看到这部分还挺吃惊的，因为教育多基因指数，不仅涉及智力，还有很多非认知能力。
比如坚毅、成长型思维、求知欲、掌握取向、自我概念……通常大家会认为，这些主要靠后天塑造，结果也有60％的遗传率。
那么，这个教育多基因指数对孩子影响到底有多大？
科学家们做过很多次实验，结论都大差不差。
比如白人退休老人中，教育多基因指数高的人，财富平均比指数低的人多出25％。
比如近2000对兄弟姐妹中，那些教育基因指数高的人，往往也比兄弟姐妹更富有，社会声望更高。
如果是双胞胎，这个差距会更大，毕竟近40％都是由于遗传差异造成的，而家庭收入水平的影响，仅仅占11％。
这不由让人感慨，先天基因的力量，真是恐怖如斯。
现在大家总强调环境，资源、条件这些外在因素，对教育公平的影响。
很少有人注意到，先天基因造成的差距，也是影响教育公平的另一大因素，而且靠人力很难改变的。
不过，这本书并不是为了传播基因决定论，让父母们躺平摆烂。
里面还举了很多例子，说明基因再好，如果没有一个稳定的大环境作为基础，优势也很难发挥出来。
比如在很久以前，大环境并不鼓励女性上学，她们的受教育程度和教育多基因指数相关性就几乎为零。
再比如，前几天我看到一则新闻，说韩国一对同卵双胞胎，分别成长于美国和韩国。
成年后，韩国长大的孩子，要比美国的娃智商高出了16分，这种智商差距，正是环境和养育方式造成的。
还是那句话：天赋决定上限，环境决定下限。
你很难判断，基因和环境，哪一个对孩子影响更大。
他们一个是硬装，一个是软装，彼此相辅相成，缺一不可。
大致意思就是，娃到底咋样，老天爷早就暗中标好了奖项，咱们当爹妈的，接受事实，顺其自然就好。
这么说其实更多是自我安慰，毕竟现在的普世价值观还是：
大部分人都是普通人，没有太大差别，所以经过后天努力，人可以是通过公平竞争，改变自己命运的。
所以吐槽归吐槽，大家平常该鸡娃的鸡娃，该内卷的内卷。
不过还真有人以此为话题写了一本书，书名就叫《基因彩票：运气、平等与补偿性公平》。
作者叫凯瑟琳·佩奇·哈登，是美国一名心理学家和行为遗传学家。她在书中提出了一套很有意思的观点，用通俗的话来说就是：
虽然总说人生而平等，但人和人之间的差距，很大一部分是先天差异造成的。
这所谓的先天差异，被作者总结成两点：
一个是投胎，就是孩子的出生环境：家庭的经济条件，父母的社会阶层，国家的发展水平……就是现在总提到的起跑线。
另一张呢，就是所谓的“基因彩票”，它会影响孩子的智力、长相、身高……
现在谈到教育公平，我们总会想到前一点，看到环境和条件的差异，但是基因这方面的差距，很少有人会意识到。
作者哈登通过一系列研究确信：
“在过去几年中，新的分子技术已经开始支持这样一个基本发现，即我们的个人轨迹，在很大程度上归功于我们的基因。”
我看到不少人评价说：“这本书是从科学角度，证明了鸡娃无用。”
听起来，这似乎更像是一种宿命论。
但是等我慢慢啃完这本书，发现作者想表达的，可能并不是这个意思。
关于遗传： 父母双学霸，生娃是学渣 除了均值回归，还因为啥？
说实话，因为书里有大量的遗传学专业词汇，我读的时候还挺头疼的。
不过头疼归头疼，我觉得里面有一些新鲜概念，还挺值得咱们当父母了解的。
里面最有意思的，就是“多基因指数”这个概念，它重新解释了为啥“下一代不如我”这个问题。
举个例子：以前我们觉得，父母双方个儿都高，他们的身高基因好，孩子就一定高。
事实上，决定孩子身高的，不是一个基因就能决定的，而是成千上万个基因，这就叫“多基因指数。”
即便是身高这种，遗传率高达80％的特征，相关基因也多达10万个。
里面每一个相关基因，都会产生微小的影响，累加起来，从量变到质变，最终表现出不同的特征。
所以哪怕父母身高基因好，10万个基因到孩子身体里，经过重新分配，变异、组合，再表现出来，可能就和大家预期的完全不一样了。
这种多基因指数的分布规律，是呈正态分布的，靠近中间均值的人多，往最低分，最高分两个极端的人会越来越少。
咱们拿美国著名NBA运动员，肖恩·布拉德利举例。
他是身高最高的球员之一，足足有2米29，要比世界上99.999%的人都要高。
这种得天独厚的优势，也让他在篮球场上比别人更容易脱颖而出。
但是这种先天优势，是怎么获得的呢？
首先，他的父母就很高，换句话说，就是基因彩票池底子好，哪怕是普通票，数值也会相对更高。
其次，也是最主要的，肖恩运气很好。在决定身高的多个基因中，他都幸运的遗传了高个子的基因。
这也能解释，为什么父母双学霸，生出来的娃是学渣，纯粹是娃遗传的相关基因里，好的那方面凑巧中奖少一些。
还有同一对父母生的孩子，相似却又大不相同，也是这个原因。
每一对父母，产生的独特基因组合都有70万亿之多，这还是没有考虑基因突变的情况下。
而孩子们成为这70万亿基因组合中的哪一种，搭载什么出厂配置，全看天意。
之前看过一个段子说：
普通家长学霸孩子组合，这叫“祖坟冒青烟”；
高学历爸妈学渣孩子组合，这叫“智商均值回归”。
其实哪有那么多道理可言，这纯纯看的是运气和玄学。
关于教育: 基因对孩子的影响 到底有多大？
为了方便研究这个课题，科学家提出了一个概念叫：“教育多基因指数”。
换句话说，就是把一个孩子身上和教育有关的所有基因变数都累加在一起，算出一个数值。
我看到这部分还挺吃惊的，因为教育多基因指数，不仅涉及智力，还有很多非认知能力。
比如坚毅、成长型思维、求知欲、掌握取向、自我概念……通常大家会认为，这些主要靠后天塑造，结果也有60％的遗传率。
那么，这个教育多基因指数对孩子影响到底有多大？
科学家们做过很多次实验，结论都大差不差。
比如白人退休老人中，教育多基因指数高的人，财富平均比指数低的人多出25％。
比如近2000对兄弟姐妹中，那些教育基因指数高的人，往往也比兄弟姐妹更富有，社会声望更高。
如果是双胞胎，这个差距会更大，毕竟近40％都是由于遗传差异造成的，而家庭收入水平的影响，仅仅占11％。
这不由让人感慨，先天基因的力量，真是恐怖如斯。
现在大家总强调环境，资源、条件这些外在因素，对教育公平的影响。
很少有人注意到，先天基因造成的差距，也是影响教育公平的另一大因素，而且靠人力很难改变的。
不过，这本书并不是为了传播基因决定论，让父母们躺平摆烂。
里面还举了很多例子，说明基因再好，如果没有一个稳定的大环境作为基础，优势也很难发挥出来。
比如在很久以前，大环境并不鼓励女性上学，她们的受教育程度和教育多基因指数相关性就几乎为零。
再比如，前几天我看到一则新闻，说韩国一对同卵双胞胎，分别成长于美国和韩国。
成年后，韩国长大的孩子，要比美国的娃智商高出了16分，这种智商差距，正是环境和养育方式造成的。
还是那句话：天赋决定上限，环境决定下限。
你很难判断，基因和环境，哪一个对孩子影响更大。
他们一个是硬装，一个是软装，彼此相辅相成，缺一不可。