华人男子持枪遭警方当街击毙，这不会是被冤枉的吧

上个月25日，在华人聚集的加州钻石吧地区，发生一起警方击毙嫌疑人的事件。
事件发生在周一上午 11:45 左右，地点在 Crooked Creek Drive 2900 街区。
当时核桃站（Walnut Station）的警员接到报案，称一名男子用步枪开火。当他们到达现场时，发现此人正在街上手持步枪，警方随即向嫌疑人发出了多个指令。
但是嫌疑人对于警方的指令置若罔闻，继续向一辆停在旁边的车子走去。就在这时，一名警员向嫌疑人开枪，随后嫌疑人被送往医院抢救但不久就宣布死亡，嫌疑人的身份也确认为30岁的华裔本杰明-钱（Benjamin Chin）
按照要求，警方于周四公布了击毙嫌疑人的视频，但是却引起了华裔社区的激烈讨论。
视频一开始，嫌疑人正在远处殴打一人，随后证实此人为嫌疑人的母亲。
老人被殴打后倒在地上，嫌疑人则身穿防弹背心，带着口罩，手里拿着枪，继续向前走。
警方在视频中一共有两段报警电话，其中一位女士向911调度员表示，一名男子（Chin）看着他，并举起了枪。 报警人说，"他看着我的车，举起了枪，就像指向我一样，指着空中开了几枪。"
调度员随后重复："他用步枪指着你，朝天开了一枪？"
报警人回答："是的。"
而在另外一位男士的报警中，男子说对方拿枪指向了他，但是没有开枪。
随后警员出警，在街上看到了正在走路的Chin。

警方的视频中也可以看到Chin的妈妈满手是血的走了过来，她告诉警察，不要开枪打她的儿子。
警察说：ok，请向后站。
随后警方持枪跟着Chin，并不断的向他喊话：放下枪！
但是男子没有理会警方，继续向一辆停在路边的汽车走过去。

随后一名女警向Chin开枪，虽然他身穿防弹衣，但是似乎是下身先中弹，Chin应声倒地。除了这名开枪的女警外，后面赶到的警察在听到枪声后，也向Chin开枪。

警方表示，Chin先是在家门口用刀刺伤了追上来的母亲，她的母亲后来因为伤势过重被送进了医院，视频中可以听到她乞求警方不要向她的儿子开枪。 但是警方表示Chin继续从警员面前走过。在多次命令他放下步枪后，Chin没有理会，因此警方开枪，他一共中了三枪，在其身上找到了一把鬼头枪步枪、一把刀和防弹衣。 针对警方是否要对Chin开枪的问题，在华人社区引发了热议。 有人认为，Chin当时在视频里并没有对警方举枪，他什么也没有做，警方不应该开枪。 有人写道：Chin自始至终枪口都向下，没有对普通人有威胁，也没有朝警察开枪，甚至连举枪的动作都没有，警察是否有必要开枪将人击毙，仍然值得商榷。 但也有认为，持枪还拒绝听警察的话，Chin的行为已经构成了威胁社区，警方的开枪没有任何问题。 有人写道：钻石吧的这条街上住着很多年幼的孩子，如果一个拿着枪在大街上走的人可以不听警察放下枪，我必须支持警方立即停止他。 同时，针对警方是否暴力执法，也引发了关于族裔的争论。 有华人写道：此事如果发生在其它族裔会发生什么事情？为什么是华裔，主流媒体就这么安静？华人应该为自己的权力抗争！！ 目前，Chin的妈妈已经出院，Chin是否该被警方击毙也引发了热议。不知道大家如何看待呢？

伤人， 穿防弹衣 拿着AR rifle 不服从警察的指令 这一系列行为，叫做找死

可怜天下父母心，妈妈被儿子弄受伤了还想着不要让警察开枪打儿子。问题是这种很难不开枪啊……

这当然会击毙啊，如果他发了疯随便打人，难道等他打死人才开枪？？？
信不信那时候呼唤大爱的同样一批人，立刻指责警察为什么不事先开枪是混饭吃的吗。
无论什么族裔，黑白墨黄，这个Case都会被同样对待！

如果他不买枪也不至于30岁就死了，莫大的讽刺。

哎，悲剧。 不知道该说啥

这次不死下次可能死

这个 …… 和族裔关系不大

伤人， 穿防弹衣 拿着AR rifle 不服从警察的指令 这一系列行为，叫做找死
pwwq 发表于 2023-07-30 23:07

从警察的视角： 1、有报警记录，有用枪口指向他人，并且开枪的报警记录。 2、步枪手持状态，随时可以射击。 3、警告无效。 警察开枪没有问题。
其中核心是第二点，步枪处于手持状态，随时可以射击，对他人造成致命威胁。枪口指向不关键，转枪口的时间不超过0.2s。
相反，如果步枪背在身后，不会被视为存在致命威胁。同样，如果手枪处于枪套中，一般不被视为致命威胁，但拿在手里是完全不同的概念。有时间可以去看油管，佛罗里达的审计哥如何open carry上街挑逗警察，他的步枪从始至终背在身后。
其他我认为你说的有错误的部分： 1、伤人，警察在现场没有目击伤人，不能作为当时警察开枪的理由。 2、防弹衣在任何时候不作为开枪的理由。

这个报道里说他持有鬼头枪是什么意思？

从警察的视角： 1、有报警记录，有用枪口指向他人，并且开枪的报警记录。 2、步枪手持状态，随时可以射击。 3、警告无效。 警察开枪没有问题。
其中核心是第二点，步枪处于手持状态，随时可以射击，对他人造成致命威胁。枪口指向不关键，转枪口的时间不超过0.2s。
相反，如果步枪背在身后，不会被视为存在致命威胁。同样，如果手枪处于枪套中，一般不被视为致命威胁，但拿在手里是完全不同的概念。有时间可以去看油管，佛罗里达的审计哥如何open carry上街挑逗警察，他的步枪从始至终背在身后。
其他我认为你说的有错误的部分： 1、伤人，警察在现场没有目击伤人，不能作为当时警察开枪的理由。 2、防弹衣在任何时候不作为开枪的理由。
noghsot_1948 发表于 2023-07-31 03:45

致命威胁的定义是什么，他对谁有致命威胁。因为手持枪吗，前面他最愤怒的时候，他枪指着人的时候，都没有开枪，他都理智地朝天射击，现在的他更冷静，背对警察走着，他威胁谁了。我不懂这些，但是觉得法律应该有criteria。 就算有威胁，警察开第一枪过后，第二枪是否合法？

持枪待击必算。 如果你人在美国，可以看一些类似的判例和案例。我不是律师，就不解释太多了。
这方面界定比较清晰，但与中国大陆习惯有很多不同。。

致命威胁的定义是什么，他对谁有致命威胁。因为手持枪吗，前面他最愤怒的时候，他枪指着人的时候，都没有开枪，他都理智地朝天射击，现在的他更冷静，背对警察走着，他威胁谁了。我不懂这些，但是觉得法律应该有criteria。 就算有威胁，警察开第一枪过后，第二枪是否合法？
cocaok 发表于 2023-07-31 07:37

理智。。。理智会拿枪指着路人？会随便朝天射击？ 我上枪械安全课的时候，instructor就说，你拿枪指着任何活物的时候，就是你要杀了他／她／它的时候，所以不要随便拿枪指活物。

理智。。。理智会拿枪指着路人？会随便朝天射击？ 我上枪械安全课的时候，instructor就说，你拿枪指着任何活物的时候，就是你要杀了他／她／它的时候，所以不要随便拿枪指活物。
rosiry11 发表于 2023-07-31 08:01

我想这儿的理智是一个spectrum。就是在最该杀人的那一刻，他控制了自己。在没有新刺激下，他最危险的时刻已经过去了。 警察开第一枪是否合法。 如果第一枪合法，中枪后，此人的反应如何，跟着的第二枪是否合法。 你的课是保证你和他人的安全。但是如果你持枪指过活物，然后在持枪继续行走，你应不应该从后面被射杀。这个合不合法。

我想这儿的理智是一个spectrum。就是在最该杀人的那一刻，他控制了自己。在没有新刺激下，他最危险的时刻已经过去了。 警察开第一枪是否合法。 如果第一枪合法，中枪后，此人的反应如何，跟着的第二枪是否合法。 你的课是保证你和他人的安全。但是如果你持枪指过活物，然后在持枪继续行走，你应不应该从后面被射杀。这个合不合法。

cocaok 发表于 2023-07-31 08:56

这个人的行为怎么能预测呢？什么叫做最该杀人的一刻，这里哪个路人是该杀的？他之前没对人开枪不代表之后不会对人开枪。连自己亲妈都殴打得一脸血，然后拎着枪到处跑，警察对他喊话他也不理，你不能用正常人的规律预测神经病该做啥不该做啥。真等他伤了人，到时候警察又得被骂死，眼看着神经病拎着枪到处跑而且多人报警却仍然置若罔闻，blah blah。

在德州估计他也活不到警察出警。在他拿枪指着之前报警的男人女人的时候，如果那俩手里也有枪，开枪反击的话，算是防卫还是谋杀？如果有人拿枪指我，我在有机会反抗的情况下，是赌对方不会伤害我，还是要等对方行动，开枪了才还手，问题是我还会有机会吗？

湾湾的自杀式摆拍 必须强调，这属于自杀

这个人的行为怎么能预测呢？什么叫做最该杀人的一刻，这里哪个路人是该杀的？他之前没对人开枪不代表之后不会对人开枪。连自己亲妈都殴打得一脸血，然后拎着枪到处跑，警察对他喊话他也不理，你不能用正常人的规律预测神经病该做啥不该做啥。真等他伤了人，到时候警察又得被骂死，眼看着神经病拎着枪到处跑而且多人报警却仍然置若罔闻，blah blah。
coalpilerd 发表于 2023-07-31 09:04

警察是一个要license的工作。每一个开枪都有规范的。不然也没有我不能呼吸运动了。有懂法的人分析分析，警察射击在当时真是必须的吗？射击的尺度是合适的吗？

如果他不买枪也不至于30岁就死了，莫大的讽刺。
睿 发表于 2023-07-30 23:28

拥枪家庭被伤害的概率是被保护的若干倍，某群体不信啊，那就去买呗

致命威胁的定义是什么，他对谁有致命威胁。因为手持枪吗，前面他最愤怒的时候，他枪指着人的时候，都没有开枪，他都理智地朝天射击，现在的他更冷静，背对警察走着，他威胁谁了。我不懂这些，但是觉得法律应该有criteria。 就算有威胁，警察开第一枪过后，第二枪是否合法？
cocaok 发表于 2023-07-31 07:37

He should be around you and point a gun at you, then you can analyze what he is thinking. Good luck, my friend.

Suicide by police

警察是一个要license的工作。每一个开枪都有规范的。不然也没有我不能呼吸运动了。有懂法的人分析分析，警察射击在当时真是必须的吗？射击的尺度是合适的吗？

cocaok 发表于 2023-07-31 09:18

You should watch some real life cop body cam video and some nicely summarized real life cases on YouTube. You’ll understand why they have to kill with a threat like this.

这个人为什么要这么做？ 他本来是要做什么？

我想这儿的理智是一个spectrum。就是在最该杀人的那一刻，他控制了自己。在没有新刺激下，他最危险的时刻已经过去了。 警察开第一枪是否合法。 如果第一枪合法，中枪后，此人的反应如何，跟着的第二枪是否合法。 你的课是保证你和他人的安全。但是如果你持枪指过活物，然后在持枪继续行走，你应不应该从后面被射杀。这个合不合法。

cocaok 发表于 2023-07-31 08:56

拿如果你先打伤你的家人，然后拿枪随意指着对你没有威胁的路人，并且开过枪（不管是朝天还是朝人），并且在之后拿着枪继续行走，而且不听警察指令放下枪，那么你其实是对公共安全的威胁。我觉得警察开枪没有问题。
警察并不是一上来就直接把他撂倒，而是给了他机会让他放下枪的。

为什么问是不是冤枉的？就因为你和他都是华男？

警察是一个要license的工作。每一个开枪都有规范的。不然也没有我不能呼吸运动了。有懂法的人分析分析，警察射击在当时真是必须的吗？射击的尺度是合适的吗？

cocaok 发表于 2023-07-31 09:18

警察就比你懂法。你要再杠，就等看这些警察会不会被起诉被定罪。DA和法官比你懂法吧？哪个懂法的专业人士会跟你这法盲在网上抬杠？

这个不击毙那么什么人该击毙？ 他全副武装，携带杀伤性武器，拿枪指人，并朝着空中开了枪，哦 还把他妈妈打倒在地 难不成要他打死路人了警察再开枪吗

致命威胁的定义是什么，他对谁有致命威胁。因为手持枪吗，前面他最愤怒的时候，他枪指着人的时候，都没有开枪，他都理智地朝天射击，现在的他更冷静，背对警察走着，他威胁谁了。我不懂这些，但是觉得法律应该有criteria。 就算有威胁，警察开第一枪过后，第二枪是否合法？
cocaok 发表于 2023-07-31 07:37

拿人命赌他理不理智吗？谁敢跑到他面前赌？

击毙的好啊…还打他的妈妈，然后还穿着防弹背心出去，不打死他留着伤别人吗？

湾湾的自杀式摆拍 必须强调，这属于自杀
大青椒 发表于 2023-07-31 09:11

没错，在美国想死就直接拿枪在警察面前晃就好了
这怂货以为自己拿了枪别人就都得让着他看他发神经？？？还拿枪瞄别人？？？警匪片看多了吧？拿枪吓唬人自然有代价。注意哦，是吓唬，可不是射击，有些事情做了后果必须承担。

别人可不会冒着生命危险去试你是否有自控力，这一枪有，下一枪呢？
他妈愿意相信他那是他妈的事儿，警察冒着自己生命的危险和路人生命的危险来判断他是否克制？？？ 真以为自己宇宙男主角呢吧。

回复 1楼kaiselin的帖子
这个肯定是精神有问题吧？

如果你的小区里有个穿防弹衣手持AR的人走来走去，而且不理会警察，你希不希望警察开枪打他？

问题是警察下指令也是看人下菜的。一个有色人种和一个白人同样拿着枪招摇过市，你认为警察下的指令就一定一样吗。哪个被打死的概率高