雄风犹在迪士尼,百岁老鼠御新敌 | 经济学人社论
1
2
英文部分选自经济学人20220121期社论版块
The mouse and the long tail
Cecilia,2023生活得贵妇一点
Colin,男,崇拜科比的一枚小翻译
Harold,一笔二口,寄蜉蝣于天地,渺沧海之一粟
3
本期感想
Forest,二宝妈妈,爱树的人,精神小花园持续耕耘中
看这篇文章时,想起绘本《自己的事自己做》,因为这本书时不时就要和家里小宝读一读,以提醒小家伙一点什么,所以印象尤其深。该书封面如下图(左)。
搜索该图片时也看到一些英文绘本,意思是差不多的,比如其中一本如下图(右)《ALL BY MYSELF》,画面里一只正在做自我整理的小熊的背后的枕头上有一只小老鼠,虽然此小鼠非彼MOUSE,不知琢磨的事情有无相似之处?
总之,自己的事情自己做,这是谁都要面对的事情。自己做多少,安排别人帮自己做多少,要看情况而定。同样的,企业之间也可以合作,比如你生产内容,我帮你面对受众,企业选择自己做多少,多少通过购买别家企业的劳动来做,这种战略选择决定了企业的边界,而边界的选择依据无非是效率。如今的娱乐媒体产业,是什么情况呢?
经济理论家,依据学科逻辑,常常能够早早就洞悉一些事情。
比如文中第四段说“许多人曾预想过小众内容的井喷式涌现会击垮主流的大片制作公司,实际情况却并非如此。”多年前一本经典的中级微观经济学教材在分析工具章节中,便有如此练习题可大致简写如下:“根据供求分析,你认为随着复制与传送技术的进一步发展,这将对最具才华的表演者的需求有什么影响?那些较为逊色的表演者呢?”虽然教材作者离世已十余载,但他提出的问题,时下正在白日化地呈现。
现实给我们提供了这一问题的答案:在全球化背景下、技术不断革新的进程中,“如果观众什么内容都能看到,那自然会选择看最好的”!
理论上,技术对生产的影响越大,相对于科技企业,传统娱乐媒体所面临的竞争压力就越大。比较来说,技术水平低的一方生产成本更高、产量更低、抵达用户终端速度越慢、用户行为数据越少。内容本身可内涵技术比例越大,竞争压力越大。
如此,从内容生产、成本控制,到受众注意力获取,割喉式竞争已然在大型传媒集团之间轰轰烈烈地展开。倘若将本篇故事主角从(内容、渠道和终端自我完善中的)米老鼠,换成(是自2013年开始便反其道且亦是不得不行之的)网飞,其实也不过是方向正好相反的奋力搏击而已。
面对现实,不论从哪个起点开始进入这场搏击,大家的现实选择都只能是“自己的事情都自己做”。
只是相对于科技公司出身的网飞,传统娱乐媒体迪士尼,不但无法回避竞争中的近忧,远虑也同样烧心。
如今的消费者尚且仍爱传统经典的一翻再翻;但是谁知道在科技时代成长起来的年青一代,以后想看什么样的节目呢?毕竟“年轻人在游戏上花费的时间已经超过了广播电视”。
而科技公司不但已经能够制作出成功的节目,而且其实他们至少在短期内并不特别需要靠流媒体赚钱,这种需求方规模的扩大有利于扩大科技公司的消费者群体,当前哪怕是亏本大制作他们也能从其他方面补回营收。
如此,迪士尼不免身受挤压、心生畏惧!
若不能正确进行战略布局,那么虎落平原、明日黄花也许指日可待!
拥有更多的PK版权、能够更便利地通过流媒体改善自己面向受众的直接落地便成必然之选。(即使自己不这样做,别人也会这样做)哪怕成本很高,也别无更有效率之法,通过惯用的并购战略改善公司布局还是最有效率的做法。不过媒体公司的合并向来是事前理想,待到并购完成,也还有许多工作需要细细梳理、完成,也是历史规律;加上疫情影响,待要并购收益完美呈现尚需耐心等待。
管理层之外,激进投资者对公司治理的监督需求也不得不认真面对。相对于三四十年前,如今这种被称为非典型英雄的激进股东着力于关注公司董事会运作效率的提升。所以即便认为对方“不懂业务”、只在乎短线价值,仍需理性回应其对公司治理漏洞的质疑,比如运营成本问题,说不定这确实是问题呢?
不容易呀,百龄鼠!
最佳的防守也许就是狙击!迪士尼,加油吧!!!
4
01 第一期笔译基础直播课
笔译基础直播课带批改
讲授翻译理念+翻译技巧
如果你对翻译学习感兴趣
希望能够带您入门翻译学习
为今后的翻译学习打下基础
点击下图,即可了解课程详情!
03 早起打卡营
微信扫码关注该文公众号作者